Вид для печати
только Кондита трудно срубить, а дыхалка после каждой размахайки у Робби посаживается значительно, в отличие от Карлито.Цитата:
Сообщение от Citizen312
там нокдаун такой же что и в первом у Робби от Карлоса. потеря равновесия, а не сознания.Цитата:
Сообщение от yakudza07
вы задолбали одинаковыми авами!!:mad:
Не знаю, Артем, если Робби просто поскользнулся, то здесь больше на нормальный нокдаун похоже.Цитата:
Сообщение от Artem
Имхо, не. И в партере Лоулер боялся активно работать сверху, если б попал как следует - ёрзал бы бодрее.Цитата:
Сообщение от yakudza07
Ага после пиздюлин Карлито болтался по рингу как алкаш 1 января утром (вообщем после пиздюлин просел гораздо сильнее пиздившего Роббика), обессилил короче. Вообщем Робби по силам все сделать чтоб без вопросов было, включатся по раньше надо, и эта его энергсберегающая тактика сыграет злую шутку с ним, 70% не даст соврать.Цитата:
Сообщение от Artem
Робби третий раз уже в UFC проигрывает бой, но потом берет концовочку и судьи вытаскивают его.
Тоже такая мысль в голову пришла.Цитата:
Сообщение от deadok
Робби почти бездейственно получал к табло 4,5 раунда. если б н так включился в первом, просел бы уже в первом))Цитата:
Сообщение от Citizen312
лоуреру по функционалке до кондитера, так же как веласкесу до нормального ударника.
если б он включился, то хер достоял бы до конца. Кондитера вырубить еще смочь надо.Цитата:
Сообщение от Citizen312
ты Кондита заТКОшиним видел?
А ты думаешь его нельзя заТКОшить?Цитата:
Сообщение от Artem
Угу пидорские пощечины от которых почти никакого урона, вообще много пидорских ударов после которых он хотел ещё и выиграть, то ли дело за пол раунда Робби мужицкими ударами расшатал кондитера что тот как алкаш шатался)) Ахуенный ударник кондида))Цитата:
Сообщение от Artem
Сязыка снял, был расстроен, но не сильно ибо бой великолепный и оба красавы. Но Карлос должен был титул взять и хуй бы его кому отдал, а сейчас он в депрессии и думает о завершении карьеры, пиздец:(Цитата:
Сообщение от pavlucho
И да, с плюхи во втором ахуел, там срубило бы любого, вообще любого, орангутанга бы вырубило нахуй, но не Карлито.
Сейчас с Муратом переписался. Оказывается, Альберт вышел на бой не вполне здоровым... подозрение на какую-то инфекцию было.
Он в фейсбуке намекнул на это после боя.Цитата:
Сообщение от Zarik
Судейский протокол поединка Робби Лоулер – Карлос Кондит
Представляем Вашему вниманию судейский протокол титульного поединка между Робби Лоулером и Карлосом Кондитом, который действующий чемпион выиграл раздельным судейским решением по итогам пяти раундов на UFC 195 в Лас-Вегасе.
Судьи Дерек Клири и Крис Ли отдали Лоулеру второй, третий и пятый раунды (48-47 Лоулер), в то время как их коллега, Тони Викс, посчитал, что чемпион выиграл только второй и пятый раунды, оставив за Кондитом первую, третью и четвертую пятиминутки (48-47 Кондит).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Пересмотрел щас бой и простите фаны кондита,но все верно по раундам,первый и второй без вопросов все правильно и тут смотрим расхождение у судей в третьем,посмотрите сами за что там было кондиту давать раунд-я не вижу,дальше идем-четвертый без вариантов кондиту,ну а пятый тоже-токо робби,ну и где здесь булшитище?3-2 выходит
посмотрите сами и давайте обсудим
http://fighttime.ru/video/item/8449-ufc-195-video.html
посмотрел в третий раз даже,о булщитище речи нет,убеждаюсь еще раз что при просмотре в лайве обьективность страдает,бой близкий ,но в сторону робби по мне-как чемпу и волевую концовку,по мимо счета раундов
вот и я о том же.Цитата:
Сообщение от Griff
Конитера еще смочь надо.
Artem,ты посмотрел бой без эмоций и по раундам,скажи какие раунды карлос взял?
глаза б мои этот булщит не видели))) как бомбить отпустит- посмотрю)) шучу . время будет, чтоб без отрыва и не терять нерв схватки- гляну.Цитата:
Сообщение от pavlucho
Artem,я сразу после боя тоже склонялся к булшитке,но пересмотрев мнение изменилось,просто взываю к обьективности,тут принципиальный вопрос,мы все таки фанаты,или обьективные ценители мма
Судьи конечно те еще пидарасы и не мало было булщитов вопиющих от них,но здесь имхо другой случай
С интернетов
Цитата:
Вангую следующий бой Лоулер упадет в нокаут, а судьи дадут ему победу сплитом
Пересматриваю бой Альберта.
- Заур, приношу официальные извинения твоему родственнику. :yes: С утра плохо расслышал. Мурат, наоборот, кричит из угла: "Не давай дистанцию". И потом во время второго раунда несколько раз советует не давать работать Ларкину ногами, идти на сближение с комбинациями руками. Мне утром послышалось несколько раз ровно наоборот.:yes-sad:
- Ларкин бьет очень своеобразные лоукики. А-ля Эрнесто Хуст. Он после удара опускает ногу сразу вниз в вертикальной плоскости. Не забирает назад по дуге, а разворачивает и опускает резко вниз. Поэтому Альберт никак не может подхватить его за ногу после удара. Ну и удар он бьет максимально низко. Чуть выше коленного сустава, а иногда вообще в голень. Вообще очень здорово бил. Если бы не кекушиновское прошлое Альберта - мог и пробить. Правда, к середине второго раунда Альберт оставил попытки поймать ногуи начал гасить удары, подбирая ногу в момент лоукика.
Два раунда уверенно за Альбертом. Третий очень близко, но, все-таки Ларкин. Альберт попадал чаще, но силы в ударах не было, ватные какие-то. А Ларкин смотрелся лучше, еще и лоукиками с разворота народ удивлял.
Победа по делу. Но, 3,5 минуты третьего раунда Альберт отдал.
Какой булшит ребята???? :317f4d641f653e8e183
2 раунда Кондит взял и всё!!!!
За счет напора, темпа и количества выброшенных ударов создается впечатление тотальной доминации. Хотя 90% ударов руками по воздуху, а ногами в защиту либо вскользь. А если бы не разница в габаритах, то и этой "доминации" бы мы не увидели.
Кондит - гейткиппер с крепкой головой. Пояса ему не видать.
ПИТБУЛЬ, Лоулер/Кондит пересмотрю уже позже.
Пока уверен, что буллщит.
Иллюзия!!!Цитата:
Сообщение от Анзор
Я далеко не фанат Лоулера, но даже близко не увидел булшита. Все по делу. Кстати, для меня только в этом бою открылся уровень бокса Кондита - слабенький. Понятно, почему в свое время он бегал от Диаза, в разменах у него не было шанса, поэтому была установка велосипедить.
Такое же впечатление. Вообще мне кажется они хорошенько разобрали Альберта. Он пытался ловить ногу и в прошлых боях, а здесь подобрали ключик. Можно было бы попробовать встать более фронтально, тогда бы лоукики Ларкина возможно не долетал бы до цели.Цитата:
Сообщение от Анзор
В профбоях не имеет значения, куда удары. Помимо нокаута (в ММА) - имеет значение взаимообусловленное поведение бойцов. Кто реализует свою игру, кто ломается, кто бегает, кто ищет шанса в контратаке и т.п.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Ты это серьезно? :popcorn:Цитата:
Сообщение от Denis85
Анзор, воооот. )))) Я тоже стал пересматривать и честно говоря удивился. думал ещё надо написать тебе, что вроде по делу всё говорил "не давай дистанцию" :) Кстати Альберт был не много болен когда на бой вышел. ))) Но вырвал победу. Я заметил, что в левосторонней стойке Альберт не может работать. Это умение иногда может быть полезно.
Да, я это серьёзно. Если человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд - нанесённый удар не имеет смысла.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
А если от финтов противника он включает велосипед и начинает бегать (не ловить на контратаку, работая вторым номером, а именно бегать) - он проигрывает эпизод.
Это профбои, подсчёт очков оставь любителям. Люди показывают своим боем, насколько результативны действия оппонента.
Такого не бывает от акцентированного удара в челюсть.Цитата:
Сообщение от Denis85
Да, если от тебя "человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд" то действительно нет смысла бить такие удары, по крайне мере этому человеку.Цитата:
Сообщение от Denis85
Включать велосипед от финтов???? А какой смысл, если это всего лишь финты?Цитата:
Сообщение от Denis85
Ты хочешь сказать, что при судействе профбоев не используются баллы при оценке технических действий? То есть судьи так, на глаз, прикидывают, кто победил?Цитата:
Сообщение от Denis85
PS Нашел в этой же теме на 59 странице есть судейские записки. Посмотри.
Тогда и спорить не о чем.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Спроси того, кто включает.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Точно не знаю, кто как судит. Но на счёте это не отражается, в отличии от любительского бокса. Там дают за общее впечатление от раунда.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
А общее впечатление складывается либо из объективных показателей (досрочка) либо из субъективной оценки взаимодействия двух бойцов.
Ты согласился, что если кто то пропускает акцентированный удар в челюсть, и переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд, то дело не в челюсти, а в ударе?Цитата:
Сообщение от Denis85
Возможно мы по разному воспринимаем понятие финт? Для меня финт- обманное движение.Цитата:
Сообщение от Denis85
К примеру, велосипед включал Кондит от Диаса. Но он явно не от финтов бегал, но тем не менее эпизоды были все его, по результату боя.Цитата:
Сообщение от Denis85
Да, субъективная оценка, если только не было нокдаунов. Но так как в мма нокдауны бойцам не отсчитываются (как в боксе ) , но они считаются так же минус балл за нокдаун тому кто пропустил удар. Поэтому я не могу согласиться с тем, что ты написалЦитата:
Сообщение от Denis85
Для судей имеет значение имеет , лупишь ты по воздуху, как Кондит, или редко, но метко, как Лоулер. Что собственно видно внизу на диаграмме по ссылке http://www.fightmetric.com/fight-det...79cb2db8dbbf04Цитата:
Сообщение от Denis85
Нокдаун - это нокдаун, наглядный эффект. Не имеет значения "куда", имеет значение эффект.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Не вполне ясно, почему какие-то сложности вызвала оценка главного боя. Объективно сложно посудить иначе, нежели 48-47 Кондит (1,3,4 против 2,5).
Карлос был намного активнее, больше выбрасывал, но мало попадал. Во 2-м он не сделал ничего, что перевесило бы нокдаун от Лоулера. В третьем у обоих были удачные моменты (Робби пару раз хорошо попал с рук, прошел локоть, Кондит тоже отвечал руками плюс эффектное колено в прыжке), однако Карлос выбросил 60 лишних ударов и попал некоторое количество лоу, на что Лоулер ответил позаимствованной у Вадима Старова тактикой "защита без атаки", просто прогуляв раунд без намека на активность (пара эпизодов общей длительностью 15 секунд не в счет).
Здесь согласен, хоть по заднице....Цитата:
Сообщение от Denis85
Но ты возразил , написанному мною "создается впечатление тотальной доминации. Хотя 90% ударов руками по воздуху..."
Чтобы не было недопонимания, еще раз обозначу свою позицию: удары должны доходить до цели. Удары по воздуху не идут в зачет, что собственно и доказал бой Кондит-Лоулер.Цитата:
Сообщение от Denis85
3-й и 4-й раунд Лоулер проиграл потому, что откровенно бегал от Кондита на последних минутах. Хоть тот и "наносил удары по воздуху", Лоулер даже не пытался идти в атаку или контратаковать.Цитата:
Сообщение от ПИТБУЛЬ
Я понять не могу, зачем он это делал в равном бою - но, делал, факт. И это не есть хорошо.
В 4-м Лоулер не так много бегал. Он пытался встречать и даже временами поддавливать, но это был лучший раунд для Кондита - Карлос там наносил удары не по воздуху, Робби дважды падал (не нокдауны, но сбивало с темпа) и даже разок плаванул.Цитата:
Сообщение от Denis85
кондит в третьем кроме колена и пару хороших лоу ничего не показал ,а роби провел серию руками приличную,удар ногой в голову у сетки + локоть+сам лоу пробил хлесткий.Я не считаю что махание ногами чисто для контроля дистанции такой уж активностью и перевесило эффективность лоулера.Раунд близкий и имеет право на сплит имхоЦитата:
Сообщение от McNulty
лоулер правильно работал на отходе,ибо у кондита гораздо длинней конечности и он ногами робби отгонял,зачем робу ловить на себя кики даже в блок,вот он и соблюдал дистанцию и выбирал момент для сближения и где ты там в третьем увидел бегание,не было такогоЦитата:
Сообщение от Denis85
Пересмотри 3-ий раунд. Карл только рассекает воздух, в то время как Робби конкретно попадает, контратакуя. Попадает в голову руками, хайкиком, локтем.Цитата:
Сообщение от Denis85