UFC 195: Lawler vs. Condit, 2 января 2016 года, Лас-Вегас

[Denis85]

создается впечатление тотальной доминации. Хотя 90% ударов руками по воздуху, а ногами в защиту либо вскользь.

В профбоях не имеет значения, куда удары. Помимо нокаута (в ММА) - имеет значение взаимообусловленное поведение бойцов. Кто реализует свою игру, кто ломается, кто бегает, кто ищет шанса в контратаке и т.п.

[ПИТБУЛЬ]

В профбоях не имеет значения, куда удары.

Ты это серьезно?

[Denis85]

Ты это серьезно?

Да, я это серьёзно. Если человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд - нанесённый удар не имеет смысла.
А если от финтов противника он включает велосипед и начинает бегать (не ловить на контратаку, работая вторым номером, а именно бегать) - он проигрывает эпизод.
Это профбои, подсчёт очков оставь любителям. Люди показывают своим боем, насколько результативны действия оппонента.

[ПИТБУЛЬ]

Если человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд

Такого не бывает от акцентированного удара в челюсть.

Если человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд - нанесённый удар не имеет смысла.

Да, если от тебя "человеку прилетает акцентированный удар в челюсть, а он переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд" то действительно нет смысла бить такие удары, по крайне мере этому человеку.

А если от финтов противника он включает велосипед и начинает бегать (не ловить на контратаку, работая вторым номером, а именно бегать) - он проигрывает эпизод.

Включать велосипед от финтов???? А какой смысл, если это всего лишь финты?

Это профбои, подсчёт очков оставь любителям. Люди показывают своим боем, насколько результативны действия оппонента.

Ты хочешь сказать, что при судействе профбоев не используются баллы при оценке технических действий? То есть судьи так, на глаз, прикидывают, кто победил?

PS Нашел в этой же теме на 59 странице есть судейские записки. Посмотри.

[Denis85]

Такого не бывает от акцентированного

Тогда и спорить не о чем.

Включать велосипед от финтов???? А какой смысл

Спроси того, кто включает.

при судействе профбоев не используются баллы при оценки технических действий? То есть судьи так, на глаз

Точно не знаю, кто как судит. Но на счёте это не отражается, в отличии от любительского бокса. Там дают за общее впечатление от раунда.
А общее впечатление складывается либо из объективных показателей (досрочка) либо из субъективной оценки взаимодействия двух бойцов.

[ПИТБУЛЬ]

Тогда и спорить не о чем.

Ты согласился, что если кто то пропускает акцентированный удар в челюсть, и переносит его не шелохнувшись, и продолжает идти вперёд, то дело не в челюсти, а в ударе?

Спроси того, кто включает.
.

Возможно мы по разному воспринимаем понятие финт? Для меня финт- обманное движение.

А если от финтов противника он включает велосипед и начинает бегать (не ловить на контратаку, работая вторым номером, а именно бегать) - он проигрывает эпизод.
.

К примеру, велосипед включал Кондит от Диаса. Но он явно не от финтов бегал, но тем не менее эпизоды были все его, по результату боя.

Точно не знаю, кто как судит. Но на счёте это не отражается, в отличии от любительского бокса. Там дают за общее впечатление от раунда.
А общее впечатление складывается либо из объективных показателей (досрочка) либо из субъективной оценки взаимодействия двух бойцов.

Да, субъективная оценка, если только не было нокдаунов. Но так как в мма нокдауны бойцам не отсчитываются (как в боксе ) , но они считаются так же минус балл за нокдаун тому кто пропустил удар. Поэтому я не могу согласиться с тем, что ты написал

В профбоях не имеет значения, куда удары.

Для судей имеет значение имеет , лупишь ты по воздуху, как Кондит, или редко, но метко, как Лоулер. Что собственно видно внизу на диаграмме по ссылке http://www.fightmetric.com/fight-det...79cb2db8dbbf04

[Denis85]

Поэтому я не могу согласиться с тем

Нокдаун - это нокдаун, наглядный эффект. Не имеет значения "куда", имеет значение эффект.