Ну их импортная министерша финансов Яресько же заявила, что дает кредиторам последний шанс. Правда, «а то что» не пояснила. :wacko:Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Кредиторы не вняли.
Вид для печати
Ну их импортная министерша финансов Яресько же заявила, что дает кредиторам последний шанс. Правда, «а то что» не пояснила. :wacko:Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Кредиторы не вняли.
С Крымом стоял вопрос военно-стратегической безопасности, там уж не до финансовой окупаемости.Цитата:
Сообщение от dzwalker
Включаю зубра: а в чем собственно состоял вопрос военно-стратегической безопасности?Цитата:
Сообщение от Denis85
Я не специалист, но скорее всего - в вопросе ключевой точки базирования для ракетных ударов.Цитата:
Сообщение от Artakon
Никаких других поводов для захвата Крыма просто не существует - ни политических, ни экономических.
Контроль над Черным морем и Южной Европой, база флота. Помимо ракет.
А какая разница Крым, Одесса или Прибалтика?Цитата:
Сообщение от Denis85
А смысл контролировать Черное море? И каким образом осуществляется контроль над Южной Европой, если проливы контролирует страна НАТО, сильнейшая в регионе?Цитата:
Сообщение от Panther
А какой смысл вообще империи создавать ?
вот англичане например эксплуатировали местный труд и ресурсы
Россия нет.
Нефть-газ ?
раньше о них не знали когда туже Сибирь завоевывали
А я не про проливы. Смысл в том, что у нас на побережье Черного моря дофига всего вкусного. И не только у нас, но и у тех, кого мы защищаем. И в том, что рядом море Средиземное, то есть, Южная Европа. И не только. Я имела в виду досягаемость для ракет.Цитата:
Сообщение от Artakon
Ну и, как минимум, в том смысл, что теперь в Крыму не будет базы НАТО, которая угрожала бы всему югу России.
Но она же может появиться в Одессе или Грузии. А без Крыма наши ракеты до южной Европы не долетят?Цитата:
Сообщение от Panther
Речь не о создании империи, а о конкретном закрытом Черном мореЦитата:
Сообщение от Дед Иван
Там были свои ништяки.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Там уже был готовый военный комплекс, с радиолокационной станцией и кучей других приблуд. Я не знаю ни одного настолько стратегически важного места на берегу Черного моря. После турецкого, естественно. Из Крыма можно контролировать и враждебное побережье Украины, и Грузии.Цитата:
Сообщение от Artakon
При отсутствии такого плацдарма Черноморский флот в Новороссийске был бы, как в мышеловке.
Охренеть, какая угроза! Украина и ГрузияЦитата:
Сообщение от Panther
А во внутреннем Черном море, выход из которого контролирует НАТО, он как в Тихом океане?Цитата:
Сообщение от Panther
Я думаю, что Зубр прав, стратегическое значение ЧФ - это анахронизм. По крайней мере, аргументация
Серьезно? А откуда он там?Цитата:
Сообщение от Panther
Цитата:
Сообщение от Artakon
Не прикидывайся глупым. Обе страны - отличное место размещения натовских сил и рвутся в НАТО. А также и на территории одной, и на территории другой, помимо натовских полигонов для обучения боевиков-радмикалов, существуют лаборатории по разработке бактериологического оружия. И одна, и вторая имеют порты, через которые можно преотлично гнать наркотрафик и оружие. Ну, и ракеты там можно воткнуть ядерные.
От Черноморского флота, вестимо.Цитата:
Сообщение от Artakon
Artakon,
Персонально для тебя.
Россия планирует восстановить радиолокационную станцию «Днепр» в Крыму
Цитата:
Модернизированная РЛС может быть использована в противовоздушной обороне территории над Черным морем. Российские военные специалисты оценили техническое состояние радиолокационного объекта в Севастополе и пришли к выводу о целесообразности его кардинальной модернизации, сообщает Интерфакс. Речь идет об установке принципиально новой радиолокационной начинки нового поколения, что позволит существенно нарастить тактико-технические характеристики севастопольской РЛС.
Комментируя это сообщение, экс-командующий армией предупреждения о ракетном нападении генерал-лейтенант Николай Родионов заявил, что РЛС «Днепр» будет полезна для мониторинга ситуации в Черном море, а ее восстановление не потребует больших усилий, так как станция находится в удовлетворительном состоянии. «Насколько мне известно, решение о модернизации РЛС в Севастополе может быть принято в ближайшее время. Это совершенно правильно, поскольку станция покрывает все Черное море. Информация лишней не бывает», - сказал Родионов.
«Российский Диалог» сообщает, что РЛС «Днепр» системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе до начала 2009 года стояла на боевом дежурстве в интересах РФ вместе с аналогичной станицей в Мукачево (Закарпатье, Украина) в соответствии с российско-украинским соглашением от 1997 года. Информация этих РЛС, ведущих наблюдение за космическим пространством над Центральной и Южной Европой, а также Средиземноморьем, поступала на центральный командный пункт СПРН российских Космических войск. Станция «Днепр» в Севастополе покрывала в том числе регион Ближнего Востока и была способна засекать пуски баллистических ракет различного базирования на дальности 2,5 - 3,5 тыс. км. В феврале 2008 года Россия, завершавшая государственные испытания станции новой серии типа «Воронеж-ДМ» в Армавире, в одностороннем порядке вышла из украинско-российского межправительственного соглашения о СПРН от 1997 года и отказалась от использования информации украинских РЛС.Станции, аналогичные «Днепру», сегодня эксплуатируются России, в том числе в Мурманске и Иркутске.
11
Это спроси у специалистов.Цитата:
Сообщение от Artakon
А таковые здесь есть?Цитата:
Сообщение от Denis85
То есть основная фишка в станции, которая контролирует воздушное пространство над не особо стратегически важным черным морем. И ее могли использовать Натовцы? Какая-то слабая теория. Только если предположить полную недееспособность ПРО НАТО в Турции и Болгарии, а так же ВМС США.Цитата:
Сообщение от Panther
Думаю, нету здесь.Цитата:
Сообщение от Artakon
Читай что Черное море вообще то наоборот очень важное. Фланг Европы, да и для НАТО очень удобный плацдарм для возможной атаки. Как то такЦитата:
Сообщение от Artakon
Крым - это и аэродром и ракетная база и система обнаружения.
А разве НАТО хочет атаковать? А НАТО способен атаковать? Там по сути боеспособные силы: Америка, Британия и Турция. И фланг этот для нас легко может быть перекрыт Турцией и Болгарией.Цитата:
Сообщение от Леха
Угу, они просто так вдоль границ России технику и войска подгоняют и пытаются свалить не до конца лояльные им режимы.Цитата:
Сообщение от Artakon
И искренне верят, что Россия собирается нападать на Эстонию и Литву, чтобы оккупировать эти богатейшие страны. :rolleyes:
А смысл им атаковать или просто давить? Да и откуда они возьмут ресурсы на окружения ненавистной России?Цитата:
Сообщение от Panther
Смысл для Америки затеять войнушку еще и в Европе, помимо БВ. Нажиться на военных поставках и пропихнуть свои ресурсы вместо российских, а также полностью очистить европейский рынок для себя любимых.Цитата:
Сообщение от Artakon
Иначе доллар крякнется, и тогда Великая депрессия покажется невинной шалостью. Учитывая то, что у них там не спокойно. Техас грозит отделиться, Аляска тож. Колонии бунтуют.
Скрытый текст:
Насчет Болгарии не знаю, а вот Турция точно в НАТО, так что фланг кроме нас никто перекрывать не будет.Цитата:
Сообщение от Artakon
maxprime,
Мне не в напряг. Я между делом. Кино про вторую серию разгона армянского майдана смотрю.
Угу, только это требует ТАКИХ затрат, что Америка экономически сдохнет гораздо раньше, чем доллар крякнется (что вилами на воде писано)Цитата:
Сообщение от Panther
То ли дело у нас стабильность! Это в только в америке возможно, чтобы аэропорты, автобусы взрывались, а люди на лужке перед Белым домом зиги бросали или громили овощебазу в Нью-ЙоркеЦитата:
Сообщение от Panther
Да, только вот загвоздка в том, что это фланг мы капитально проябываем Турции (800 тыс солдат) с таким треском, что ни ЧФ, ни 58 армия ничем нам не помогут.Цитата:
Сообщение от Леха
Каких затрат-то? Они практически всегда перекладывали свои проблемы на чужие плечи. И в этот раз надеются. За 5 лярдов получить на разграбление целую страну - это практически даром, я щетаю.Цитата:
Сообщение от Artakon
Угу, у нас само по себе взрывается. А не потому, что кто-то, не будем показывать пальцами, прилагает к этому немало усилий. :rolleyes:Цитата:
Сообщение от Artakon
Типа, само насралося.
А он разве троллит?Цитата:
Сообщение от maxprime
Я не буду в даваться в рассуждения что и кому там ...информацией не владею. Вопрос был о стратегическом значении КрымаЦитата:
Сообщение от Artakon
А в чем профит? Ну, разграбят они страну, создатут очередную нацию маргиналов. Где деньги, Лебовски?Цитата:
Сообщение от Panther
Ничего удивительного здесь нет. У нас и подводные лодки сами тонут, а фсбшники тренируются в РязаниЦитата:
Угу, у нас само по себе взрывается. А не потому, что кто-то, не будем показывать пальцами, прилагает к этому немало усилий.
Стратегическое назначение есть у проливов. У крыма было. В 18-19 векахЦитата:
Сообщение от Леха
Как это - где? Порты, земля (которую можно засадить генномодифицированным зерном), сбагривание антикварного оружия, производства, которые можно скупить за копейки. Поставки своего газа. Сбывание своего торгового неликвида. Поставки своих топливных стержней для атомных станций. И много чего еще.Цитата:
Сообщение от Artakon
Плюс куча аборигенов, на которых, как в Африке можно всяко-разно испытывать. Плюс дешевая рабсила.
Ну, и всякие мелкие попутные бизнесы, типа торговли органами, как в Косово.
Жжешь!!!!Цитата:
Сообщение от Artakon
останусь наблюдателем, вдруг еще какие то новые откровения узнаю:biggrin:
А еще он в армии не служил!!!Цитата:
Сообщение от ЯЩЯЩ
Скрытый текст:
Предлагаю пойти дальше и сократить территорию России до размеров Москвы хотя бы (чтоб, значит, оборонять удобнее было! да и зачем кормить Кавказ, Дальний восток и т.п.). В идеале надо стать как Дания или Швейцария.Цитата:
Сообщение от Artakon
Я не согласный....как великодержавный шовинист...требую аннексии всей укропии, ну на крайняк ее выходов к морю....:whistle:Цитата:
Сообщение от deadok
Не понял при чём тут армия. Я туповатый и непонимаю намёков. Но подозреваю что Артакон не троллит.Цитата:
Сообщение от maxprime
Ты просто не в теме. Это старая шутка )Цитата:
Сообщение от ЯЩЯЩ
На Дальнем Востоке и Кавказе есть ресурсы. Дальний восток и Кавказ имеют стратегическое значение, а Крым - нет.Цитата:
Сообщение от deadok
Это все требует трат.Цитата:
Сообщение от Panther
Бесплатно?Цитата:
Сообщение от Panther
А его сбывать больше некуда? Как же они до этого справлялись?Цитата:
Сообщение от Panther
А африканских аборигенов уже мало?Цитата:
Плюс куча аборигенов, на которых, как в Африке можно всяко-разно испытывать.
Для америки?Цитата:
Сообщение от Panther
Пожалуй, единственное утверждение, против которого я ничего не могу найти.Цитата:
Сообщение от Panther
Почему ?
Стареешь... А как же аргумент, что Ватники для того и нужны, что бы нормальные западные люди хорошо и долго жили? Вот состарился хороший западный гомосек, цвет нынешнего общества, заболели у него почки...ты раз их и у ватника отнял, ему то они всё равно ненужны, а западным и американским гейропейцам очень даже нужны.Цитата:
Сообщение от Artakon