Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Анзор]

Остановить мракобесие. Р’В*Ставрополе человека Р±СѓРґСѓС‚ судить Р·Р° «оскорбление чувств верующих» | XXII век — открытия, ожидания, СѓРіСЂРѕР·С‹

Пер Гюнт, в приведенном тобой случае речь идет не о простой записи в инете: "Бога нет". Речь о длительной дискуссии с оппонентом, где допускались и довольно резкие высказывания.
Но, дело даже не в этом. Никто этого парня не привлекал к ответственности по факту преступления. То есть силовики не рыскали в сети в поисках экстремистских высказываний. Было конкретное заявление двух граждан в МВД, с жалобой на совершение в отношении них уголовного преступления. МВД обязано реагировать на любые жалобы граждан.
То есть если сегодня кто-то напишет заявление в полицию, что Пер Гюнт его обокрал, избил и т.д. - полицейские обязаны провести проверку по факту заявления гражданина.

Меня интересует случай, когда ежу абсолютно непонятно, как истолкует его слова экспертиза, а заглянуть в будущее он не умеет.

А я в очередной раз пишу Вам, что нельзя каким-то интуитивным или каким либо другим способом отделять ситуации когда "и ежу понятно" от ситуаций, когда реально требуется экспертиза.

[Пер Гюнт]

Пер Гюнт, в приведенном тобой случае речь идет не о простой записи в инете: "Бога нет". Речь о длительной дискуссии с оппонентом, где допускались и довольно резкие высказывания.

Допускались, с обеих сторон.

А я в очередной раз пишу Вам, что нельзя каким-то интуитивным или каким либо другим способом отделять ситуации когда "и ежу понятно" от ситуаций, когда реально требуется экспертиза.

Не вижу смысла повторять свои аргументы снова и снова.

[Анзор]

Допускались, с обеих сторон.

Согласен. Теперь давайте проецируем эту ситуацию на другое, не "символическое" преступление.
Допустим, Вы на улице зацепились с кем-то. Вышла потасовка. Оба получили телесные повреждения. подпадающие (или не подпадающие) под уголовную статью. Но, Вы не придали значения и пошли дальше по своим делам. А Ваш соперник побежал в травмпункт, зафиксировал телесные повреждения и накатал на Вас заявление в полицию. Какие должны быть действия полицейских?

Не вижу смысла повторять свои аргументы снова и снова.

Я Ваши аргументы услышал и понял. Но, мы, наверное, говорим чуток о разном.

[Пер Гюнт]

Согласен. Теперь давайте проецируем эту ситуацию на другое, не "символическое" преступление.
Допустим, Вы на улице зацепились с кем-то. Вышла потасовка. Оба получили телесные повреждения. подпадающие (или не подпадающие) под уголовную статью. Но, Вы не придали значения и пошли дальше по своим делам. А Ваш соперник побежал в травмпункт, зафиксировал телесные повреждения и накатал на Вас заявление в полицию. Какие должны быть действия полицейских?

Я вас понял. У меня к полицейским нет претензий. Они выполняют свою работу. У меня претензии к самому закону, который блюдут правоохранители.

Пер Гюнт, так может быть у него и мотива нет, может он тогда вообще не подсуден)))

Нет уж, атеист ущербен весьма избирательно.

[Анзор]

Я вас понял. У меня к полицейским нет претензий. Они выполняют свою работу. У меня претензии к самому закону, который блюдут правоохранители.

Я лично скептически отношусь к статье про оскорбление чувств верующих. Но статьи 280, 282 считаю адекватными и нужными.
Ес-но, как и с любой другой статьей УК бывают перегибы и злоупотребления.