Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Пер Гюнт]

Вы выше написали ответ на свой вопрос. Незнание закона не освобождает от ответственности. Вот и все.

В данном случае это просто глупо. Как я могу своему сыну объяснить, что можно писать в интернете, а что нет, если это знают только эксперты? Хотя я лично понимаю, зачем такие нормы вводятся: чтобы тот, кто хотел покритиковать правительство, например, но не уверен, что в его словах эксперты не найдут экстремизма, на всякий случай, заткнулся. И не надо, кстати, сравнивать экспертизу порошка с психолого-лингвистической экспертизой: если первая построена на научных методах и абсолютно объективна, то насчет второй я очень сомневаюсь. По здравому смыслу понятно, что у всех есть рот, чтобы говорить, уши, чтобы слышать сказанное, мозг, чтобы формулировать мысли и понимать сказанное другими. А по закону получается, что дешифровать смысл тобой сказанного может только компетентный орган. Даже по закону вероятности люди будут неумышленно совершать все эти символические преступления время от времени. А суды будут сажать их в тюрьму.