Символические преступления - надо ли за них уголовно преследовать?

[Пер Гюнт]

Так сразу и не скажешь, надо или нет.
Смотря кому.

Мне кажется, тут вопрос о границах как дополнительное условие надо ввести. Потому что одно дело, когда человек у себя вконтакте что-то написал нехорошее про верующих, и совсем другое - когда в храм приперся с этим. То есть когда пусек щемили, я, несмотря на свой антиклерикализм, был "за". Когда щемили мудаков, оскверняющих Вечный Огонь тоже. Но вот когда за запись на своей странице вконтакте или в своем личном блоге преследуют - это достойный пера Салтыкова-Щедрина маразм.

[Denis85]

когда в храм приперся

Ну, это уже не слова и мысли, а антисоциальные действия.
Впаять какую-нибудь злостную хулиганку - без проблем.

[Пер Гюнт]

Впаять какую-нибудь злостную хулиганку - без проблем.

Я думаю, пуськам бы впаяли в довесок, если бы могли. Но впаяли то, что впаяли.
Однако не вижу хулиганства в том, чтобы придти в храм и рассказать людям, что бога нет, например. Если это общественное место, то почему на него не распространяется свобода мнений?

[Denis85]

Однако не вижу хулиганства в том, чтобы придти в храм и рассказать людям, что бога нет, например.

Я не йурист, но если там богослужение идёт, а придешь и начнёшь во время него рассказывать, мешая людям справлять свои обряды- это реальное хулиганство и идиотизм.
Это типа, если я не согласен с официальной трактовкой каких-то моментов истории - это не означает, что я могу влезать на лекции в учебные заведения, и мешать там людям заниматься.

[Пер Гюнт]

Я не йурист, но если там богослужение идёт, а придешь и начнёшь во время него рассказывать - это реальное хулиганство

Я тоже не юрист, но мне это как-то не очевидно. Если бы это была частная собственность или закрытый клуб по интересам, где каждый подписывался бы под правилами поведения, то да. А так храм для всех открыт и вообще непонятно, почему там именно попы свою точку зрения излагают в ультимативной форме.

идиотизм

Не оскорбил ли ты этим мои чувства? Или чувства только у тех, кто в небылицы верит?

[Denis85]

Не оскорбил ли ты этим мои чувства?

Да чувства и так у всех перманентно оскорблены, по разным поводам.

Если бы это была частная собственность

Ну дык, это собственность служителей культа. Храм - христиан, мечеть - мусульман, синагога - инопланетян!

[Пер Гюнт]

Ну дык, это собственность служителей культа.

А какими законами ограничивается свобода мнений, пусть даже и на собственности служителей культа? Если я к тебе в гости приду и за чашечкой чая усомнюсь в европейских ценностях, то это преступление?

[Леха]

Я тоже не юрист, но мне это как-то не очевидно. Если бы это была частная собственность или закрытый клуб по интересам, где каждый подписывался бы под правилами поведения, то да. А так храм для всех открыт и вообще непонятно, почему там именно попы свою точку зрения излагают в ультимативной форме.


Не оскорбил ли ты этим мои чувства? Или чувства только у тех, кто в небылицы верит?

Или по другому.
организация выставки или лекции посвященая атеизму. Вход свободный, на эту выставку врываются православнутые активист и срывают Мероприятие.
вот почему ворваться в церковь это преступление, а ворваться и сорвать почему ворваться в храм это оскорбление, а ворваться на выставку это не оскорбление

[Анзор]

Но вот когда за запись на своей странице вконтакте или в своем личном блоге преследуют - это достойный пера Салтыкова-Щедрина маразм.

Это смотря какая запись. Если человек в своем блоге предлагает, к примеру, сбросить атомную бомбу на Северный Кавказ и разом решить все проблемы - это преступление. И есть соответствующая статья.

[Пер Гюнт]

Анзор, это другое, это призывы к насилию. Это не символическое преступление. Интересно ваше мнение по озвученному вопросу.

А где это такое было? В России???

Нет, это на западе.