Военная операция в Сирии

[pavlucho]

Denis85,на таком уровне на авось не действуют,ты бы принял ответственность за полномасштабный удар по ядерной державе,это прямое столкновение нато и россии будет,это покруче чем карибский кризис будет,когда никто не нападал между прочим

[Denis85]

это покруче чем карибский кризис будет

Не, не покруче. В Карибский кризис ситуация была такая, что США реально имели возможность, нанеся превентивный удар, ценой риска гибели нескольких крупных городов полностью уничтожить СССР. И реально хотели (военные), помешал только клан Кеннеди.

А тут удар не по ядерной державе, а по её войскам, действующим на территории жизненных интересов Турции (курды, все дела). Кстати у нас там прямо-таки жизненных интересов нет, это все понимают. Это просто попытка военной контригры РФ против США, для выхода из изоляции, ассиметричный ответ на санкции ранее не использовавшимися средствами.
Даже СССР не действовал в этом регионе столь активно, не рисковал.

[Пер Гюнт]

Даже СССр е действовало в этом регионе столь активно.

Гм. А Афганистан - это какой-то другой регион?

[Denis85]

Пер Гюнт, я про Сирию. В Афганистане такой конфронтации с фундаментальными, геополитическими интересами Турции не было.
У них же сейчас во-первых неоосманизм, а во-вторых борьба со смертельной опасностью возникновения Великого Курдистана.

[Пер Гюнт]

борьба со смертельной опасностью возникновения Великого Курдистана.

В случае войны между РФ и Турцией не только Украина станет союзником Турции, но и курды, греки, армяне станут нашими союзниками. Кроме того, курдов почти 30% в самой Турции - отличная пятая колонна получится.

[pavlucho]

Не, не покруче. В Карибский кризис ситуация была такая, что США реально имели возможность, нанеся превентивный удар, ценой риска гибели нескольких крупных городов полностью уничтожить СССР. И реально хотели (военные), помешал только клан Кеннеди.

В этом плане просто ты спекуляций наслушался,никто не мог паритет ответки на тот момент знать,уже и подлодки были и стратег.бомбардиры и шахты,ты пойми что это не игра в комп,а конкретный гейм овер

[Denis85]

просто ты спекуляций наслушался,никто не мог паритет ответки на тот момент знать

Не спекуляций, а грамотной аналитики.
Паритет на 100% был неизвестен, но реальное превосходство было у США, и было большое желание военной элиты США его использовать, с уверенностью в успехе.
Про игру говори кому-то другому.

[halfbrain]

Паритет на 100% был неизвестен, но реальное превосходство было у США, и было большое желание военной элиты США его использовать, с уверенностью в успехе

Не уверен что аналитикам была дана верная информация. После краха союза можно естественно многое написать о том, что хотели бы - размазали.

[Denis85]

Не уверен что аналитикам была дана верная информация.

Это шестидесятые, проблем с объективными данными нет.

[McNulty]

Не, не покруче. В Карибский кризис ситуация была такая, что США реально имели возможность, нанеся превентивный удар, ценой риска гибели нескольких крупных городов полностью уничтожить СССР. И реально хотели (военные), помешал только клан Кеннеди.

Паритетом там и не пахло, мы проигрывали по количеству боеголовок критически. Европа бы сильно пострадал, СССР прекратил бы существование, США пострадало незначительно. В сети где-то в аглицком варианте без всякого безумия забугорными грамотными пользователями играли в варианты.

Не спекуляций, а грамотной аналитики.
Паритет на 100% был неизвестен, но реальное превосходство было у США, и было большое желание военной элиты США его использовать, с уверенностью в успехе.
Про игру говори кому-то другому.

Я как будто в дурдом попал. Или в блог условного Галковского.