LinkBack URL
About LinkBacksНу, во-первых "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".Сообщение от Пер Гюнт
А во-вторых, без чего бы человечество не обошлось? Да оно бы без всего обошлось!
Ну, во-первых "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".
А во-вторых, без чего бы человечество не обошлось? Да оно бы без всего обошлось!
Безымянный (26.08.2015)
Тогда можно частушки матерные петь на улицах с тем же успехом. И безо всякого сверхпотребления. Вот поешь ты "мимо тещиного дома я без шуток не хожу", а кто-то слышит это, в башке щелкает - и он адронный коллайдер изобретает.
Без жратвы, медикаментов и тепла хреново бы пришлось. Объективно хреново.
И не говори!
Тепло солнышко даёт,жратва в степях бегает и на деревьях растёт - жить, да не тужить!
А без медикаментов - естественный отбор только качественней.
..повторюсь из другой темы, единственный объективный критерий развития (прогресса) - сложность систем.
Почему человек круче таракана? Потому что сложней.
Spit-it_Out (27.08.2015)
Оккам с того света подсказывает: Keep It Simple, Stupid!
Единственный объективный критерий прогресса - увеличение кол-ва положительных эмоций в популяции. А представить сложную систему, где все несчастливы очень просто. Поручить мизулиным всякой зловредной хуйни из пальца насосать - и готово, апокалипс нау.
Пер Гюнт, Оккам не про то.
Естественно, из двух одинаково эффективных в работе устройств - лучше то, что проще. Т.к. оно экономичней и надёжней.
Но, трактор лучше плуга с быками.
Однако, что до общемирового (в максимально обобщенном смысле) - там нет критерия эффективности, т.к. не понятно, эффективность чего должна быть.
Denis85, это широкая трактовка принципа KISS.
Пер Гюнт, и принцип не про то.
Пер Гюнт,
Привет!
Слушай, а тебя вообще вот что-то вдохновляет? Ну, не потому что надо, а вот... посмотрел ты Рокки (как я в девять или десять лет) и начал бегать по утрам. Посмотрел Рокки 4 и начал трениться с брёвнами в деревне. Прочитал в детстве "Борьба за огонь" и написал во втором классе хоть говяненкую, но свою первую книжку. Побывав за границей в 11 лет, узнал про "Спайдермена", вернулся домой (уже в Россию, а не в СССР), и нарисовал говяненький конечно, но свой первый комикс (по ходу придумав парочку персонажей сам).
Хоть что-то у тебя было такое?
Не потому что сложнее (бык устроен сложнее трактора), а потому, что производительнее при меньших затратах.
Это вообще несравнимо. Речь о механизации С/Х, что требует радикального усложнения социума, по сравнению с традиционно аграрным.
И да, не потому что сложнее. Но в макро-масштабе (эволюционном) нарастающая сложность - единственно приемлемое обоснование понятия "прогресса".
В ином случае никакого "прогресса" не существует.
Ответить с цитированием
Социальные закладки