Ну да, в силе бы он проигрывал, с вероятностью 90%. Хотя конечно тоже не однозначно, мы же не знаем кто и как из них захимичен:-) Но что даст эта сила в ММА, они ведь не по паверлифтингу соревнуются?:-)
Вот масса решает очень даже. Т.е. именно физическая сила - не особо. А масса тела при умении ей пользоваться - да. Я думаю, это связано с нестабильностью баланса, для проявления максимума силы в условиях постоянно меняющего расположения центра тяжести противника - нужна опора на собственный центр тяжести. "Сильные, но легкие" в борьбе и ММА не рулят, и тяжам, например, сильно помогает и их жир.
Во-первых, я не говорил что сила совсем ничего не даёт в мма..я лишь сказал, что она вторична, на первом месте всё же техника...хотя я искренне хотел что бы это было не так. И в принципи, Боб Сапп это нормально так опровергал, когда Лупил Хуста силушкой богатырской.
Во-вторых...шлеменко полнейший ноль в партере, умей он хоть чуть чуть защищаться, уверен что с его скоростью техникой и выносливостью, во втором раунде он таки прикончил бы Ортиза...повозился бы первый раунд в партере, а во втором оформил КО
В партере не сколько техника, сколько сила решает и ее Шлеменко тупо не хватило. Да и в ударке, я когда жал 120 на 8 полгода назад, мне все, кто вставали в пары говорили "полегче", хотя я особо и не вкладывался. Сейчас 4 месяца без кача и чувствую, что удар очень сильно подсел. Недавно попробовал жать - 70 кг на 10 раз, правда, с запасом в 3-5 повторов. А веса всего 5 кг сбросил. И Боб Сапп - да, хороший пример.