Вжик-вжик-вжик-вжик, уноси готовенького!

[Дед Иван]

А что именно изменилось в донской шашке? Кроме более тяжелой отделки рукояти и ножен? Кстати, это совсем не в плюс шашке. Я держал одну из шашек, которую демонстрирует в выложенном мной ролике директор нашего музея. У меня дома есть кухонные ножи потяжелее. Шашка должна быть легкой, порхать в руках. И сила удара там не за счет тяжести оружия, лезвия, а быстроты, своеобразного специфического изгиба лезвия, остроты лезвия.

Как я понял тяжесть все таки влияет на удар и на рубящие свойства.
Другое дело что черкесам легкость важнее была. Не только легкость шашки но и вообще всего.

[Анзор]

Как я понял тяжесть все таки влияет на удар и на рубящие свойства.

Ты не смотрел ролик, который я выкладывал? Отличие шашки в том, что она не рубит, как меч, палаш, или даже сабля. Она именно режет. Хотя по привычке говорят "рубить шашкой".

[МаксимСк]

Анзор, по рукояти вроде бабушка говорила, что ее дед рассказывал, что тяжелая рукоять в шашке была особым шыком того времени, понторезов было много, а реальных умельцев мало, которые хорошо владели такой шашкой. Сейчас быстренько погуглил, ничего похожего не нашел... Надо будет спросить.

[Анзор]

МаксимСк,я не такой большой спец по холодному оружию и по шашкам.Но помню из лекции, что шашка должна быть легкой. Ну и когда брал в руки - реально невесомая штука.

[Дед Иван]

МаксимСк,я не такой большой спец по холодному оружию и по шашкам.Но помню из лекции, что шашка должна быть легкой. Ну и когда брал в руки - реально невесомая штука.

так и донская то легкая, просто черкесская вообще неимоверно легкая
там может грам 100 разница
как я понял что разница в услових окружающих
одни горцы, а другие степнеки
отсюда и требования разные

[Анзор]

Анзор, че то я не нашел момента где они говорят что это режущее оружие
было бы интересно посмотреть
потому что звучит так что смысла вообще никакого нет

Точно нету?
Значит, я перепутал ролик с впечатлениями от лекции в реале.
Вот здесь диссер этого директора музея:
Черкесское (адыгское) клинковое оружие
Там должно быть точно.

одни горцы, а другие степнеки
отсюда и требования разные

А в чем может быть разница в требовании к специфике холодного оружия, если и там и там - легкая кавалерия? Природные особенности тут никак не влияют, имхо. Это же не огнестрел.

[Дед Иван]

Точно нету?
Значит, я перепутал ролик с впечатлениями от лекции в реале.
Вот здесь диссер этого директора музея:
Черкесское (адыгское) клинковое оружие
Там должно быть точно.



А в чем может быть разница в требовании к специфике холодного оружия, если и там и там - легкая кавалерия? Природные особенности тут никак не влияют, имхо. Это же не огнестрел.

Ну смотри удар когда локоть не сгибается, движение только в плече ну никак не сожет быть режущим. Ну я конечно могу ошибаться, сожет тут какая хитрость скрыта))
Да и ечлм бы режущее было, формв другая была бы. Клинок был бы более изогнутый скорее всего

Ну полюбому есть разница в тактике горцев и степняков. Я тут видео выкладывал про дикую дивизмю горцев. Их куда отправляли? Как раз в горы. Карпаты. Так де м казаков исаользовали в кавказской войне потому что опыт в горах был.

[Дед Иван]

Ты не смотрел ролик, который я выкладывал? Отличие шашки в том, что она не рубит, как меч, палаш, или даже сабля. Она именно режет. Хотя по привычке говорят "рубить шашкой".

я начал смотреть, но деда адыга увидил и выключил
бо подумал чо смотрел этот ролик уже раньше.

Анзор, че то я не нашел момента где они говорят что это режущее оружие
было бы интересно посмотреть
потому что звучит так что смысла вообще никакого нет