Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[deadok]

Если мы говорим о высокопоставленных то именно так.
Они же не думали какие еще силы подключатся к решению вопроса.

Многие из них позже воевали за большевиков в гражданскую войну (в которой за белых были интервенты), а некоторые, включая святейшего князя Александра Михайловича, высказывались в их поддержку.

Не нужно играть словом несостоятельность.
Ничего несостоятельного в России не было.
Точно так же был крепок и Советский Союз.
Падение государства не говорит о несостоятельности государства.

Так-так-так

Именно поэтому Советского Союза больше нет.
Идея построения коммунизма доказала свою несостоятельность.

Переобуваетесь на ходу, товарищ! Нехорошо.

Большевики были за похабный брестский мир.
Вы бы такой не одобрили.

Спасительный брестский мир. Оставим риторический вопрос: "были ли альтернативы?" История показала, что большевики были правы. И народ, что характерно, свой выбор сделал.

Коммунизм это "каждому по потребности, от каждого по возможности".

Нет. Это вы озвучили лозунг Луи Блана, вырванный из контекста. Коммунизм - это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Т.е. средства производства (земля, заводы и т.д.) принадлежат обществу, а не некоему привилегированному классу, который составляет 1-2% и, в большинстве своем, получил это по праву рождения. Вот и все. Поэтому коммунизм в СССР был минимум с 1930-х годов.

Был, если верить партии, развитой социализм.

Если уж вы не знаете, что такое коммунизм, то про социализм и говорить нечего. Между тем, даже на слуху на обывательском уровне есть известное определение: "Социализм - первая стадия коммунизма". Термин "развитой социализм" ненаучный. Его придумали уже при Брежневе, когда у нас уже не было коммунизма (социализма).

Китай это особый случай. С учением китайских коммунистов я не знаком

Но мнение имеете и критикуете за "вешание лапши". Прекрасная позиция!

[Владис]

Многие из них позже воевали за большевиков в гражданскую войну (в которой за белых были интервенты), а некоторые, включая святейшего князя Александра Михайловича, высказывались в их поддержку.



Так-так-так



Переобуваетесь на ходу, товарищ! Нехорошо.



Спасительный брестский мир. Оставим риторический вопрос: "были ли альтернативы?" История показала, что большевики были правы. И народ, что характерно, свой выбор сделал.




Нет. Это вы озвучили лозунг Луи Блана, вырванный из контекста. Коммунизм - это общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства. Т.е. средства производства (земля, заводы и т.д.) принадлежат обществу, а не некоему привилегированному классу, который составляет 1-2% и, в большинстве своем, получил это по праву рождения. Вот и все. Поэтому коммунизм в СССР был минимум с 1930-х годов.




Если уж вы не знаете, что такое коммунизм, то про социализм и говорить нечего. Между тем, даже на слуху на обывательском уровне есть известное определение: "Социализм - первая стадия коммунизма". Термин "развитой социализм" ненаучный. Его придумали уже при Брежневе, когда у нас уже не было коммунизма (социализма).



Но мнение имеете и критикуете за "вешание лапши". Прекрасная позиция!

То что клятвопреступники воевали на стороне большевиков, клятвопреступников не оправдывает.
Но речь изначально шла не о них. Речь шла о том что большевики и коммунисты дважды ограбили Россию.
Первый раз при гибели Империи, второй раз при гибели СССР.
А вот эти использованные большевиками граждане погибли.

Спасительный мир? И кого же этот мир спас?

История разным людям показывает разное.
К чему эти штампы?

Надо же, а мужики то и не знали что коммунизм уже наступил. :D
"Развитой коммунизм"- ненаучный термин? :D
Коммунизма при Брежневе УЖЕ не было? :D

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

[alabaychic]

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

Альтернативное чему, скажите пожалуйста ? Вашему мировоззрению ?

Доказательства непорочного зачатия представить можете ? Ну или факт хождения по воде ?
Нет ?
Тогда извиняйте. Вы ничуть не менее альтернативны.

[deadok]

То что клятвопреступники воевали на стороне большевиков, клятвопреступников не оправдывает.

Тут ведь два варианта. Или ВСЕ бывшие царские офицеры клятвопреступники, включая самого Царя, который отрекся от вверенного ему Богом престола, или же клятва была за отечество прежде всего, и за него воевали "красные", а белые - за интервентов и на деньги интервентов за оккупацию и уничтожение своей страны.

Но речь изначально шла не о них. Речь шла о том что большевики и коммунисты дважды ограбили Россию.
Первый раз при гибели Империи, второй раз при гибели СССР.

Каким образом ограбили? Когда спасли от распада и уничтожения? Когда спасли народ от истребления в 41-45 и в 49? А какие в 80-х были коммунисты мы увидели в 90-х.

Спасительный мир? И кого же этот мир спас?

Страну от уничтожения.

История разным людям показывает разное.

Разумеется. Кто-то владеет логикой и материалом, а кто-то нет.

Надо же, а мужики то и не знали что коммунизм уже наступил. :D
"Развитой коммунизм"- ненаучный термин? :D
Коммунизма при Брежневе УЖЕ не было? :D

Да. Да. Да. И знали. Умные люди. Просто в представлении взращенных перестройкой обывателей, Коммунизм - это или такой рай, где у каждого свое персональное облако, или же "уравниловка" где все живут одинаково плохо. Т.е. из крайности в крайность, не понимая сути.

Если Алабайчик пользуется альтернативной историей, то у Вас альтернативное обществоведение.

Ну, пока только вы "блеснули" определением коммунизма) и "историю каждый видит по-своему", намекая, что это не наука вовсе, т.е. она не познаваема в принципе. На этом можно было и закончить, но вас же люди читают.

[Владис]

Тут ведь два варианта. Или ВСЕ бывшие царские офицеры клятвопреступники, включая самого Царя, который отрекся от вверенного ему Богом престола, или же клятва была за отечество прежде всего, и за него воевали "красные", а белые - за интервентов и на деньги интервентов за оккупацию и уничтожение своей страны.



Каким образом ограбили? Когда спасли от распада и уничтожения? Когда спасли народ от истребления в 41-45 и в 49? А какие в 80-х были коммунисты мы увидели в 90-х.



Страну от уничтожения.



Разумеется. Кто-то владеет логикой и материалом, а кто-то нет.



Да. Да. Да. И знали. Умные люди. Просто в представлении взращенных перестройкой обывателей, Коммунизм - это или такой рай, где у каждого свое персональное облако, или же "уравниловка" где все живут одинаково плохо. Т.е. из крайности в крайность, не понимая сути.



Ну, пока только вы "блеснули" определением коммунизма) и "историю каждый видит по-своему", намекая, что это не наука вовсе, т.е. она не познаваема в принципе. На этом можно было и закончить, но вас же люди читают.

Можно и закончить.
Свою точку зрения я уже высказал, а победить Вас в споре своей задачей не ставлю.
Как Вы помните: Коня можно привести к водопою, но нельзя заставить пить, если он того не хочет.

Оставайтесь при своем мнении.
С моей т.з. коммунизм уже не воскресить.