Цифровая демократия. Анонимность в сети

[Fresher]

А почему бы мне не быть категоричным, если он порет чистую, дистиллированную х-ню? И если он не соблюдает нормы общения, принятые в приличном обществе и хамит, пользуясь своим чемпионским статусом? Разговор пойдет не о конкретике, а, скорее, "да-да, я понял, что был неправ. Можно, я уже пойду?". Продуктивный разговор должен вестись с равных позиций, когда никто не давит авторитетом, затыкая несогласным рты.
В противном случае мы придем к сетевой кастовости: гуру будут скупо ронять зерна мудрости, а простецы молча все это кушать, боясь задать вопрос "а почему так?"

я считаю как раз что открытость защитит от вего этого, и не будет хамтсва (я уже отписал почему) и на равных разговор чемпиона и дилетанта о боксе невозможен, что не отменяет и факта, что чемпион может ошибаться, и твой аргумент будет очень правильным и воспримется и поддержится знатоками.