Оружие

[МаксимСк]

Дед Иван, кто же это сказал, что лук применялся только при стрельбе по площадям? совсем нет, лук был гораздо точнее арбалета. Англы со своими луками могут идти лесом, у них кроме понтов о великом лонгбоу ничего практически нет. А если сравнивать композитные луки и простые, которым и является английский лук, то получается примерно как на видео выше. Ценность лука как боевого оружия была всегда выше, чем у арбалета. Как уже говорил выше - ценность арбалета в простоте применения, на этом его преимущества заканчивались. А лук всегда был оружием профи, ведь считалось, что если не учился стрелять из лука с детства, то никогда уже и не научишься.

[МаксимСк]

мародер, современный спортивный блочный лук имеет силу натяжения порядка 15-30кг, в зависимости от лука. + плюшки типа механизма натяжения. А натяжение боевого композитного лука было до 80 кг. Можно представить как там было не удобно )))

[Дед Иван]

А почему это лук точнее арбалета ? И что плохого в простоте применения ? Когда нам учиться всему этому мастерству)))

[МаксимСк]

Дед Иван,

А почему это лук точнее арбалета ?

технической стороны вопроса тут не знаю, знаю только, что лук по словам людей, активно дырявивших друг друга на расстоянии был точней.

И что плохого в простоте применения ? Когда нам учиться всему этому мастерству)))

с этой точки зрения арбалет несравненно лучше.

[Дед Иван]

Дед Иван,
технической стороны вопроса тут не знаю, знаю только, что лук по словам людей, активно дырявивших друг друга на расстоянии был точней.

с этой точки зрения арбалет несравненно лучше.

Я бы себе брал лук а не арбалет. Тут есть свои причины почему так, и одна из них это цена. Но я не считаю что лук лучше))
Но если компаунд лук сравнивать с некомпаунд арбалетом. То лучше лук. Ну и еще плюс лука в том что он тише.

[мародер]

А почему это лук точнее арбалета ? И что плохого в простоте применения ? Когда нам учиться всему этому мастерству)))

там много физических факторов воздействия на конструкцию при выстреле,не в пользу арбалета. удар тетивы из арбалета, создает более сильный рывок,что отражается на точности. плюс удержание лука и арбалета разное. если лук ты держишь за основную дугу,тем самым контролируя отклонение прицеливания,то арбалет держишь за цевье,позади дуги,и тут контроль рывка при выстреле меньше. думаю физики нароют массу объяснений такому факту.

[Дед Иван]

Мне вот интересны всякие такие невероятные гонские виды оружия)) Неужели с этим можно сражаться ??

[maxprime]

Мне вот интересны всякие такие невероятные гонские виды оружия)) Неужели с этим можно сражаться ??

Таким оружием сражаются мужественные люди которые не ищут легких путей. Они сами себе создают трудности, а потом мужественно их преодолевают

Всякие чудаки изучают такие гонские оружия, пытаются ими сражаться - а на самом деле нет ничего лучше меча, топора и булавы. Просто давным давно всякие крестьяне нищеброды были вынуждены отбиваться от лохов молотилками, серпами и косами,это извращение но они больше ничего не могли себе позволить. Лучше уж так чем голыми руками с самураями воевать )))
А сейчас поклонники нинзей восхищаются этой ерундой, думают это убер оружие какое то

[Дед Иван]

Таким оружием сражаются мужественные люди которые не ищут легких путей. Они сами себе создают трудности, а потом мужественно их преодолевают

Всякие чудаки изучают такие гонские оружия, пытаются ими сражаться - а на самом деле нет ничего лучше меча, топора и булавы. Просто давным давно всякие крестьяне нищеброды были вынуждены отбиваться от лохов молотилками, серпами и косами,это извращение но они больше ничего не могли себе позволить. Лучше уж так чем голыми руками с самураями воевать )))
А сейчас поклонники нинзей восхищаются этой ерундой, думают это убер оружие какое то

как я понимаю меч еще не разрешали смердам носить.
Ну мне кажется копье или алебрда тоже неплохое оружие, не?

[maxprime]

как я понимаю меч еще не разрешали смердам носить.

просто меч стоил докуя ))) если смерд мог купить меч то он полюбому был не смерд

Ну мне кажется копье или алебрда тоже неплохое оружие, не

Хорошее да. Вообще можно оценивать такое оружие по тому, где оно применялось. Мечи, топоры, копья, алебарды, дробящее - ими же тысячи лет воевали, в больших войнах, значит оружие надежное и убойное. А с нунчаками чото никто в крестовые походы не ходил