Denis85, все правильно, в ринге так. А в реальном замесе он, возможно, не захочет с тобой эту минуту прыгать. А просто поймает и оторвет башку.
Вид для печати
Denis85, все правильно, в ринге так. А в реальном замесе он, возможно, не захочет с тобой эту минуту прыгать. А просто поймает и оторвет башку.
Если боец будет в реале избегать конфликта, то качку и ловить его не надо - очки за пассивность не снимут. А вот если приблизится, то схватить и оторвать башку. В твоем ролике качок не пользовался своими габаритами от слова совсем: даже когда оседлал, не смог заграундэндпаундить. И, вообще, не бил: такое впечатление, что он впервые дрался.
"Оторвать башку" - это метафора. А реально что он сможет сделать? Единственное - ГнП, но это тоже и уметь надо, и иметь очень большое превосходство в массе и силе. Типа, 120 против 60-70 (если противник умеет в партере работать).
И всё равно до нокаута может и не забить по быстрому, не так-то это просто. .
это не я ролик скинул) а зачем избегать. можно на дистанции работать и кружить. в пятнаки поиграть и все.
хотя, тут собственно опять глупый спор о том кто сильней из собак: боксер или ротвейлер.
но я все же даю больше шансов человеку из ударных видов спорта, чем большому культуристу.
Хорошо, зайду с другого боку. А что реально сможет боец сделать с качком, сильно превосходящем его в габаритах? Нос разбить? Лоукиками пробить коленки? Я никогда борьбой не занимался, а вот как-то один рукопашник весом 70 кг (против моих 93 на тот момент) попросил с ним побороться и кончилось тем, что я его взял на удержание сбоку и лежал он, как котеночек. Правда, после того, как я его отпустил, я отдышаться не мог минут 5, а он свеженький был.
Если качок умный, он не будет в пятнахи играть, так как поймет, что драку так не выиграть.
Смотря какая разница в габаритах. Если боец 90 кг, а качок 110, то я тоже все-таки бойцу дам больше шансов. А вот если 80 против 110, то тут уже бабка надвое сказала. А 70 против 110 - тут мало шансов для бойца, по моему скромному.