Алексей Черепанов, :good:.
Вид для печати
Алексей Черепанов, :good:.
Только вот беда, отзывы от профильных специалистов по его выкладкам - не очень, скажем так, богаты комплиментами.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Он, мягко говоря, очень самобытен - и ни одним другим ученым его идеи не поддерживаются, с направлением науки на Западе - вообще никак не коррелирует.
Цирк дрессированных демонов имени Корбиниана Бродмана -
Савельев Сергей Вячеславович. Критика книги «Возникновение мозга человека» - Антропогенез.РУ
Denis85,Стелазин сам часто весьма спорные тезисы излагает. Хотя форма изложения на 5+.
А отсылки к "западной науке", вообще, смешны. Уж извини.
Почему "смешны"? Наука, сейчас, развивается преимущественно на Западе, а не у нас.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Да в общем-то и раньше, у него всегда был приоритет.
Бездоказательный евроцентризм. Спорить не буду, но поверь: личный опыт противоречит некоторым постулатам "западной науки". Причем опыт обширный. Например, западная наука считает ноотропы плацебо и при СДВГ детям назначает стимулятор риталин. А у меня сын с этой бедой и "сын на аминолоне" и "сын не на аминолоне" - это два совершенно разных человека, причем первым вариантом мы с женой вполне довольны, а со вторым хоть в петлю. А доказательная западная медицина пусть сосет куй.Цитата:
Сообщение от Denis85
Гм... :dontknow:Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Наличие ГАМК в ЦНС было обнаружено в середине 50-х годов, в 1963 г. осуществлен её синтез (Krnjević K., Phillis J. W.[1]). В конце 60-х годов под названием «Гаммалон» ГАМК была предложена для применения в качестве лекарственного средства за рубежом, затем — под названием «Аминалон» — в России.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гамма-...сляная_кислота
Denis85,
В этом видео Савельев сказал, что по действую очень похож на ЛСД, а придирки по энергии, это именно придирки.
Вообще, внутриконкурентная борьба она такая. Мне с физическим образованием стилазину сразу хочется задать вопрос, а они о термине "работа мозга" с Савельевым об одном говорят?
Или, я примерно представляю, как Савельев считает потраченную энергию, это в конце концов несложно, биофизика достаточно развита, иончик туда, сюда и прочее, на примерный объём клеток и тэдэ, а что психолог стилазин подразумевает под энергией.
Он ведь по большому счету гуманитарий чистой воды, бихевиорист. И критика у него такая, я тебя за язык поймал. Это несерьёзно.
А по второй ссылке, дочитал до "Известную во всём мире исследовательницу в области палеоневрологии Дин Фальк С.В. Савельев считает мужчиной..."
То есть перед этим граждане критиковали Савельева за ерничанье и вообще не очень научный подход в научпопулярной книге, и тут же такой фэйк. Это вообще абсолютно нормально, что человек считает научные статьи и кроме фамилии автора не знает об авторе ничего. Достаточно очевидно, что Савельев написал популярную книжку там, где он не совсем специалист ))) и критикуют его такие же шарлатаны.
По видео, какие-то замечания есть с опорой на других авторитетных граждан?
Там очень много за что критикуют, читать долго надо, четыре объемные части, что-ли.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Я сам не специалист в нейробиологии и эволюционизме. Но, я знаю принцип рационального мышления. Если один человек (конкретно, Савельев) постоянно говорит, что он - Дартаньян, а все остальные - пидарасы (и генетики, и биологи, и эволюционисты, и поэты, и художники т.п. и т.д. - такая вот у него доминантность) - то варианта два.
Или он суперпупермегагений, или очередной фоменко от науки.
При этом, шансов на второе - гораздо больше, чем на первое.
"Волга впадает в Каспийское море" - и что? оНи-то им СДВГ не лечат, а пичкают риталином, от котрого и психозы, и зависимость (Курт Кобейн не даст соврать).Цитата:
Сообщение от Denis85
Denis85,
Стоп, мой рациональный друг форумчанин. Я не адвокат, а ты не прокурор. Не видел ученых уровня республиканского, чтобы у них слегка не сносило голову. То есть, какая ещё у них мотивация, кроме как удовлетворение амбиций, после того как наступил 30-летний порог и творчество от науки закончилось. Зачем они продолжают лезть вверх по административной лестнице? Так что это вообще не аргумент. Вспоминая дорогого сэра Исаака Ньютона и как он с оппонентами, собственно и как оппоненты с ним, вот это даже не смешно про варианты. Или великий практик Тесла, или... на твой вкус выбери любую борьбу за ресурсы.
Гражданин Савельев предоставляет свою монографию без рецензентов, что вы собственно хотели?
Далее, где аргументы именно по видео. Повторюсь, на видео очень многое на уровне, а вот этот участок мозга отвечает за такое то. Все остальные отсылки и вольные интерпретации надо понимать как взрослому умному человека. А не как стилазину с его претензие по "работе" и "энергии". Вообще, ловить друг другая на формулировках качества у гуманитариев любимое дело, тут кто убедительней и смешнее говорит. Но с этим иногда лучше справляются граждане вообще со стороны . Вон, начни спорить с Жириновским, он любому нос утрёт.
Поэтому, надо смотреть - как на их "крышесносные" идеи реагируют другие авторитетные ученые, пересекаются их взгляды - или нет.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Подтверждение революционных идей Савельева я слышал, пока что, от одного только Савельева.
Нет, нельзя исключать его исключительный талант, что он может быть прав, а все остальные - нет.
Но, пока что я оцениваю вероятности, и они, на сегодняшний момент (и, исходя из имеющейся у меня информации)- не в пользу Савельева.
Я не специалист, поэтому никак не могу комментировать стратегию лечения детей с СДВГ.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Но, в отдельном частном случае - может быть всё, что угодно.
Denis85,
Ещё раз, очерти предмет разговора, о каких именно "крышесносных идеях" мы говорим, или я говорю?
То есть, у него неверная структура мозга?
Или неправильно рассказано, что из чего выросло в процессе эволюции, или срок эволюции приматов неверно указан? О чем речь то?!
Как это относится к научнопопулярному видео, что именно там неправильно?
Их много. Это и "прибрежная" эволюция человека с ананасами и икрой, и идея томографа, позволяющего отбирать гениев, и куча всего по частностям (например, про роль вомероназального органа у человека), и "интенсивность" работы мозга/ его энергозатрат. При этом, термин "крышесносная" - это с твоей подачи, я бы его не использовал.Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Скорее, "оригинальные, не имеющие подтверждения в современной науке".
Это тот случай, когда ложка дегтя портит бочку мёда. И таких частных случаев много. И вывод из этого следует один: "доказательная медицина" Запада продвигает лекарства и методики, разработанные западными фармгигантами и "задвигает" то, что разработано вне западного мира.Цитата:
Сообщение от Denis85
Там отдельная песня про индексы цитируемости - у них научная ценность какого-то открытия определяется через частоту цитирования. Правда, заебись подход: чем больше западные ученые цитируют друг друга в западных научных журналах, тем большую научную ценность представляют их открытия.
Короче, не стоит западную науку идеализировать: там двойных стандартов больше, чем в их политике. Кстати, политика там на науку влияет примерно так же, как в сталинском СССР - достаточно вспомнить признание гомосексуализма вариантом нормы.
Так я не идеализирую. Там много недостатков и несовершенств. Но, у нас дела обстоят похуже.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
В целом да, но не настолько, чтобы на них равняться.Цитата:
Сообщение от Denis85
В каком смысле "равняться"? Не без проблем, но наука развивается. В некоторых отраслях - бешеными темпами.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Игнорировать западную науку - это просто безумие, такого и в СССР не было. (Отдельные случаи игнорирования вошли в печальные анекдоты, про "буржуазную лженауку кибернетику", например).
Всю науку не стоит игнорировать, а вот отдельные постулаты и подходы стоит. К слову, они нашу науку, в общем и целом, игнорируют. И даже издеваются, потому что всё оформлено не по их стандартам.Цитата:
Сообщение от Denis85
Ну, судя по количеству ученых в области математики, физики, биологии, химии, программирования, уехавших на Запад (и успешно там работающих) - это не совсем так.Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
Denis85, пока они работали здесь, их успехи не признавались таковыми, а вот когда их сманили, тогда они внезапно стали "настоящими учеными".
Парни, последние страницы жуткий оффтоп, невозможно читать....название темы видели.....серьезно, страшное дело....Скрытый текст:
ночью приснилась одна из ярких влюбленностей юности. приснилась та девочка со школы по которой я очень сильно был влюблен)))
сон был просто мозгвзрывающий.
был всемирный потоп.
мы шли с ней по улице(где я рос) взявшись за руки, а на нас неслись огромные волны. волны перескакивали через дома, дома рушились. поток воды высотой с 5-тиэтажные дома несся на нас, а мы шли взявшись за руки... и я был счастлив. мы почти летели... в окрыленном чувстве той юношеской любви, с учащенным пульсом. а вокруг рушился город, летели брызги воды, мимо проносились куски плит с торчащей арматурой.
картинка разрушения города- достойна голливудского фильма. и все это рушилось вокруг нас, нас влюбленных)))
Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Denis85
Скрытый текст:
А я вчера высказал все что думаю о идиоте модераторе, не стесняясь в стилистке и подборе слов. Развлекся в полный рост.
Понаблюдал за мощным и зажигательным батхертом, человека, который пользуясь модераторскими полномочиями несколько лет гадил, когда так, а чаще потихому. Осто*бенило, да и подставился он. Причем, по ситуации, просто стирать мои сообщения, как он это делал обычно ему было не с руки. И плеск льющихся помоев по его безмозглой голове и непередаваемые судороги анальной уязвленности могли наблюдать все желающие.
Получил неизъяснимое удовольствие и неземное блаженство. И чувство глубокого удовлетворения :jokingly: от хорошо сделанной работы.
Даже не ожидал, но 14 января 2015 года стал одним из моих самых счастливых дней за последние годы. Хоть и забанили меня, но мне только весело. Стрелка личного кайфометра на 100%
Так что оставаться собой и не поступаться честью - это поднимает самооценку и дает невероятный эмоциональный подъём.
От души рекомендую.:biggrin:
По поводу снов - я слышал такую примету, что когда снится говно, то это к деньгам. Правда!!! Приснилось, что убираю какахи за котом (он вечером, кстати, реально насрал за холодильник), в общем снилось, что убирал какахи и измазал все руки и не мог придумать, как открыть кран, чтобы помыть - руки то в говне, кран запачкаюСкрытый текст:
А сегодня вернули долг, про который я уже и позабыл. Так неожиданно, интересно совпадение или кошачьи говны реально деньги приносят?
Это намёк, что деньги гавно! Выброси их! Или, если боишься запачкаться отдай мне, я их выброшу :-)Цитата:
Сообщение от maxprime
Нет отдай мне! А то у меня руки давно чистые:yes:
Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Посоны, давайте я вам лучше кошачьих говен отдам, говорят они деньги приносят )))))))Цитата:
Сообщение от Boek
Вместе с кошаком, срущим за холодильник)Цитата:
Сообщение от maxprime
А давай! :-)Цитата:
Сообщение от maxprime
И кота золотоносного тоже :-)Цитата:
Сообщение от Пер Гюнт
да жалко кота, такой чёрт пушистый - по столу лазит ночами, ищет что украсть, пространство за холодильником минирует иногда, паразит, но уже как родной )))
Алексей Черепанов,
Скрытый текст:
Denis85,
Скрытый текст:
Цитата:
Сообщение от Алексей Черепанов
Скрытый текст:
а у меня светодиодная лампа (подсветка в коридоре), которая от прикосновения в корпусу включается, сама включается.
сегодня ночью включилась и днем.
только не говорите что у меня в доме души убитых строителей.
Посмотрел Левифан и думаю что алкаш главный герой сам виноват в своих несчастиях, да мир не справедлив.
Галковский хорошо пером ударил.Цитата:
Сообщение от Иваныч
Скрытый текст:
Это к чему?Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Алексей Черепанов,
Скрытый текст:
Наблюдаю последнее время удивительное явление.
На выезде из дворов на основную дорогу у нас древний торговый центр, с главным в нём, продуктовым магазином.
Магазин много раз менял хозяев, но всегда был в бюджетном диапазоне. То "копейка", то "пятёрочка", то ещё чё нить подобное.
С недавних пор в него вселилась "Азбука Вкуса" с батонами хлеба по 800 рублей.
Расширили стоянку, сделали удобней заезд - выезд.
Раньше машин было не протолкнуться, теперь стоянка полу-пустая.
Но что интересно.
Если раньше все как-то умещались и разъезжались, то теперь просто коллапс какой-то настал.
Через день то гелик посреди дороги в жопе у лексуса торчит, то ровер у Х6.
Интересная жизнь у людей.....