Модернизация САМБО и БС

[alabaychic]

Ждамар, согласен с тобой. Закрытый раздел будет создан. Единственное что, сейчас наш Миша (Админ) в отъезде и возможно на это действие уйдёт весь завтрашний день.

По части названия, думаю САМБО оно и должно быть САМБО.....

[Ждамар]

По части методики, основанной на изучении принципов построения действий, а не действий как таковых могу сказать что помимо плюсов вижу и минусы. Во-первых, она доступна к пониманию далеко не всем, поскольку не все склонны к творчеству. Во-вторых любое творчество должно на чём-то основываться, то есть прежде чем изучать принципы и строить по ним какие-то действия самостоятельно необходимо иметь представление о чём речь, то есть некую базу усвоенную по классической схеме.

Согласен, это трудно и для большинства непонятно, но очень перспективно. Приведу собственный пример. На первой же тренировке у Медведева меня никто не спрашивал что я знаю и что умею, мне просто сказали 20 минут 25 вариантов защиты от кросса. Я тогда смог "придумать", а точнее вспомнить только около десятка вариантов. Зато после месяца тренировок, я без особого напряжения на вскидку выдавал под сотню вариантов. Закладывается мощный базис вариативности. Я уже давно не практиковался в придумках, но когда мои ученики посомневались, что может быть столько вариантов защиты я им сразу выдал 70 вариантов (дальше просто не понадобилось : поверили)
Я это вижу так: Необходимы -
- предварительное изучение базовых болевых воздействий и в стойке и в партере;
- категорически необходима база передвижений в стойке, партере, комбинации стока-партер и партер-стойка;
- техника приложения усилий (Это наверно самое сложное: как доступным языком донести даже до дебила принципы рычагов, пар сил и т.д.)
- Базовая ударная техника (здесь тоже я предвижу сложности)

Я не указал бросковую технику. На личном опыте знаю, что проще всего ее преподносить в стандартных вариантах, а затем прокачивать на вариативность (с разными захватами, положениями и т.д.) Во всяком случае я не догнал как можно объяснить тот или иной бросок в системе рычагов и пар сил. Таким образом борьбу в стойке лучше остаить в классическом виде, но не зацикливаясь на технике дзю-до, самбо, вольной или борьбы нанайских мальчиков.

[alabaychic]

Ну не знаю.....
По мне вариативность вариативностью, а печка от которой плясать по-любому нужна.
Хотя бы для того чтобы понять как принцип работает и то что он вообще работает.
У меня, например, сложилось впечатление что для наработки правильного удара лучшая приспособа кнут ( мокрое полотенце тоже работает, но хуже). Научишься щёлкать его концом-появится хлёсткость удара и, в принципе, дальше можешь изобретать и хлестать как угодно. Вроде как принцип то освоен.
Да только ведь хлестать то это ещё не всё. Существует ещё много всего без чего правильного удара не получится и чего не наработаешь не выставляя именно базу....

[Ждамар]

alabaychic,
Согласен.
Тогда нарабатываем базу.