Супплементы и спортпит(креатин, бцаа, протеин)

[Amzez]

Но это совершенно не означает что специалисты, работающие со спортивными добавками тоже ничего не придумали, ибо там ребята совсем другого уровня.

Специалисты работающие с пищевыми спорт. добавками за последние тридцать лет, по большому счету, придумали только, как наилучшим образом смешивать основное действующее вещество с красителями, ароматизаторами, подсластителями, стабилизаторами и эмульгаторами. Отрасль производства пищевых спорт добавок, это маргинальное и малоденежное ответвление рынка пищ. продуктов. Мало какие отрасли могут похвастаться таким количеством пустых продуктов, которые не обладают обещанными свойствами. Почти все инновации на рынке спорт пита были сделаны в лаборатории Гламбии, производителя сыров. У 99% процентов производителей спорт добавок нет собственных научно-исследовательских лабораторий. Именно гламбия купила самый популярный бренд спорт добавок Optimum Nutrition, а затем и твою любимою BSN. Потому что людей покупающих сыр в сотни раз больше занимающихся спортом.

Ты заблуждаешься. Шрот, это, по сути отход от производства масла из семечки. Отжим, жмых.
И состав его не регламентирован ни чем кроме настройки пресса и масличности семечки.
Хороший пресс можно настроить так что в шроте и белка не останется, а можно так что жира там будет гораздо больше 18%.

Если, в шроте жира больше 18%, то это уже не шрот, а обработанная недоотжатая семечка.

То что ты пишешь справедливо, но это для шрота от нечищенной семечки. То есть в условиях стандартного производства масла, в котором шрот - отходы.

Верно, шрот побочный продукт при экстрагировании жира из семечки. Жир из семечки и есть подсолнечное масло. Жир остающийся в шроте это не выжатое до конца масло. Не понимаю, ты смеешься на до мной или действительно настолько не разбираешься? Процесс экстрагирования жира не меняет его свойств. Экстрагированный растительный жир не становиться твердым. Экстрагированный растительный жир не подвержен действию минеральных растворителей(вода). И ладно бы жидкое состояние и нерастворимость в воде, это вполне по силам современной пищ. промышленности поправить. Главная проблема это способность реагирования жировых молекул с кислородом. Крайне высокие абсорбационные способности у растительного жира делают невозможным его хранение в порошковой форме длительное время. Экстрагирование жира не меняет его молекулярную конфигурацию. Что бы заставить жир приобрести твердую форму, убрать способность впитывать кислород, добавить способность растворяться в воде нужно модифицирование молекулы. Модификация молекулы происходит при гидрогенизации и переэтарификации. Модифицированный жир всегда вреден и опасен для здоровья.

Тебе самому не смешно ? Ты ж совсем недавно писал о хищном мире империалистов. А теперь утверждаешь что звериный оскал только у BSN. А все остальные, значит, белые и пушистые.

Рынок спорт. пита построен, практически полностью, на на@балове потребителей. В 99% случаев добавки не выполняют заявленных производителем функций. Спрессованный в таблетку протеин, который все продают под видом гидролизированных аминокислот не отличается от протеина в порошке. L-карнитин не способствует снижению веса и т.д. и т.п. Каждый год на рынке появляются абсолютно пустые новые добавки. Единственное отличие BSN от остальных, что им одним из первых удалось вывести в топ 10 мировых продаж протеиновую добавку с содержанием белка менее 50%. До BSN подобные продукты называли гейнерами, заменителями питания. Вот и все инновации.

И именно поэтому он популярен у проф-спортсменов, их тренеров и их специалистов по фармо-поддержке. Они ведь либо ни в чём не разбираются, либо все куплены агентами BSN.

Синта не фарм препарат, поэтому рекомендации ее специалистами фармакологами, объяснимы и простительны. А тренера и спортсмены банально не читают этикеток. Ты ведь до нашего разговора не знал даже какое там масло содержится. Почему ты думаешь, что у остальных тренеров и спортсменов подход более избирательный?

Естественно. Иначе бы им пришлось аттестовывать свою продукцию как фармокологическую. А это катастрофа.

Совершенно верно. Катастрофа не только из-за снижения рентабельности ввиду трат на переоснащение производства и лицензирование. Катастрофа потому, что в обязательной по закону инструкции к препарату нельзя писать бредовые измышления маркетологов. Нельзя написать даже, что он способствует восстановлению мышечных волокон после физ нагрузок. Это вранье, FDA не даст лицензию. Можно написать только "способствует поддержанию положительного азотистого баланса", и это не будут покупать, потому как людям не нужен положительный азотистый баланс, людям нужна, цитирую дословно: "уникальная шестикомпонентная белковая матрица пролонгированного действия подкрепленная незаменимыми жирными кислотами, способствующая увеличению сухой мышечной массы ".

Ещё раз.
Моё изначальное заявление :

К нему у меня претензий быть не может по определению, я тебе сразу написал: "пей на здоровье".

После чего ты нагнул роги и приплёл непонятно к чему своего отца.

Ну ты же приплел спеца по фарме. Чем я хуже? А насчет рогов, я тебе объяснил, что твои ощущения не могут служить объективным доказательством превосходства добавки над остальными. Не понятно, что заставляет тебя спорить дальше? Я сразу написал, что спорить не о чем. Состав на банке написан и он откровенно хреновый в сравнении с составами многих других аналогов. Можно натягивать сову на глобус, делая предположения, о каких то не известных науке полезных модифицированных жирах, о волшебном белке, малое количество, которого превосходит по эффективности белки в других добавках, о космической продвинутости малораспространенных отраслей производства. Но, есть ли в этом смысл? Если, свойства компонентов синты известны и подробно изучены, без малого, уже сотню лет? Или ты попытку объяснить тебе и остальным форумчанам реальную ценность синты воспринимаешь, как покушение на твой авторитет? Мне не интересно мерятся с тобой спортивными и тренерскими достижениями, сиречь мерятся детородными органами. Заранее признаю поражение. Ты меня значительно старше и опытнее и даже банально сильнее, потому как я природный легковес. Но, это не отменяет того факта, что в спорт. пите ты разбираешься плохо.

Выразив пренебрежительное мнение о компетентности моего друга, в которой нет сомнений не только у меня, но и у ещё достаточного количества тренеров и спортсменов, в том числе и олимпийского уровня.

Согласен, не красиво. Хотя первый пренебрежение высказал ты, о человеке, который имеет добрую дюжину патентов на изобретения по улучшению молочных производств. И его патенты регулярно успешно внедрялись в серийное производство до 91 г. Меня это, правда, слабо оправдывает, но тем не менее.

Как я тебе должен подтвердить заявление о том что мой организм хорошо восстанавливается от нагрузок именно от Синты ?

Никак. Беда в том, что ты свои субъективные ощущения противопоставляешь объективным фактам, которые я пишу про синту.

Я это НЕ думаю и мне это НЕ кажется.
Это так.
И кроме как составом продукта это не может объясняться ничем больше.

Добирать нехватку белка из натуральных продуктов порошковыми концентратами можно и при помощи синты, как ты делаешь. Можно и соевым денатуратом, как когда то делал я. И там, и там есть белок. Я пишу о другом. Я пишу об эффективности данного мероприятия. В дом можно входить через дверь, а можно забираться через окно. Первое намного удобней. Понимаешь о чем я?