Супплементы и спортпит(креатин, бцаа, протеин)

[Amzez]

Да неужели ?
И откуда же он взялся ?
Вероятно это вывод из того что на банке указано подсолнечное масло и тебе известены только два способа перевода его в твёрдое состояние, результаты обоих из которых считаются вредными для организма ?

Есть всего два способа модифицировать(придать твердую форму) растительный жир - гидрогенезация и переэтарификация. Остальных интеллектуальное дно, увы, не придумало.

А ты видел ещё надпись - "пищевые волокна".

Волокна не жир. И не могут им быть. Они не перевариваются ЖКТ. У них кардинально другое молекулярное строение.

Если не видел, то увидь и потом почитай про шрот - ценную добавку для комбикормов.

Ты смеешься надо мной? Шрот это белковый продукт, в нем почти нет жира( до 18%). Он не растворяется в воде. Срок его хранения 3 мес. Это не подсолнечное масло, не sunflower oil.

Вероятно BSN им за это благодарны. Ведь, благодаря этому, будучи менее старыми и крупными они оказались в лидерах

В лидерах они оказались, в том числе, из-за того, что продают один из самых вкусных и одновременно самых пустых, а следовательно, дешевых протеинов на рынке. Продавая дешевый продукт по цене дорогих у них есть возможность выделять на рекламный бюджет значительно больше средств, чем конкуренты.

Ты никогда не слышал о рыночной экономике ?

Я с этого начал. Синта продукт маркетинга. Весьма посредственный по соотношению цена-качество.

Я бы не стал относить спортивные добавки к пищевой промышленности.

Ты не стал, а сами производители добавок стали? На сайте FDA, управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, агентства министерства здравоохранения и социальных служб США, BSN значатся, как производители пищевых добавок. Почему так?

Про спортивно-восстановительную медицину, работающую, в том числе и на них, говорят что она сегодня использует то, до чего обычные врачи дойдут лет через 50.

Зачем ты пускаешься в пространные сентенции, когда тебе задают конкретный вопрос? Есть твое утверждение, что белка в синте мало из-за того, что он скомпонован с остальными ингредиентами добавки, таким образом, что усваивается лучше, чем белок в остальных протеинах. Чем ты можешь подтвердить данное утверждение? Тем, что про спортивно-оздоровительную медицину, что то там говорят? Где связь? Если не можешь подтвердить заявление, наверное, стоило употребить его в комбинации с словосочетаниями "я думаю" или "мне кажется"?

[alabaychic]

Остальных интеллектуальное дно, увы, не придумало.

Так дно же.
Но это совершенно не означает что специалисты, работающие со спортивными добавками тоже ничего не придумали, ибо там ребята совсем другого уровня.
Я не зря упомянул шрот. И если ты поднимешь роги, которыми в меня упёрся, то я попытаюсь тебе пояснить ещё раз :

Ты смеешься надо мной?

Вовсе нет.

Шрот это белковый продукт, в нем почти нет жира( до 18%)

Ты заблуждаешься. Шрот, это, по сути отход от производства масла из семечки. Отжим, жмых.
И состав его не регламентирован ни чем кроме настройки пресса и масличности семечки.
Хороший пресс можно настроить так что в шроте и белка не останется, а можно так что жира там будет гораздо больше 18%.

Он не растворяется в воде. Срок его хранения 3 мес.

То что ты пишешь справедливо, но это для шрота от нечищенной семечки. То есть в условиях стандартного производства масла, в котором шрот - отходы.
И для условий хранения в чистом виде, внавал (кстати он ещё и самовоспламеняется).

В лидерах они оказались, в том числе, из-за того, что продают один из самых вкусных и одновременно самых пустых, а следовательно, дешевых протеинов на рынке. Продавая дешевый продукт по цене дорогих у них есть возможность выделять на рекламный бюджет значительно больше средств, чем конкуренты.

Тебе самому не смешно ? Ты ж совсем недавно писал о хищном мире империалистов. А теперь утверждаешь что звериный оскал только у BSN. А все остальные, значит, белые и пушистые.

Синта продукт маркетинга. Весьма посредственный по соотношению цена-качество.

И именно поэтому он популярен у проф-спортсменов, их тренеров и их специалистов по фармо-поддержке. Они ведь либо ни в чём не разбираются, либо все куплены агентами BSN.
Но ничё. У нас есть ты, который разоблачит и научит !

Ты не стал, а сами производители добавок стали?

Естественно. Иначе бы им пришлось аттестовывать свою продукцию как фармокологическую. А это катастрофа.

Если не можешь подтвердить заявление

Ещё раз.
Моё изначальное заявление :

Amzez, а у меня вот организм не воспринимал никакой протеин. Чего только не пробовал, единственным результатом было расстройство желудка. От Синты его нет и эффект восстановления от неё очень ощущаю.
Кстати не один я. Знаю многих ребят кто методом проб остановился именно на Синте.

После чего ты нагнул роги и приплёл непонятно к чему своего отца.
Выразив пренебрежительное мнение о компетентности моего друга, в которой нет сомнений не только у меня, но и у ещё достаточного количества тренеров и спортсменов, в том числе и олимпийского уровня.
Можешь поинтересоваться, например у Тилил её историей с лечением ноги.

Если не можешь подтвердить заявление, наверное, стоило употребить его в комбинации с словосочетаниями "я думаю" или "мне кажется"?

Как я тебе должен подтвердить заявление о том что мой организм хорошо восстанавливается от нагрузок именно от Синты ?
Я это НЕ думаю и мне это НЕ кажется.
Это так.
И кроме как составом продукта это не может объясняться ничем больше.