Супплементы и спортпит(креатин, бцаа, протеин)

[Amzez]

Однако как по части пальмового маргарина ?
Ты покажешь его или как ?

С самого начала беседы оговорился, что его там нет и пояснил, что это не меняет дело, дважды, блин, пояснил почему. Вместо переэтерифицированного пальмового масла, теперь сыпят переэтерифицированное подсолнечное. Раньше разбавляли бензин ослиной мочой, теперь исправились и разбавляют мочой кобылы. Бензин стал значительно лучше!!! Ага? И дело то вообще не в жирах, в синте и без жиров косяков достаточно. Я на них подробно остановился, только потому, что ты спросил, что в них плохого.

А при чём тут моё самолюбие ?
Там где я ошибаюсь, я всегда это признаю и благодарен если мне это помогают увидеть.

Так тебе подробным образом пояснили - продукт посредственный. С расстановкой, последовательно и аргументированно. А ты вместо того, чтоб прислушаться, говоришь: "нет он супер, у меня с друзьями усваивается и ваще это хит, все едят". У миллионов макдак хорошо усваивается, что это доказывает?Мне кажется объективных причин, кроме собственного упрямства, защищать синту у тебя нет. Иначе давно бы их озвучил.

твоё мнение + мнение твоего уважаемого отца

Почитай хоть немного информации по сабжу. Наше мнение весьма распространено

против разработки учёных мирового лидера

Зачем ты повторяешь рекламные буклеты? Производств готового продукта для спорт питания в мире всего лишь десятки. А заводы производящие, например, кретаин и вовсе по пальцам одной руки пересчитать можно. Брендов спорт. пита же тысячи! Подавляющее большинство из них производится на одних и тех.же производствах. Особенно весело, зная этот факт, слышать споры, до хрипоты, в стиле: "добавка А, лучше добавки В"; - "нет, ты ни чего не понимаешь, добавка В круче, у них качество и история!!!". До покупки компании концерном Glanbia разработка ученых BSN сводилась к заказу на чужом производстве готового продукта. Т.е. до 2011 г в офисе компании разрабатывали только дизайн этикеток. Мало кто знает, но Гламбии принадлежит, еще более раскрученный бренд Оptimum Nutrition с собственным производством. Да, да - BSN выпускается на производственных мощностях Оptimum Nutrition. По факту: "инновационные разработки мирового лидера" BSN, сейчас ведутся в лабораториях оптимы. То есть, для одних продуктов, по мнению ученых работающих на мировых лидеров, необходимо сыпать всякий шлак, якобы для улучшенного усвоения, а другие продукты усваиваются сами без дополнений? Странная ситуация, не находишь?

Про "херню" тебе уже ДС расписывал.

Таак пошла конкретика, вот это я люблю. Так что там Д.С. расписал?

Что глутамин акуенная аминокислота? Да, она акуенная. Только заменимая. Это значит, что при ее нехватке организм легко синтезирует нужное количество глютамина из других аминокислот. А глютаминовые пептиды, которые в синте, это вообще осколки аминокислот, один из самых дешевых белковых компонентов на рынке. Они крайне не стабильны при смешивании с водой/молоком и просто на просто не усваиваются. Это не я так считаю, это ученый Винс Дельмонте (Vince DelMonte) так говорит.

Что соя может быть и хорошей? Во-первых, соевый концентрат объективно проигрывает концентрату сыворотки, альбумину и др. «идеальным» белкам, по аминокислотному скору, грубо говоря, вместо АИ 95, получаем солярку. Во-вторых, соевый порошок не содержащий в себе, крайне вредных для здоровья ингибиторов трипсина, нитритов, аланинов лизина, и в следствии удаления этих компонентов, окончательно не потерявший, добрую часть аминокислотного профиля стоит также, как и «идеальные» белки. Смысл использовать такой компонент, когда можно досыпать нормальных белков за те же деньги? Полагаться на честность компании, которая херачит в свои продукты наиболее дешевые компоненты, при существовании более полезных аналогов (далее разберем подробнее) я бы не стал.

Полидекстроза – супер? Ребята, полидекстроза по свойствам почти сахар, дешевле только. Кто-нибудь мне может объяснить накуя она нужна в многокомпонентном протеине? В пост воркаут добавке я бы еще понял, но в многокомпонентнике?

МST жиры - последний хит и ноу хау, на деле же, есть ряд исследований и экспериментов, которые доказывают(за ссылками в личку), что регулярный прием MST не оказывает существенного влияния на спортивные показатели. Не однозначный компонент. И цена, да! Лучше вам ее не знать.

Соевый лецитин, резистентный крахмал, папаин, бромелайн – ну должно же быть там хоть, что то полезное. Опять же цены этих компонентов в десятки раз ниже цены белка. Лецитин, например, отход при производстве продуктов рафинации растительных масел.В банке их кот наплакал, правда, что не мало важно.

Так, и кто-нибудь мне скажет, почему в протеиновой добавке белка меньше половины состава? Это точно протеиновая добавка?

Зачем там казеинат кальция при наличии мицелярного казеина?

Зачем кукурузная патока в спорт. напитке?

это ни о чём, ибо важно не наличие тех или иных веществ в продукте, а их соотношение. И тут никакие "практически" не допустимы.
Но, боюсь, тебе это как о стенку горох.

Можно ссылку на исследования/эксперименты/мнение известного ученого/диетолога где доказывается, что соотношение компонентов синты более эффективно, чем у Dymatize? Чтоб не как об стенку горох было.