Деградация общества

[ЯЩЯЩ]

А по-моему как-то не очень логично предполагать что, находясь недолгое время в роли модератора, высказывал мнение всего модераторского состава, а не своё личное. Хотя бы потому что роль эта продолжалась очень не долго.

Перечитай моё первое предложение где я отвечаю ЛоА, ты сейчас мне доказываешь то что я и сам озвучил.

Пока ты не плюнул в тонкую православную душу, она ещё теплилась в виртуальном казацком теле, и извергала потоки сознания.

Дело тут не в том кто его загнобил и это сделал точно не я, а в том что его сейчас нет на форуме, он мог к примеру просто умереть или у него выключили свет на полгода. Тоже касается и остальных мной озвученных. Ты же мной написаное воспринимаешь как поиск виноватых в исчезновении людей.

Хм...Мне кажется, времена/эпохи обычно называют по каким-то основополагающим признакам-личностям.
Например, эпоху возрождения не зовут эпохой неизвестного засранца. Хотя, засранцы в неё, очевидно были.
Сергей, конечно, авторитетный маг и глубоко уважаемый тренер, но всё-таки не Наполеон......

Если допустим Артём свалит из модеров, я буду называть то время когда он работал Артёмовским, это просто вопрос формулировок, умный бы человек конечно так не называл бы, чтоб не дразнить окружающих, но мне дураку можно.

[alabaychic]

Перечитай моё первое предложение где я отвечаю ЛоА, ты сейчас мне доказываешь то что я и сам озвучил.

Это ????:

тебе ответил новый модератор и рассказал свои мысли на этот счёт, которые возможно расходятся с мыслями старого костяка модераторов времен Михайлова.

Если да, то ещё раз. Мысли Михайлова это его личные мысли и никакого отношения к мыслям "старого костяка" (создавшего этот форум задолго до появления на нём Михайлова) не имеют.

Дело тут не в том кто его загнобил и это сделал точно не я, а в том что его сейчас нет на форуме, он мог к примеру просто умереть или у него выключили свет на полгода. Тоже касается и остальных мной озвученных. Ты же мной написаное воспринимаешь как поиск виноватых в исчезновении людей.

Я воспринимаю так как ты пишешь. А именно что форум лишился полезных для себя людей.
Поэтому задаю тебе вопрос "так зачем же лично ты внёс весомый (около 30%) вклад в этот процесс ?"
Мне видится всего два варианта - либо люди не такие уж полезные - либо Михайлов был прав и ты злонамеренный диверсант, засланный злонравным Алексом (которого сейчас уважаемый питерский тренер в жопу нацеловывает по всему интернету).

[ЯЩЯЩ]

Если да, то ещё раз. Мысли Михайлова это его личные мысли и никакого отношения к мыслям "старого костяка" (создавшего этот форум задолго до появления на нём Михайлова) не имеют.

Михайлов мной упомянут только чтобы обозначить время, людям так более понятно чем я бы написал летом 2014 года, что для них скорее всего ни о чём не говорит.

Я воспринимаю так как ты пишешь. А именно что форум лишился полезных для себя людей.
Поэтому задаю тебе вопрос "так зачем же лично ты внёс весомый (около 30%) вклад в этот процесс ?"
Мне видится всего два варианта - либо люди не такие уж полезные - либо Михайлов был прав и ты злонамеренный диверсант, засланный злонравным Алексом (которого сейчас уважаемый питерский тренер в жопу нацеловывает по всему интернету).

1. Да всё верно.

2. Не вносил я никакого вклада, просто в силу характера занимал сторону которая мне была ближе в конфликте с Михайловым к примеру, хотя изначально это был не мой конфликт, Тоучфорса я вообще никак не прикрыл, за него насколько я помню заступился только осператос здесь, с Дедом мы разосрались только в теме где обсуждали мой бан, я не принимал участия когда его трепали за короткие юбки и тому подобное, после чего он свалил. Всё поменялось когда я послушал совета одного хорошего человека, этот форумчанин был и на валетудо и здесь, переписывались вконтакте и он мне посоветовал не лезть в чужие срачи, что я и стал делать. Допустим в разборках МакНалти, Макспрайма и Питбуля я уже не принимал даже малейшего участия, хотя по старым временам могбы влезть и опять остатся крайним, хотя конфликт начал кто то другой.

3. Да я диверсант Алекса. Алекс разбанивай меня, меня раскрыли, наш план провалился.

[alabaychic]

Михайлов мной упомянут только чтобы обозначить время, людям так более понятно чем я бы написал летом 2014 года, что для них скорее всего ни о чём не говорит.

ЯЩЯЩ, ну так правда не честно !

тебе ответил новый модератор и рассказал свои мысли на этот счёт, которые возможно расходятся с мыслями старого костяка модераторов времен Михайлова.

Ты пишешь о неких мыслях некого "старого костяка". С которыми, якобы, расходятся мысли Артёма, самого нового модератора.
Я ещё раз тебе отвечаю. Покажи мне мысли Артёма, которые расходятся с Напалма, Админа, моими, Дедка, а не с личными мыслями Сергея Михайлова.
С чего ты взял что мысли Сергея это, априори, мысли всего модераторского коллектива и официальная позиция команды, развивающей форум ?
Вот сам Сергей так не считает. По поводу Напалма, меня и Дедка он считает, судя по всему, что наш разум находится в неком предзачаточном состоянии, а соответственно у нас не может быть мыслей вообще. Не говоря уж о мыслях, приближающихся по своей глубине к тем, что рождаются в мудрой голове такого великого тренера и уважаемого мага как он.

1. Да всё верно.

Если верно, то дай пожалуйста своё определение человека полезного для форума.

Не вносил я никакого вклада

То есть "Дед Еблан" это не твоё творчество ?

Да я диверсант Алекса. Алекс разбанивай меня, меня раскрыли, наш план провалился.

Да ладно)) Мы не делим мир на "чужих шпионов и сових разведчиков" (с) Оставайся. Мы дадим тебе чёрное кимоно, научим писать проклятья и выделим ответственное направление.

я помню заступился только осператос

На этом форуме НИКОГДА не был зареген пользователь с таким ником или с другим, но заявлявший что он Осператос с Валетудо.

[ЯЩЯЩ]

Я ещё раз тебе отвечаю. Покажи мне мысли Артёма, которые расходятся с Напалма, Админа, моими, Дедка, а не с личными мыслями Сергея Михайлова.

Что ты так прицепился к мыслям Михайлова, если даже в выделеном тобой жирным тексте Михайлов упоминается как некий временной промежуток. Мысли различаются хотя бы тем что изначальное развитие форума явно нацелено на практику иначе не было бы постоянных разговоров о том что пошли в практику писать, зачем вы в разговорах сидите и тому подобного, после чего Арканум создал непонятую тобой тему про равенство на форуме. У Артёма как раз мысли близкие к тому что тогда писал Арканум. В этом и отличие. Хотя возможно с тех времен твоё мнение поменялось, либо изначально было неправильно понято мной и не только мной.

Если верно, то дай пожалуйста своё определение человека полезного для форума.

Если мы берем обычного форумчанина, то это человек который пишет на форуме, активно делится своим мнением, если он при этом разбирается в предмете то вдвойне хорошо, если нет, то он даёт возможность другим участникам поделится своими знаниями, что создаёт фитбек, не каждому кстати отвечать будут.

То есть "Дед Еблан" это не твоё творчество ?

Моё. Только к уходу Дед Ивана оно имеет самое минимальное влияние, я уже писал из за чего он ушёл - собаки и миниюбки.

На этом форуме НИКОГДА не был зареген пользователь с таким ником или с другим, но заявлявший что он Осператос с Валетудо.

Был, под другим ником и он вроде представлялся.

[alabaychic]

Что ты так прицепился к мыслям Михайлова, если даже в выделеном тобой жирным тексте Михайлов упоминается как некий временной промежуток.

Да потому что ты не можешь привести моего, Напалма, Дедка или Админа высказывания в формате "те кто пишут в практике хорошие - те кто в разговорах плохие".
Такие заходы были исключительно от Михайлова.

изначальное развитие форума явно нацелено на практику

Да, так. С моей стороны оно и сейчас так нацелено. Поэтому практический раздел у нас сильнее чем на других форумах.
Что в этом плохого и каким образом это ущемляет другие разделы ???

после чего Арканум создал непонятую тобой тему про равенство на форуме

Он создал её основываясь на позиции одного, ушедшего на тот момент, модератора.
То есть на пустом месте. Выдумал себе горе и начал с ним бороться.
При чём, заметь, в очень не безобидных выражениях.

Если мы берем обычного форумчанина, то это человек который пишет на форуме, активно делится своим мнением, если он при этом разбирается в предмете то вдвойне хорошо, если нет, то он даёт возможность другим участникам поделится своими знаниями, что создаёт фитбек, не каждому кстати отвечать будут.

То есть, если тут, вдруг, некто начнёт проповедовать идеи ИГИЛ или национал-социализма, или детскую порнографию, то это всё будут полезные для форума люди ?
А если они ещё и будут разбираться в впоросах, например, выкладывать ролики как они отрезают головы, оскверняют кладбища, насилуют, то от этого их полезность вырастет вдвое ???
А если персонаж просто бредит на уровне спама ?
Помнится на валетудо, один весёлый форумчанин, после долгих попыток убедить в очевидном уважаемого питерсокго тренера охарактеризовал процесс вот этим роликом :

Скрытый текст:

А потом написал бот, имевший в своём словаре ник уважаемого мага и три-пять ругательств. Этим лексиконом он отвечал на любое сообщение того кого нельзя называть.
То есть писал и активно делился своим мнением. То есть, по твоему, был полезным форумчанином.

Моё. Только к уходу Дед Ивана оно имеет самое минимальное влияние

Добивающий удар нанёс ты. А значит и убийца ты !
Хотя, мне кажется что убийства не было. Воскреснет скоро.

Был, под другим ником и он вроде представлялся.

Под другим, возможно, и был. Но он не представлялся.

[ЯЩЯЩ]

Да потому что ты не можешь привести моего, Напалма, Дедка или Админа высказывания в формате "те кто пишут в практике хорошие - те кто в разговорах плохие".
Такие заходы были исключительно от Михайлова.

Твои высказывания можно поискать, дедок под вопросом, напалма я вообще в этих разборках не помню, да и сам я в них не участвовал вроде (что очень странно ), админ занят работой и он явно лишний в списке. Так вот к чему это я, поискать можно конечно, но мне лень. Но то что практики тогда гнобили всю разговорную тусовку это факт и те кто тогда присутствовал и читал это прекрасно помнят )

Да, так. С моей стороны оно и сейчас так нацелено. Поэтому практический раздел у нас сильнее чем на других форумах.
Что в этом плохого и каким образом это ущемляет другие разделы ???

Так я не веду разговор про плохо или хорошо, я просто высказал своё мнение на счёт трёх людей, ты завёлся и мы с тобой спорим.

Он создал её основываясь на позиции одного, ушедшего на тот момент, модератора.
То есть на пустом месте. Выдумал себе горе и начал с ним бороться.
При чём, заметь, в очень не безобидных выражениях.

Нет, он создавал её на позиции нескольких человек из практики, которые озвучивали примерно тоже что и Сергей Михайлов, ты им кстати спасибки ставил за это, то есть вероятно был с ними в чём то согласен )

То есть, если тут, вдруг, некто начнёт проповедовать идеи ИГИЛ или национал-социализма, или детскую порнографию, то это всё будут полезные для форума люди ?
А если они ещё и будут разбираться в впоросах, например, выкладывать ролики как они отрезают головы, оскверняют кладбища, насилуют, то от этого их полезность вырастет вдвое ???
А если персонаж просто бредит на уровне спама ?
Помнится на валетудо, один весёлый форумчанин, после долгих попыток убедить в очевидном уважаемого питерсокго тренера охарактеризовал процесс вот этим роликом :

Скрытый текст:

А потом написал бот, имевший в своём словаре ник уважаемого мага и три-пять ругательств. Этим лексиконом он отвечал на любое сообщение того кого нельзя называть.
То есть писал и активно делился своим мнением. То есть, по твоему, был полезным форумчанином.

Тут ты в крайности бросаешься. А так даже Спа полезный, если его конечно на поворотах не заносит )

Добивающий удар нанёс ты. А значит и убийца ты !

Более наглой хуцпы я ещё не видел ))) Дедом Ебланом я назвал его 24 числа, а 25 ты послал его в эротическое пешое путешествие, после этого Дед исчез. На вот перечитай

Присоединяюсь к рекомендации, выданной тебе уже многократно и многими.
Отправляйся ка ты в пешее эротическое путешествие.

Под другим, возможно, и был. Но он не представлялся.

Ну если бы меня на вале не забанили, я бы мог у него узнать, хоть мы с ним и разосрались, думаю ответил бы он мне на вопрос. А так к сожалению мы останемся оба при своём мнении.