Деградация общества

[bkzh]

ЯЩЯЩ, я не понимаю, чего ты добиваешься, изображая Русского Витязя (более 100 кг прекрасно тренированных мышц, обтянутых безукоризненно белой кожей) в виде щуплого, изрядно покоцанного негра..зачем ты раскачиваешь лодку, куда ты толкаешь Казака??

Дед Иван, ты тоже не ответил, какова связь мини-юбок с моральным обликом их носительниц, к сожалению. Сожалею я потому, что, возможно, это помогло бы мне привести тебе пример агрессивности, плюс - наш офф-топ в теме был бы не так явен. Хорошо, постараюсь обойтись. Агрессию(в контексте поведения или высказываний) можно определить как действие, вынуждающее другого думать о защите/защищаться, согласен?

[Denis85]

Агрессию(в контексте поведения или высказываний) можно определить как действие, вынуждающее другого думать о защите/защищаться, согласен?

Не.
Я б сказал, что агрессия - действие, направленное на осознанное причинение вреда человеку/группе людей.

[alabaychic]

агрессия - действие, направленное на осознанное причинение вреда человеку/группе людей.

Например, старания выработать о них негативное мнение у собеседника. Не ?

[Denis85]

Например, старания выработать о них негативное мнение у собеседника.

Можно так интерпретировать, да.

Личной агрессии у Деда Ивана нет, по отношению к форумчанам.
Но мировоззрение, на уровне идеологии (и стремление его пропагандировать) - весьма агрессивное, факт.

А у тебя наоборот, ты своё мировоззрение не навязываешь и не афишируешь.
Но, проявил личную агрессию к Деду Ивану за его пропаганду.

Что хуже, а что лучше (особенно, в конкретной ситуации на форуме) - очень философский вопрос. ))

[alabaychic]

Личной агрессии у Деда Ивана нет, по отношению к форумчанам.
Но мировоззрение, на уровне идеологии (и стремление его пропагандировать) - весьма агрессивное, факт.

Понимаешь, пропаганда своей идеологии, носящая агрессивный характер, не может кого-то не касаться.
Как считаешь, доктор Гебельс, лично ненавидел каждого узника Освенцима, Дахау, Майданека ?
Однако, плоды агрессивной идеологии имеют место быть. И гораздо более плачевные, если бы он просто орал что какой-то, отдельно взятый еврей, нехороший человек. Или, даже убил его.

ты своё мировоззрение не навязываешь и не афишируешь

У меня на это нет сил. Кому интересно сам поинтересуется.
И, потом, не факт, что плоды такого афиширования будут исключительно позитивные.

проявил личную агрессию к Деду Ивану за его пропаганду.

Хм. Вообще, вопрос интересный.
Давай его рассмотрим. А для этого ещё раз вернёмся к твоему утверждению что данный субъект подобного ни к кому не проявлял.
Допустим, у тебя есть подруга-родственница-хорошая знакомая. С длинными красивыми ногами (точно есть, в Волгограде таких много). Ты встречаешь её на улице, лето, жара, миниюбка. И тут, какое-то, проходящее мимо тело орёт "все кто в миниюбках шлюхи !"
Дабы уточнить ситуацию, ещё раз. Дело происходит в Волгограде и на улице полно длинноногих красавиц в коротких юбках.
Соответственно, агрессивная пропаганда мировоззрения тела, может быть расценена двояко. И как просто "мысли вслух" и как адресное оскорбление девушки, которая с тобой.
Допустим что ты гипертолерантен (во что я не верю), рассмотришь ситуацию по первому типу и оставишь без рассмотрения, ибо свобода слова.
Но,для полноты картины, введём в действие ещё один персонаж.
Проходящий мимо патруль ППС.
Считаешь ли ты что оставить подобную выходку без внимания с их стороны нормально ?

Акт усмирения подобного долбоёппа парой пинков и ударом дубинки вызовет у тебя неприятие и будет расценен как акт личной агрессии ?

[Denis85]

Давай его рассмотрим.

Да я могу и более экстремальные примеры привести.
Я ж говорю, вопрос философский. ))

То ято я сказал про ликвидацию собак

Не, это по совокупности всего. И про ученых, и про облико морале, и про казаков, и про язычество и т.п. и т.д.
Походу, у вас нехилый антагонизм во взглядах.

[Дед Иван]

Да я могу и более экстремальные примеры привести.
Я ж говорю, вопрос философский. ))


Не, это по совокупности всего. И про ученых, и про облико морале, и про казаков, и про язычество и т.п. и т.д.
Походу, у вас нехилый антагонизм во взглядах.

Ой Денис я тебя умоляю))
Сам знаешь что перезодят на личности когда уже нет никаких аргументов
И про учоных и про язычество и про собак я давал пруф и аргументировал
Псу Алабаю уже под сраку лет)) но он ведет себя как школяр

Ращ ты уже взялся комментировать то модет прокомментируешь то что я ему предложил
Не сраться. На что он мне сказал что не, нифига будц и дальше сраться. Это нормально?))
Какой смысл сраться в интернете?

[Damien Petrovich]

Что хуже, а что лучше (особенно, в конкретной ситуации на форуме) - очень философский вопрос

Переход на личности всегда хуже)

[bkzh]

Denis85,я согласен, что определение далеко от идеала), но я уточнил ограниченный контекст его возможной прменимости. Ну, существует же понятие агрессивной манеры общения, не предполагающее обязательный прямой вред , как и агрессивное поведение, агрессивная манера игры не обязательно предполагают опездюливание. Ну, или понятие вреда тоже должно определяться специально ) Вот, финт, ложная атака - агрессия?

[Дед Иван]

Не.
Я б сказал, что агрессия - действие, направленное на осознанное причинение вреда человеку/группе людей.

То ято я сказал про ликвидацию собак, Пес счел за агрессию походу
Но это не агрессия а миротворство
По отношению к людям
Растерзанным детям

Я и пруфы приводил и все
Конечно можно сказать что это надо по другому решать, приюты строить
Но от этих приютов собак бездомных почему то еще больше

Ты в думайсф на минутку - права собаки
Это дурак считает что у собаки больше прав чем у человека
И что человеческая жизнь менее ценна чем жизнь собаки

Чтоб понимать что это не праыильно ято надо высшее образование иметь или мусульманином быть?
Или может жидо-массоном? Или просто можно быть зоофилом-собачником и не понимать этого?