Бан. Как банить, кто заслужил и т.д. Чем быстрее определимся тем лучше будет для форуме.

[Panther]

Не надо меня в обвинители.

Я - человек сугубо мирный и не злобный, если и огрызаюсь, то только в ответ на непонятные мне наезды. Или когда кто-то начинает доепываться с непонятного мне бодуна. Вот, к примеру, Григорию и его тараканам в голове уже пора бы успокоиться на мой счет. Спа тоже не стоит переживать. Я вообще редко банила, будучи модератором. Только если совсем уже доставали, или были отморозки полные.

Что до банов, то зачем изобретать велосипед? Расписать четкие критерии, в каких случаях человек банится. Типа УК. Каждого входящего сунуть в эти критерии носом, чтобы был в курсе.

Дальше - система предупреждений. После какого-то их количества юзер банится на некий срок. Предупреждения должны быть видны в статусе (в виде пиктограмок или же полосочек, только красных). Предупреждения может раздавать любой из модераторов, а вот принимать решение о бане - только администратор. Также предупреждения могут сниматься (по одному или все), по истечении времени и/или директивно администратором. Можно, конечно, поставить автоматический бан после, скажем, пяти предупреждений. Но будет много обиженных. Так что, третейский суд нужен.

Как-то так. Типа, предложения.

[toughforce]

Panther, ну а если на форум прибежал упоротый идиот, или сра окончательно рехнулся, то что, модератор ему только предупреждение может сделать? Как минимум нужен еще режим рид онли)

[Panther]

Panther, ну а если на форум прибежал упоротый идиот, или сра окончательно рехнулся, то что, модератор ему только предупреждение может сделать? Как минимум нужен еще режим рид онли)

Не, ну упоротый идиот - это отдельная тема, их видно сразу и без бинокля. К тому же, такой идиот может предупреждений зараз насобирать в один момент. Количество-то предупреждений от одного модератора ведь не ограничено.

Рид-онли - это тоже бан, лайт-версия. То есть, третейский судья будет в результате отмерять сёстрам по серьгам: кого-то в рид-онли, кого по совокупности деяний - на недельку, кого - на месяц, кого - насовсем. Это - работающая система.

Администратор видит, за что вынесены предупреждения и выносит приговор... или не выносит.

[Bullet787]

Panther,
Раз не хочешь в обвинители, может тогда в модераторы, не? Тут как раз говорят вакансия освободилась.

[Dudin Oleg]

Скопировал Светин пост на память....Ну мало ли она там чего нибудь забудет..Так случайно конечно....Так то она конечно очень хорошая девушка...

[alabaychic]

Модераторский совет принял решение Каркуху, ЛоА и ЯщЯща разблокировать досрочно (бан был на 10 дней)
Решение исполнено.

Просьба обсуждение случившегося закончить.

[ntr]

По поводу правил форума.
Выделю 2 момента:
1. Для чего нужны законы в обществе? С точки зрения культурного, цивилизованного человека законы это замена здравого смысла, т.к. в них прописаны элементарные правила поведения. Т.е. порядочному человеку законы не нужны, он и без них будет вести себя культурно. Законы нужны, чтобы держать в рамках быдло и другую невежественную часть населения.
В маленьких коллективах (и форумах в том числе) подобные вопросы решаются обычной самоорганизацией и иерархией. И если вам нужны правила форума, значит вы сами расписываетесь в том, что вы БЫДЛО, которое без инструкции не может даже определиться кого банить, а кого нет. Стыдно должно быть вообще поднимать эту тему.
2. Некоторые ситуации можно интерпретировать по-разному. Например, Сергей Михайлов считает, что Каркуха его оскорбил. Я тоже так считаю. Другие считают, что не было оскорбления.

По поводу совета форума, группы модераторов, судей, народного вече и т.д.
Хотелось бы вспомнить несколько мыслей одного из самых выдающихся людей 20-го века (ефрейтора кстати):
1. Парламент (т.е. когда группа людей принимает важные решения) придумали для того, чтобы снять ответственность со своих действий. Во-первых, спрашивать не с кого, т.к. с группы теоретически спросить тяжело, а на практике невозможно. Во-вторых, "сами выбирали". Чем больше парламент, тем дальше он от народа.
С чего вы взяли, что решения, принимаемые группой людей, будут более справедливы? А произвол группы гораздо страшнее произвола отдельного человека.
2. Всю историю человечества цивилизацию двигали личности, а не группы людей.
3. Толпа - женственна. Она не знает, чего хочет. Она слабая. Она глупая. Ей нужен сильный мужчина, которому бы она доверила себя и своё будущее.
Как показала практика, на этом форуме нет народа, а есть толпа. А значит демократия невозможна.
В этой теме не было ни одного толкового предложения и не будет, в настоящий момент форум несётся в пропасть. Никого и никогд ещё обращение к толпе за советами до добра не доводило: ни в политике, ни в искусстве, ни где бы то ни было ещё.
Не нужно вам никакое народное вече, ни парламент. Вам всем нужна диктатура. Желательно диктатура умного, опытного, порядочного человека.

[ntr]

Мысли свои я высказал, теперь перейду к конструктиву.
Обращаюсь к администрации форума с предложением и одновременно с ПРОСЬБОЙ сделать Сергея Михайлова ведущим раздела Практика, а также выделить ему СВОЙ раздел, куда перенести все его темы, а также осмысленные и интересные темы других форумчан. Название раздела пусть придумает сам, если хочет. Пусть на форуме будет уголок, где мы будем делиться своими мыслями, обсжудать насущные проблемы и т.д., не боясь, что наши сообщения утонут во флуде и сраче. Разговоры ни о чём пусть останутся в разделе Разговоры. Можно даже без модерации.
К Сергею в свою очередь ПРОСЬБА откликнуться на это предложение.
Я конечно понимаю, что я не особо писал на форуме и моё мнение не имеет большого веса, но я как раз на днях хотел начать активно писать, а тут такая канитель. Писать в условиях, когда власть захватили уроды (а при отсутствии внятной модерации так всегда происходит), у меня нет желания.

Андрей

[ЯЩЯЩ]

И если вам нужны правила форума, значит вы сами расписываетесь в том, что вы БЫДЛО, которое без инструкции не может даже определиться кого банить, а кого нет.

Получается, все другие форумы где есть правила это БЫДЛО, оригинальное мышление )

в настоящий момент форум несётся в пропасть.

С форумом всё нормально, идёт обсуждение. С одним согласен слишком много инфантилов пишут, для форума бойцов.

[ЯЩЯЩ]

Писать в условиях, когда власть захватили уроды

Кроме смеха ничего не вызывает.