украина и третья мировая война......

Denis85,
Мы далеко уходим от первоначального предмета спора.
Я постараюсь тезисно.
Я считаю, что человек в руках, которого сконцентрирована власть при любых формах и условиях (весь сыр бор начался с ВВП) может проводить политику основываясь на принципах справедливости, а также исходя из интересов абсолютного большинства (общества-неосознанного глупого стада исходя из Вашей формулировки) это первое. Второе по поводу приобретения, либо наделения властью по Вашему это возможно только через выдвижение кандидата из отобранных предварительно элит, а я считаю, что возможны варианты.

На счет своего поста, где писал про тотальную справедливость, соглашусь в нем больше эмоций чем здравого смысла, однако если отвлечься от контекста в котором я пытался выразить мысль, то считаю данную модель устройства возможной.

И вообще прошу помощи зала. Может форумчане нам помогут разобраться, путем высказывания личного мнения.

Цитата:

---

Сообщение от Bullet787

где он выдвигает идею разделения властей на три части

---

Вы путаете, т.н. "идея разделения властей" не имеет ничего общего с описанным мной положением вещей. С т.з. того, что написал я - все три "ветви власти" ("исполнительная-законодательная-судебная") не являются властью (в государственном смысле) вовсе.

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Вы путаете, т.н. "идея разделения властей" не имеет ничего общего с описанным мной положением вещей. С т.з. того, что написал я - все три "ветви власти" ("исполнительная-законодательная-судебная") не являются властью (в государственном смысле) вовсе.

---

Пришли к вопросу об определении в терминах.
Чем тогда три "ветви власти" являются в государственном смысле? И что Вы имели ввиду под принципами разделения властей и управления?

Цитата:

---

Сообщение от Bullet787

Я считаю, что человек в руках, которого сконцентрирована власть при любых формах и условиях (весь сыр бор начался с ВВП) может проводить политику основываясь на принципах справедливости, а также исходя из интересов абсолютного большинства

---

Что Вы понимаете под "принципами справедливости"?
А насчёт "исходя из интересов абсолютного большинства" - да, но надо чётко оговориться, что эти интересы (в краткосрочной перспективе) - сравнительное повышение продолжительности и качества жизни, отслеживаемые через статистистические показатели. И (в долгосрочной перспективе) - дальнейший научно-технический прогресс.

Цитата:

---

Сообщение от Bullet787

Второе по поводу приобретения, либо наделения властью по Вашему это возможно только через выдвижение кандидата из отобранных предварительно элит, а я считаю, что возможны варианты.

---

Нет, не возможны. Элита, контр-элита. Но не "парень из толпы" - у него мозгов мало.

Цитата:

---

Сообщение от Bullet787

Чем тогда три "ветви власти" являются в государственном смысле?

---

Управленцами. Ну, знаете - есть владельцы банка (контрольный пакет и т.п.), а есть наёмные менеджеры, включая директора.

Цитата:

---

И что Вы имели ввиду под принципами разделения властей и управления?

---

Ну, для начала надо определить, в чём отличие власти от управления.
Как по-Вашему, в чём оно?

Цитата:

---

Жуткое видео опубликовано в Сети. 22 октября пользователи обсуждают кадры, на которых неизвестные люди силой волокут связанных пленных к яме, а потом расстреливают их. В описании к видео указано: «Карательный батальон Нацгвардии расстреливает мирных жителей».
Агентство «Новороссия», распространившее страшные кадры, заявляет, что бойцы добровольческого батальона «Донбасс» остановили на КПП на востоке Украины автомобиль, вывели из него трех мужчин и расстреляли их в яме. На кадрах можно различить, что военные заламывают руки людям в гражданской одежде, каждого по очереди подводят к канаве, после чего раздаются выстрелы. Как пояснили ополченцы, эти кадры они обнаружили в видеорегистраторе захваченного ими автомобиля силовиков.

---

Карательный батальон расстреливает пленных. Кадры видеорегистратора - Телеканал «Звезда»

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Управленцами. Ну, знаете - есть владельцы банка (контрольный пакет и т.п.), а есть наёмные менеджеры, включая директора.



Ну, для начала надо определить, в чём отличие власти от управления.
Как по-Вашему, в чём оно?

---

Примерно в том же в чем отличие бенефициара от наемного менеджера, имеющий власть предоставляет свод правил в соответствии с которыми потом управляют и руководят.

Цитата:

---

Сообщение от Bullet787

Примерно в том же в чем отличие бенефициара от наемного менеджера, имеющий власть предоставляет свод правил в соответствии с которыми потом управляют и руководят.

---

Вы повторили мой ответ. ))
Ну хорошо, тогда что Вам непонятно в их принципах разделения?

Цитата:

---

Сообщение от Denis85

Что Вы понимаете под "принципами справедливости"?
А насчёт "исходя из интересов абсолютного большинства" - да, но надо чётко оговориться, что эти интересы (в краткосрочной перспективе) - сравнительное повышение продолжительности и качества жизни, отслеживаемые через статистистические показатели. И (в долгосрочной перспективе) - дальнейший научно-технический прогресс.

Нет, не возможны. Элита, контр-элита. Но не "парень из толпы" - у него мозгов мало.

---

С "принципами справедливости" в штангу уперся, никак сформулировать не получается. Беру тайм аут.
"Парня из толпы" я и не имел ввиду, кстати представители элит зачастую прибегают к данному приему, выдвигают парней из элит, которые более близки и понятны большинству, ярким примером является ситуация в сегодняшней Украине, по моему количество "парней из толпы" зашкаливает.