Человек свободный. Необходимость или выдумка? Что есть свобода для человека?

[Миклухо Маклаев]

Поздравляю, ты идеально вписался в матрицу. Напомню тебе, что право есть возведенная в закон воля экономически господствующего класса. Кто у нас господствует - олигархи. Значит. с их точки зрения ты идеальный, послушный барашекгражданин. А я вот не вписался, прикинь: вольнодумство сыну прививаю, говорю, что всякие Абрамовичи неправедно капиталы нажили, да и, вообще, практически, революционера воспитываю. А еще издеваюсь над ним, порю иногда.

ну ты сейчас подстраиваешь изложенное мной под то что тебе просто хочется сказать. и все.

Сейчас завуч, это, вообще, мафия и в нее попасть через честное учительство нереально.

наверно зря я реальные истории в доказательство приводил.
вам с Алексеем видимо проще вешать на людей общие ярлыки, а потом опровергать или очернять их по шаблону))).

А почему она обязательно должна быть спокойной? Ему что, в спокойном мире потом жить?

собственно да, почему?))) ведь это так много))) а лучше прям сразу, с пеленок, ни тепла, ни ласки, ни заботы. в суровый двор, к хуям))). пусть убийцей растет, зато с большим шансом на выживание.

ПС: я не понимаю тебя с Алексеем, как минимум.
закон\машина- для вас это только источник несправедливости и наказания)))
мораль- безотказный и точный инструмент выполнения норм общества)))
да, наверно я идеалист, но ведь логичней что машина\закон исполняет все правильно, а человеку свойственны интерпретации.
может проблема не в законе, а в людях с разной моралью?
конечно я мыслю идеалистически, но ведь дважд два в идеале 4)))