Консьюмеризм ( и другие мудрёные штуки без регистрации и СМС)

[Пер Гюнт]

Denis85, это широкая трактовка принципа KISS.

[Denis85]

Пер Гюнт, и принцип не про то.

[Damien Petrovich]

Можно пожирать всю жизнь интеллектуальный или культурный продукт, а оставить после себя сотню дурацких постов в ЖЖ, без которых человечество вполне бы обошлось.

Ну мы все равно все эгоисты) Не все используют пользу для общества, как критерий. Но это размытое понятие:

что знания и эстетические впечатления хороши сами по себе

если ты сегодня сходил в музей, полицезрел красивую картину или прочел хорошую книгу, как-то тебя вдохновившую. И от этого всего тебе меньше захотелось "убить" соседа-алкаша, то, наверно, это польза обществу, не? Ну себе то точно (не убил, не сел).

Но здесь еще есть некая нелинейная причинно-следственная связь. Часто бывает, что знания и какие-то принципы из одной области, пригождаются совсем в другой, несвязанной - например в той, в которой ты зарабатываешь деньги. Поэтому расширять кругозор иногда бывает очень полезно) Т.е. я про вот эту идею "знания ради знаний". Практического выхлопа может и не быть.. И даже вред, если плохие книги. Но как минимум ты потрудил память, а может даже извилины. Это может отразиться (и чаще отражается) на других сферах жизни.

[Безымянный]

Пер Гюнт,
Привет!
Слушай, а тебя вообще вот что-то вдохновляет? Ну, не потому что надо, а вот... посмотрел ты Рокки (как я в девять или десять лет) и начал бегать по утрам. Посмотрел Рокки 4 и начал трениться с брёвнами в деревне. Прочитал в детстве "Борьба за огонь" и написал во втором классе хоть говяненкую, но свою первую книжку. Побывав за границей в 11 лет, узнал про "Спайдермена", вернулся домой (уже в Россию, а не в СССР), и нарисовал говяненький конечно, но свой первый комикс (по ходу придумав парочку персонажей сам).
Хоть что-то у тебя было такое?

[Безымянный]

Denis85,
Я подозреваю, что у тебя тоже Памы есть... уж больно ты много знаешь ))))

[Пер Гюнт]

Естественно, из двух одинаково эффективных в работе устройств - лучше то, что проще. Т.к. оно экономичней и надёжней.
Но, трактор лучше плуга с быками.

Не потому что сложнее (бык устроен сложнее трактора), а потому, что производительнее при меньших затратах.

[Пер Гюнт]

Но здесь еще есть некая нелинейная причинно-следственная связь. Часто бывает, что знания и какие-то принципы из одной области, пригождаются совсем в другой, несвязанной - например в той, в которой ты зарабатываешь деньги. Поэтому расширять кругозор иногда бывает очень полезно) Т.е. я про вот эту идею "знания ради знаний". Практического выхлопа может и не быть.. И даже вред, если плохие книги. Но как минимум ты потрудил память, а может даже извилины. Это может отразиться (и чаще отражается) на других сферах жизни.

Тут такое дело:

Невежество Холмса было так же поразительно, как и его знания. О
современной литературе, политике и философии он почти не имел
представления. Мне случилось упомянуть имя Томаса Карлейля, и Холмс наивно
спросил, кто он такой и чем знаменит. Но когда оказалось, что он ровно
ничего не знает ни о теории Коперника, ни о строении солнечной системы, я
просто опешил от изумления. Чтобы цивилизованный человек, живущий в
девятнадцатом веке, не знал, что Земля вертится вокруг Солнца, — этому я
просто не мог поверить!
— Вы, кажется, удивлены, — улыбнулся он, глядя на мое растерянное
лицо. — Спасибо, что вы меня просветили, но теперь я постараюсь как можно
скорее все это забыть.
— Забыть?!
— Видите ли, — сказал он, — мне представляется, что человеческий мозг
похож на маленький пустой чердак, который вы можете обставить, как хотите.
Дурак натащит туда всякой рухляди, какая попадется под руку, и полезные,
нужные вещи уже некуда будет всунуть, или в лучшем случае до них среди
всей этой завали и не докопаешься. А человек толковый тщательно отбирает
то, что он поместит в свой мозговой чердак. Он возьмет лишь инструменты,
которые понадобятся ему для работы, но зато их будет множество, и все он
разложит в образцовом порядке. Напрасно люди думают, что у этой маленькой
комнатки эластичные стены и их можно растягивать сколько угодно. Уверяю
вас, придет время, когда, приобретая новое, вы будете забывать что-то из
прежнего. Поэтому страшно важно, чтобы ненужные сведения не вытесняли
собой нужных.
— Да, но не знать о солнечной системе!.. — воскликнул я.
— На кой черт она мне? — перебил он нетерпеливо. — Ну хорошо, пусть,
как вы говорите, мы вращаемся вокруг Солнца. А если бы я узнал, что мы
вращаемся вокруг Луны, много бы это помогло мне или моей работе?

[Denis85]

Не потому что сложнее (бык устроен сложнее трактора)

Это вообще несравнимо. Речь о механизации С/Х, что требует радикального усложнения социума, по сравнению с традиционно аграрным.
И да, не потому что сложнее. Но в макро-масштабе (эволюционном) нарастающая сложность - единственно приемлемое обоснование понятия "прогресса".
В ином случае никакого "прогресса" не существует.

[Безымянный]

Пер Гюнт,
Намёк понятен. Но.
Холмс был литературным, гротескным персонажем.

[Пер Гюнт]

Но в макро-масштабе (эволюционном) нарастающая сложность - единственно приемлемое обоснование понятия "прогресса".

В чем цель прогресса, как не в том, чтобы сделать людей счастливее? Поэтому надо по результату и смотреть, например, замеряя уровни всяких эндорфинов-серотонинов у граждан. Повторюсь, придумать архисложную социальную систему, в которой люди будут несчастливы, очень просто.

Холмс был литературным, гротескным персонажем.

А что в его рассуждениях не так?