Аморальное и заманчивое. Кто сталкивался?

[Миклухо Маклаев]

Это никто не "решал", "природы" как волевого субъекта не существует. Есть процессы, которые способствуют выживанию вида - и есть, которые вредят ему.
И всё. Этот - вредит.

И всё. Этот - вредит.

нет. не все))) это не вредит. и происходящее тому подтверждение.

Скрытый текст:

и всякая телегония, рассматриваемая по углом вреда, так же успешно может рассматриваться под углом пользы

тут изначально утверждение не правильное, что женщина (раз она оплодотворяется только одним человеком), должна совокупляться только с один раз, для зачатия и с одним партнером.
природа не построила блокировок для этого.
цветы могут опыляться бесконечно и это не значит что они ждут самую лучшую пыльцу.
в животном мире тоже может оплодотворит случайный самец. первый совокупляется тот кто сильней, а дальше мы наблюдаем как с одном самкой совокупляются другие. в случае с человеком тот лучше запудрил барышне мозги) кто внушил доверие и т.д.