Как понять что дело идет к разводу? Или я устал, я ухожу

[alabaychic]

Хотя бы те папаши, которые водят своих сыновей на дзюдо

Не факт что среди них нет таких, кому каждый раз, с работы, звонит мать и не напоминает что надо вести.

Не хотелось бы писать здесь банальности, но настоящий мужик активен, самостоятелен, уверен в себе, физически развит, умен, смел, не боится ответственности и т.д. и т.п.

Я бы, на первое место поставил "способен охранять и кормить свою семью". А уж какие он там качества при этом использует, абсолютно не важно.
Способен обеспечить нормальное продолжение рода - самец ! Живи и размножайся. Не способен - иди вымирай нах, вместе со своей активностью, умом и физическим развитием. Так гласят законы живой природы. А против них не попрёшь.

Типичные мамаши, в моем понимании, в основном, сопельки вытирают.

Знаешь, а ведь сопельки тоже вытирать очень важно.
Это забота и приучение к тому что человек обязан заботиться о более слабом сородиче.
Иначе можно навыращивать таких моральных уродов, что ужаснутся потом.

Ронда Роузи!

Вообще, имелась в виду Маргарет Тетчер.))
Но были и Княгиня Ольга и Императрийца Екатерина.

Чисто биологически так устроено (тестостерон и морфология головного мозга), что мужские черты характера значительно чаще все же проявляют именно мужчины, а вовсе не редкие "железные леди", поэтому если не брать крайности и исключения, то мальчик должен подражать мужчине.

Я не спорю.
Я про тенденцию :
Если 5 лет назад, в мой зал был отсев из 10 претендентов, то сейчас новичков почти нет. Хотя зал на порядок лучше, да и сам я многому подучился.
А в качалке, где год назад тренировалось 250 человек, сейчас 120.

[Пер Гюнт]

Я бы, на первое место поставил "способен охранять и кормить свою семью".

Вот уж несогласен, такая трактовка продукт матриархического капитализма, где роль мужчины сведена к примитивно-биологической, добытчик и охранник при семье. По этой трактовке неженатый, вообще, и не мужик вовсе. "Ты не заработал мне на шубку, какой из тебя мужик?". Женщинам выгодно насаждать именно такое понимание нормального мужчины, хотя семья более выгодна женщинам, это женский проект. Мужчина вне семейного контекста вполне органичен, женщина вне семьи - уродство.

Вообще, имелась в виду Маргарет Тетчер.))
Но были и Княгиня Ольга и Императрийца Екатерина.

Про Ольгу мало знаю, Екатерина с Мэгги - исчадья ада.

[alabaychic]

такая трактовка продукт матриархического капитализма

Это основа эволюции.

"Ты не заработал мне на шубку, какой из тебя мужик?"

Ну, если не дословно, то что в подобных высказываниях особо не правильного.
Тем более что гораздо чаще они имеют форму
"детям жрать нечего, а ты всё на диване валяешься"

Мужчина вне семейного контекста вполне органичен, женщина вне семьи - уродство.

Мне кажется это какой-то тестостероновый шовинизм.

Давай просто рассмотрим на примере.
Вот наш форум.
Случай 1:
Одна из присутствующих Дам пишет "чёт организм секса требует. парни, кто поможет решить проблему ?"
Твои прогнозы по количеству добровольцев ?
Случай 2:
Один из присутчтвующих тут мужиков пишет, обращаясь к присутствующим Дамам "девчонки, а не заняться ли нам сексом ?"
Твои прогнозы по времени применения административного ресурса ?

А почему ? А потому что в живой природе "брачные танцы" исполняют самцы. Так устроен мир. И никак иначе он быть устроен не может, ибо без функций оберегать и кормить, роль самца в нём ничтожна и практически бессмысленна.

Екатерина с Мэгги - исчадья ада

А Пётр Первый и Черчиль, наверняка умнейшие люди и настоящие мужики, при этом. Да ?))
Это потому что у них не было сисек и были яйца ?

[Panther]

alabaychic,

Пер Гюнт - это типичный закомплексованный сексист. Бо нормальному мужику без комплексов совершенно не нужно доказывать наличие яиц.

Вот, снова, типичная мамаша на соревнованиях по контактному карате. Где, вообще-то, кровишша бывает.



То, про что пишет МаксимСк - вообще жлобство натуральное.

[Пер Гюнт]

Это основа эволюции.

Как раз если бы человек - мужчина сводил свою роль к "накормить и охранить", то мы бы до сих пор были покрыты шерстью и питались бананами.

Ну, если не дословно, то что в подобных высказываниях особо не правильного.
Тем более что гораздо чаще они имеют форму
"детям жрать нечего, а ты всё на диване валяешься"

А если не на диване валяшься, а бессмертные стихи пишешь, которые никаких денег тебе сейчас не принесут, а оценят их через 100 лет, что тогда? А в реальности это чаще всего сказка о рыбаке и рыбке: хочу быть владычицей морскою и ты должен мне это обеспечить!

Случай 1:
Одна из присутствующих Дам пишет "чёт организм секса требует. парни, кто поможет решить проблему ?"
Твои прогнозы по количеству добровольцев ?

Смотря какая дама.

Один из присутчтвующих тут мужиков пишет, обращаясь к присутствующим Дамам "девчонки, а не заняться ли нам сексом ?"
Твои прогнозы по времени применения административного ресурса ?

Вообще не понимаю, причем здесь административный ресурс и почему он обязательно должен быть применен... И что, вообще, должны иллюстрировать эти примеры.

А почему ? А потому что в живой природе "брачные танцы" исполняют самцы. Так устроен мир.

Я, вообще, не понимаю, какое отношение имеют брачные танцы в живой природе к "оберегать и кормить", особенно с учетом того, что женский труд у нас оплачивается наравне с мужским, охраной семьи как ячейки общества занимается государство, а в сексе оба пола нуждаются одинаково.

[alabaychic]

Как раз если бы человек - мужчина сводил свою роль к "накормить и охранить", то мы бы до сих пор были покрыты шерстью и питались бананами.

Про "сводил", речи не было.
Но если бы не имел её в приоритете, то нас бы вообще не было.

А если не на диване валяшься, а бессмертные стихи пишешь, которые никаких денег тебе сейчас не принесут, а оценят их через 100 лет, что тогда?

Тогда не заводи себе женщину и, уж тем более, детей.
Кстати говоря, на сколько я разбираюсь, большинство "бессмертных стихов" были или адресованы или посвящены женщинам.
А как чисто моё мнение, без женщин они бы вообще не были нужны. Да и о чём писать то бы было ???
"Приходи дружок на встречу, я тебя загомосечу ?"

в реальности это чаще всего сказка о рыбаке и рыбке: хочу быть владычицей морскою и ты должен мне это обеспечить!

Хм....тут спор бессмысленнен. Вероятно у нас какие-то разные реальности. Твоя гораздо более сытая.

Я, вообще, не понимаю, какое отношение имеют брачные танцы в живой природе к "оберегать и кормить", особенно с учетом того, что женский труд у нас оплачивается наравне с мужским, охраной семьи как ячейки общества занимается государство, а в сексе оба пола нуждаются одинаково.

Эммм.......вероятно я не смогу объяснить, ибо мы и вправду вживём в разных мирах.

[Пер Гюнт]

Тогда не заводи себе женщину и, уж тем более, детей.

То есть если завел, то теперь должен только интересами семьи и жить? Максимализм какой-то. Юрий Гагарин, подозреваю, был не лучшим отцом и мужем, но, тем не менее, имел семью и в космос слетал. А Сталин-то, вообще, отказался у немцев сына из плена менять на маршала Паулюса! Хреновый отец и муж.

мы и вправду вживём в разных мирах.

Похоже на то.

[Artakon]

Я не спорю.
Я про тенденцию :
Если 5 лет назад, в мой зал был отсев из 10 претендентов, то сейчас новичков почти нет. Хотя зал на порядок лучше, да и сам я многому подучился.
А в качалке, где год назад тренировалось 250 человек, сейчас 120.

Почему? Разве сейчас это не модно?

Про Ольгу мало знаю, Екатерина с Мэгги - исчадья ада

Ольга тоже, кстати.