Прочитал тему, вопрос к автору один. Не дают ? :scratch:
Вид для печати
Прочитал тему, вопрос к автору один. Не дают ? :scratch:
ответ на твой порос начинается с 1-52 секЦитата:
Сообщение от halfbrain
Эволюционно тупиковое существо - необязательно неполноценное физически или умственно, например сэр Исаак Ньютон умер потомства не оставив (по крайней мере зарегистрированного), получается он оказался самым что ни на есть эволюционно тупиковым существомЦитата:
Сообщение от Д.С.
Нужно, хромосомный набор решает, даже Феллон Фокс - мужчина. Более узкое понятие - репродуктивный мужчина, тот кто может осеменить самку, при этом он например может быть импотентом. Но он получается в большей степени мужчина, чем например брутальный качёк на курсе с похеренной гормоналкойЦитата:
Сообщение от halfbrain
Вот, ты начинаешь понимать.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Проблема - внутри твоей головы! :5962bb18d0aff8d7b1a
А Иммануил Кант вообще девственником был! А Онотоле Вассерман и есть! Утешься этим!Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Пока нет, я же дома пока сижу, погода плохая. Но тут ведь надо не просто "брать", надо детей клепать и притом успешно их социализировать, чтобы приобрести хоть некоторую уверенность в успешном прохождении бутылочного горлышка своим генным материаломЦитата:
Сообщение от halfbrain
Может пора меньше думать, а больше делать ? Заведи уже постоянную подругу, начни жить вместе, а еще лучше ребенка сделай - и сразу бутылочные горлышки, тестостерон и прочая чушь перестанет тебя интересовать.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Зачем?!!Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
К чему куда-то пропихивать свой генный материал? Тем более в бутылочное горлышко. Есть места и поудобнее.
Такое чувство, что у тебя душа болит за "судьбы цивилизации" :scratch:. А ей на тебя просто насрать, как и на твой социализированный наклепанный генный материал.
Если это сделают другие, то и я не должен оказаться хуже ихЦитата:
Сообщение от Д.С.
Предлагаю не обсуждать меня, это не так интересно. Бутылочное горлышко это не чушь, а конец света для подавляющего большинства ныне живущихЦитата:
Сообщение от halfbrain
Нет, тогда ты в иной форме будешь существовать с осознанием того что ты не доделал дело всей твоей жизни и уже никак туда не вернёшься...Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Может быть и так... а может быть иначе, эта тема не доказана и не опровергнута.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Ну вот, Любопытный как всегда создал очень интересную и острую тему...а понабежали почему то тролить...
Карма. ((Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Мой взгляд на ряд общественных систем:
Гитлеровский режим является промежуточным между капиталистическим и социалистическим. Капиталистический - индивидуальное достижение целей за счёт эксплуатации других индивидуумов как в пределах страны, так и за её пределами. Гитлеровский - коллективное, общественное достижение целей за счёт других народов, но без нещадной внутренней эксплуатации. Социалистический - коллективное достижение успехов своими силами, без внешней и внутренней эксплуатации. Таким образом самый античеловеческий режим - капиталистический, современный либерал-фашитский. Гитлеровский уже куда продвинутее, внутренняя конкуренция ослабляет силу нации, а потому в идеале отсутствует. Для остальных народов и капитализм и гитлеризм одинаков, но для типичного жителя страны, гитлеризм многократно предпочтительнее. И социализм - идеальный вариант, но для коллективного достижения успеха нужны бОльшие усилия, так как эксплуатировать другие народы не комильфо. И для народов других стран - это оптимальный расклад. Ну вот как то так. Гитлер далеко не самый страшный враг русского народа, а сейчас он уже и вовсе неактуален.
Конечно, его уже и в живых то нет...чего его бояться. А кто конкретно сейчас самый страшный? Или ты хочешь обобщить что это либералы?Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Да, самые что ни на есть либералы. Например Тетчер по легенде говорила что на территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек, думаю как то так оно и будет в итоге
я знаю что ты знаешь что я знаю что ты троллишь ЛюбуЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Любопытный определенно оправдывает свой ник. Глобальная тема, масштабная и бессмысленная....
Капталистический режим в любой развитой стране - это в первую очередь эксплуатация за пределами страны, а эксплуатация внутри как раз ограничена. при этом отсутствуют как правило сильные военные и политические напряги, как при фашизме. так что вывод про то что фашизм, гитлеризм предпочтительней или ближе к социализму совершенно неверен. и недаром во всех странах фашизм, нацизм и все такое создавались или финансировались капиталом, причем крупным. и первая их задача была борьба с коммунизмом.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Зачем ты его так называешь? Человеку может быть обидно....Цитата:
Сообщение от Boss
Что то как то совсем мало для такой огромной территории... Нас и так тут около 200 миллионов на самой большой территории. Они бы лучше на счёт китайцев позаботились, их считай половина от всего населения...или для них тоже что то у либералов припасено?Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Ахуеть не встать, Тетчер это которая Маргарет? Пускай посчитает сколько населения должно быть в странах запада и умножит это число на "0", это я думаю экономически оправдано.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Отличный вариант, упаковать их парами в капсулы и запустить в дальний космос, пущай осваивають!Цитата:
Сообщение от Citizen312
Не просто парами, а гей парами (лесбиянок надо оставить они прикольные, только в обяз заставить раз в неделю с мужиками спать). Пущай пожинают то чего добивались.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Кстати, а как вы считаете, рабовладельческий строй это хорошо или плохо?
История показала, что это тупиковый путь.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Это какая такая история? Почему тупиковый? Если бы Янки его не разрушили то он до сих пор бы был наверное.Цитата:
Сообщение от maxprime
Развитие цивилизации, индустриализация, урбанизация и прочие. Сейчас большая часть людей живет в городах - вот зачем тебе в городе рабы? Держать их негде и занять нечем.
Вот фермеры и владельцы строительных компаний были бы в выигрыше.))
Это верно, если только для статуса или для порно индустрии...Дадан был бы в выигрыше:-)Цитата:
Сообщение от maxprime
А вообще хорошо что сейчас рабов не держат....тут с собачками и кошечками с ума сходжят, что с рабами было бы, вообще не представляю...Всякие комитеты по жестокому обращению с рабами задолбали бы!
у меня интернет на полуслове оборвался:biggrin:Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Любопытный норм пацан, хоть и без тестостерона
В горных поселениях Кавказа рабы наверное присутствуют, как женщины так и мужики,либо пьяноты,либо проститутки которых выкрали и увезли батрачить,там на десятки км не одного мента,а если и есть то он свой.Цитата:
Сообщение от maxprime
про тетчер и пенсионерку медлейн олбрайт очень много набрехалиЦитата:
Сообщение от SpiderHulk
Что именно набрехали?Цитата:
Сообщение от Дед Иван
http://otvet.imgsmail.ru/download/5f...12f8_i-283.jpgЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
про 15 миллионов тоже брехня мол тетчер говорилаЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Всех, кого волнует демографический вопрос я спрашиваю "сколько у тебя детей?". Либеральный фашизм имеет место, но благополучным, в общем и целом, жителям мегаполисов вполне доступно содержание пары детей. Некоторым придется отказаться от статусных цацок и пережить нехватку свободного времени, но и только.
Так там тоже уже давно политика один ребёнок в семье, так что припасено. Самое херовое и страшное, что и для самих англичан припасено, и для граждан всех стран вообще. Общество и государство сейчас не защищает человека, а пытается выжать его как лимон и генетически уничтожить и с большинством это удаётсяЦитата:
Сообщение от Spit-it_Out
Посчитано, и в странах Запада рождаемость давно ниже уровня простого воспроизводства населения. Либерализм направлен не только против населения других стран, но и против населения страны источника тоже, в большей или меньшей степениЦитата:
Сообщение от Citizen312
Да как то не так уж и ограничена. В самых богатых городах тусуются бомжи, это весьма красноречиво говорит о наличии жестокой эксплуатацииЦитата:
Сообщение от Раздолбай
На мой взгляд крупный, монополистический капитализм, даже ближе к социализму, чем "мелкий"Цитата:
Сообщение от Раздолбай
Божежь мой, нужно срочно выходить на улицы, что то делать! Просто скажи кто виноват, чтобы я сразу знал что кричать когда кому то в рожу бьешь. А то сейчас запутаться можно "евреи, хачи, фашисты, бендеровцы, толерасты, атеисты, православные, америкосы, понаехавшие, коренные, городские или деревенские, зажравшихся богачей или быдлоту пролетарскую ?"Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
А что в этом плохого? Человек вышел из природного саморегулирования...слишком много вреда от человеков окружающей среде...если человеки такие умные то пусть и популяцию свою сами поддерживают в нужном русле.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
Останутся лучшие
Это как раз о том, что общество может позволить себе содержать нихрена не делающих дол..бов.Цитата:
Сообщение от SpiderHulk
мы с тобой братан, мы с тобой.Цитата:
Сообщение от Spit-it_Out