Новости.

[Алексей Черепанов]

думаешь заставить адептов беспощадно накуриваться?

В смысле, всем по...й. Очень АНК разносторонняя личность )))

зы.
Пер Гюнт.
У нас есть статья об экстремизме. В Библии есть призывы к массовым убийствам, описания массовых убийств, оправдание их и тэдэ. В любых других, тоже самое.
Либо нам придётся в каждом суде группой экспертов придумывать как вот Библия не попадает под статью, а "майн кампф" попадает.
Либо заранее сказать, всем ша, выдохнули, это вне категорий.

[Алексей Черепанов]

http://www.gazeta.ru/social/news/2015/11/11/n_7875347.shtml

«Как было в том кабинете 26-го отдела около полудня 11 ноября, пока не понимает никто. Но есть рабочая версия: нетрезвый капитан Артемьев по привычке стращал Демидова и, в стиле голливудских боевиков, начал засовывать Демидову ствол пистолета Макарова в рот. Он не хотел, но так уж случилось, что в суматохе палец сильнее, чем нужно, лег на курок», — пишет издание.


Что сказать... это как фильм братьев Коэнов.
И конечно же на заметку ловким короткосвтолистам ))))

[Пер Гюнт]

Либо заранее сказать, всем ша, выдохнули, это вне категорий.

Да, вне категорий. Странно, что в светском государстве делаются такие исключения. Я же говорю, никакая светскость церковникам не помеха. Чтобы религия стала частным делом, ее нужно вывести из социума путем запрета. Только атеистическое государство способно справиться с этой заразой.

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, ))) почему странно. Право обслуживает отношения в обществе, а не наоборот.

[Пер Гюнт]

почему странно.

Потому и странно, что в светском гос-ве для священных текстов делаются исключения. Потому что мы с одной стороны, бомбим религиозных фанатиков ИГИЛ, а с другой - строим клерикализм в своей собственной стране.

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, наоборот, никто не хочет разбираться, хорошее оно, плохое, да и зачем. Чисто светский подход, это не является, это является. Статья такая-то и прочее.
А вот устраивать теософские диспуты, это как раз в сторону клерикализма.

[Пер Гюнт]

Пер Гюнт, наоборот, никто не хочет разбираться, хорошее оно, плохое, да и зачем. Чисто светский подход, это не является, это является. Статья такая-то и прочее.

Заебись, то есть если завтра выйдет закон, что всех атеистов надо убить, а их имущество отдать верующим, то это будет чисто светский подход? Потому что без теософских бесед?

[Алексей Черепанов]

Пер Гюнт, не выйдет, потому что абсурд. )))

Это же очевидная мысль, никто не хочет по настоящему лезть и разбираться, кто там и что там.
Закон же очевидное поддержка статус-кво. То есть придумать внятное определение, что там экстремизм, а что нет, чтобы не было общественных противоречий, мы не можем.
Поступили просто, вот есть аксиома, догмат, от него и пляшите, и не приходите больше )))

[Пер Гюнт]

Пер Гюнт, не выйдет, потому что абсурд. )))

На самом деле аналогия прямая: ненышний закон дискриминирует атеистов и убийство атеистов их дискриминирует. И то, и другое абсурд.

Это же очевидная мысль, никто не хочет по настоящему лезть и разбираться, кто там и что там.

Тот, кто не хочет лезть, не лезет с идиотскими инициативами. Просто под этот абсурдный закон выбрали наиболее благоприятное время: рейтинг вовочки высок, как никогда, в Сирии мы побеждаем, значит, протестов не будет. Все наименее популярные у населения законы принимаются на такой волне. И пенсионный возраст повысят под очередную внешнеполитическую перемогу.

Закон же очевидное поддержка статус-кво. То есть придумать внятное определение, что там экстремизм, а что нет, чтобы не было общественных противоречий, мы не можем.

Все давно было прописано в законах и судья, создавший прецедент, абсолютно правильно и беспристрастно вынес решение о признании текста экстремистским.
Вообще, лучшего способа расколоть страну изнутри, чем принятие таких законов и не придумаешь. Религиозные чувства нельзя оскорблять, экстремизм можно проповедовать только особый, религиозный и т.д. Мне очевидно, чем это кончится: когда попиков народ опять будут поднимать на вилы, как при военном коммунизме, они будут снова верещать "а нас-то за что?". Да вот за это, оглоблю вам в дышло, и за это!

[Пер Гюнт]

В Совфеде поддержали идею запретить полеты в Турцию и Тунис


В Совете Федерации поддерживают предложение депутатов о запрете полетов в Тунис и Турцию. Член комитета Совфеда по международным делам Игорь Морозов считает, что таким образом можно повысить популярность российских курортов. Его слова приводит РИА Новости.
«Турция и Тунис остаются одними из немногих направлений массового туризма, но на сегодняшний день безопасность и в Турции, и в Тунисе оставляет, мягко говоря, желать лучшего», — пояснил Морозов. Он также добавил, что за последнее время в этих странах участились случаи терактов, жертвами которых становятся туристы. Сенатор призывает правительства Турции и Туниса уделить больше внимания обеспечению безопасности туристических зон.
Вместе с тем Морозов предлагает проработать альтернативы пляжам Туниса и Турции. «Необходимо в условиях кризиса воспользоваться текущим моментом и начать развивать туристическую инфраструктуру в Крыму и на Кавказе, — заверил член Совфеда. — У правительства появился реальный шанс в этой ситуации сделать востребованными отечественные курорты, и оно просто не имеет права им не воспользоваться».
Ранее 12 ноября депутаты Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин и Сергей Обухов обратились к президенту России Владимиру Путину с просьбой временно приостановить авиасообщение с Турцией и Тунисом вслед за запретом полетов в Египет. Свое предложение они обосновали присутствием в этих странах террористов, связанных с запрещенной в России организацией «Исламское государство».
------------------------
Ну чего, дисциплинарный санаторий во всей своей красе. Жду запрета на ковыряние пальчиком в носу.