Короче сделал вывод что самосовершенствование зло, так как через него можно дойти до того, что баб трахать - плохо.
З.ы. Че без дела тут толпой стоите а ? Почему носки не красные ?
Вид для печати
Короче сделал вывод что самосовершенствование зло, так как через него можно дойти до того, что баб трахать - плохо.
З.ы. Че без дела тут толпой стоите а ? Почему носки не красные ?
По мне так, я ничего не понял, листнул на пару страниц назад, прочитал кажущееся начало с цитатами УК из интернета, а тут вы уже к друг другу иначе как дурак и не обращаетесь :)
Раньше с изнасилованиями у нас возиться не хотели, потому что доказательство крайне муторны. Это из пьяных разговоров с сотрудниками. То есть, если предмет на лицо, то конечно, закрывашечко, огого.
А когда, тридацтого числа позатого месяца, или первого, числа прошлого, меня изнасиловал мой бывший ухажер в его квартире в два часа ночи, подробности я не помню, шибко пьяна была. А сейчас вот мне очень стыдно и я решила всю правду вам поведать, и негодяя наказать. Нервы конечно попортят, но на обвинительный я бы стороны девочки не рассчитывал.
И это, ещё непонятно, изнасилование у нас вроде как частнопубличное, если девочка написала заяву и дело открыли, то всё уже, оно само по себе не закроется, от того, что девушка перехотела насильника сажать?! Или я что-то забыл, или скорее всего не знал :)
Тогда о чем ты ваще?
http://forum.mma.su/razgovory/1744-s...html#post71376
"Да вот и нифига! Сделал перед этим пару себяшечек вместе с ней и всё...считай вы встречались....а такое уже как изнасилование трудно доказать.
Хотя тут лучше Макналти засумонить...
Хз, я сам не пользовался и не собираюсь. Но предосудительного в этом ничего не вижу...если с девушкой такое произошло значит заслужила. Исключение только если ты туда клафелин подсыпал или что то подобное. А если она добровольно накидалась как животное, то о какой морали можно говорить?"
Спасибка твоя есть?
Есть.
Значит, согласен.
Ну, давай цитаты. Кто и когда. Я это сделал только в последний момент, по факту явной неадекватности собеседника - завершая с ним разговор.
Ты же это представил, что мы так, типа, общаемся.
Это, с моей т.з., ложь.
Всякое может быть, в зависимости от свидетельских, допустим, показаний.
Но нервы тоже ценная штука, в любом случае.
Чтобы не закрыли, надо шпилиться в присутствии адвоката. "Нотариально заверенный коитус".
Denis85, спасибка за первый абзац
ты че такой нудный?
Однократное употребление в общении, тоже общение, а значит - true, истина ))
Именно, в зависимости... от кучи факторов. И нервы ценные, поэтому прав Полмозга, мы пришли к выводу, да ну этих баб в болота. Во первых у нас есть руки, а во вторых у нас есть голова в которую мы едим и тем счастливы бггггЦитата:
Всякое может быть, в зависимости от свидетельских, допустим, показаний.
Но нервы тоже ценная штука, в любом случае.
Так тут нет спора и разрешать нечего. Вот, говорят, допустим - "на самом деле было ТАК, человек сидит". Да все равно как на самом деле было, нет в юриспруденции и уголовном процессе никакого "самого дела". Есть всякие занудные процедуры, уголовные дела, материалы проверок и все такое прочее. Что в них написано? Тайна, покрытая мраком. Если прочесть их, ясность будет, а так - гадание в чистом виде, все равно что вы позвоните врачу (пусть хоть с 15-летним стажем, хоть профессору) и скажете - нога болит, больше ничего не скажу, как ни пытайте, на прием не прийду, ставьте срочно диагноз.
А в общем и целом- дела эти полное г чуть менее чем всегда, следаки и адвокаты в массе своей их не любят всей душой. В общем-то, даже обыватель из общей открытой статистики может сделать верные выводы.
https://mvd.ru/reports/item/3294242/
Здесь за первый квартал. Преступлений таких зарегистрировано немного (примерно в 4 раза меньше чем убийств, что как БЫ намекает на проблемы с регистрацией, возбуждением дел и принятием заявлений, если вы понимаете о чем я)), но процент раскрываемости их очень высок (что тоже, САМИ ПОНИМАЕТЕ, намекает). В общем, господа, держитесь подальше от е.нутых дам, и будет вам счастье. А по сидящему в СИЗО в нашей системе прогноз однозначно неблагоприятный, потому как мера пресечения избрана через суд. Хотя, опять же, всякое в жизни бывает.
Почитал интернеты про пьяных женщин. Короче алкогольное опьянение может трактовать как беспомощное состояние, а если вместе пили, то ты её в это состояние и ввел. Закон как обычно мудр и беспощаден.
Вспомнил юность, перекрестился.
Ничего, просто цитата.
Понимаешь, какое дело.
Если девчонка раньше не пила, или опыта мало имеет - может и случайно перебрать. Не обязательно она "животное".
Если добровольно регулярно надирается - то да, животное. Но тот, кто такую особь трахает, когда она в отключке - он тоже животное, а не человек.
Соответственно, лично я вижу предосудительное и в том, что-бы баба напилась, и в том, чтоб её такую трахать.
Надо как люди себя вести, а не как животные.
А вот если такая баба протрезвев накатает заяву - вот в этом я ничего предосудительного не вижу, это уже нормально и по человечески.
Spit-it_Out, Вот так то, ты то думал с культурными людьми, йумар, все дела. Ан нет, вот тебе орден сутулого, дорога дальняя и казенный дом. Будешь потом арестантам рассказывать, я пошутил, я не виноват!!!
Spit-it_Out, Я то думал ты медведь, а ты на концерты Сюткина ходил.
Пер Гюнт, ыыыы вот это был бы поворот!
Придётся выложить доказательства!
Вот моё селфи с девственицей в парке!(правда потом я съел её печень...)
Скрытый текст:
halfbrain, чего-то жжешь сегодня со страшной силой, что не комент - то под стол падаю. :63654036e4cdd7fce29
Spit-it_Out, А у нас тут не суд, прокуроров и адвокатов нет.
Осторожней надо быть с портретами неизвестны граждан, а то общество ошибиться может. )))
Хорошо хоть так...
Я уж ожидал от тебя комента, что то типа такого:
"Сестрёнка, ты чё здурела, с медведем фоткаться!" :-)
Какая то чёрная полоса...на форуме Пер с Хомяком застебали...дома вчера пацыки устроили апрельский розыгрыш, что я полные штаны кирпичей наложил...походу уровень тестостерона низкий...