Вроде, не было такой темы. :unsure:
Только СерМих какую-то тему создавал про армию и тюрьму.
В общем, для затравки - репетиция парада некоторой техники к 9 мая.
Вид для печати
Вроде, не было такой темы. :unsure:
Только СерМих какую-то тему создавал про армию и тюрьму.
В общем, для затравки - репетиция парада некоторой техники к 9 мая.
Военокоматы и военкомы ссуки уебки, да и в моей славной роте деда Петра нихера веселого не былоо
почитай записки Керзача на "Удаве" как так и было
Вот с этим вот как раз - в тему к СерМиху. У меня - про другое.Цитата:
Сообщение от Slonyra
про показуху? ну давай ради богаЦитата:
Сообщение от Panther
ЛОЛ, значит писать как в армии все куёво - это реализЬм, а постить хорошие новости - это показуха? :lool:Цитата:
Сообщение от Slonyra
Ты мне разрешаешь? Вот спасибо, кормилец. :biggrin:Цитата:
Сообщение от Slonyra
На самом деле, я всего лишь отправила тебя по правильному адресу.
Млять ! да что же это за содомитские движухи у нас процветают ?!!! :01ee417879c49792f3c
Cтоит Свете чё-нить написать, как тут же находится кто-то недовольный.
При чём абсолютно позитивные и адекватные в других темах люди вдруг начинают выдвигать какие-то совершенно дикие претензии и требования.
Например, немедленно, прямо здесь и сейчас родить двойню !
Причём именно двойню и никак не меньше.
Парни вы что творите ???:ohmy:
Солнышко не злись) я не специально))Цитата:
Сообщение от Panther
Цитата:
Сообщение от alabaychic
я извинился
alabaychic,
Да не кто-то, а перманентно один и тот же. :biggrin:
Цитата:
Сообщение от alabaychic
Скрытый текст:
Panther, Света, не боися, мы тя в обиду не дадим !
:3664049257a15e5af4e
да ты мне нравишься )) ничего с собой поделать не могу)) дергаю девушек за косички)))Цитата:
Сообщение от Panther
alabaychic,
Я сама себя не дам в обиду :mr47_04:, но пасиба балшая. :kez_07:
Знаем мы как ты дёргаешь !Цитата:
Сообщение от Slonyra
Давай до свиданья !
Света у нас тут одна и мы её будем беречь.:mad:
Ладно, хватит оффтопить. Возвращаюсь в тему. :wink:
Давай пиши я сегодня на светлой стороне силы и защищаю тебя ))
Алабайчик если Свете нагрублю можешь на месяц банить)Цитата:
Сообщение от alabaychic
Не могу. Ты практик и вообще классный пацан.Цитата:
Сообщение от Slonyra
Но вот Напалм может. Он отмороженный и ему пох на практику.
А ещё, скажу тебе по секрету, мы никак с функционалом банов не разберёмся. Работает только пожизненный.....
Так что лучше не груби. :lool:
Почему я полюбил тебя?
Это ты еще мягко выразился:jokingly:Цитата:
Сообщение от alabaychic
Мое имя Влад Цепеш.Хоть мне и запрещено раскрываться,но перед своими решил все таки это сделать
Света,прости за оффтоп
Цитата:
Палубные летчики корабельного истребительного авиационного полка морской авиации Северного флота выполнили комплекс полетов с берегового аэродрома Североморск-3. Особое внимание летчики уделяли отработке элементов простого, сложного и высшего пилотажа во всем диапазоне высот, скоростей и перегрузок.
А правда что ВДВ устарело и неэффективно ?
не про солдат разговор, а имено про то как это все задумывалось
сбрасывать их всех с самолета с парашютами
конечно устарела.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
нефиг на парашюты деньги тратить. без парашютов прыгать надо... да и быстрей так.
Вряд ли. Там сейчас дикий конкурс в том же Рязанском училище на самые крутые специальности. Самыми левыми считаются миротворцы. :wacko:Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Не обязательно же в тыл врагу сбрасывать - здесь да, с современными системами ПВО шансы что транспортный самолет долетит до тыла невелики.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Но возможно десантирование с воздуха просто как способ транспортировки, например там где технике трудно проехать.
Вот я в этом всем нихера не понимаюЦитата:
Сообщение от maxprime
объясните, бмп лучше бмд ?
бмп можно в самолете перевозить ?
это точноЦитата:
Сообщение от Panther
у меня товарищ когда там учился
тоже не просто так попал
тоже по какому то знакомству
и большинство там таких было говорит
Никто не говорит что десантники некомпетентны или небоеспособны
они то как раз себя хорошо показывают
Разговор за то имеет ли смысл их сбрасывать ?
Ты фильм смотрела про десантного батю ?
там в сюжете все вертиться вокруг парашютов
Ну неужели настолько неэффективны эти парашюты ?
Я не специалист ))) но по моему все отличие что бмд можно с самолета сбрасывать, а бмп нет.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Перевозить наверное можно, транспортные самолеты больше 100 тонн могут нести, так что бмп точно поднимет ))Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Ты не правильно вопрос задаешь. Надо так: имеет ли смысл обучать армию чему-то неэффективному? :jokingly: Ответ: не имеет.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
Соответственно, если училища цветут и пахнут, то, значит, это кому-нибудь нужно. Вряд ли в современном мире (если это не Украина) деньги будут вбухиваться незнамо, куда.
Я полагаю, у десантников появилась куча новых специальностей, в духе времени.
А парашют - это так... Скорее, ритуал и путь к самосовершенствованию. :jokingly:
Вон у нас, один известный тренер по карате загонял своих учеников с парашютом прыгать. (Правда, сам как-то раз допрыгался, что лечиться пришлось. Упал с пяти тысяч метров. Парашют не раскрылся.)
мне объясняли что разное предназначение и бтр, бмд, бмп и шо там еще естьЦитата:
Сообщение от maxprime
ну как я понимаю это большие затратыЦитата:
Сообщение от Panther
там же эти бмд и шишиги сбрасывать
какие то системы там вроде ?
Судя по фильму даже тогда давно
когда батя все это придумывал
многие очень скептично относились к воздушному десанту
Тут же еще дело в том что их очень много в России
не у одной страны нету столько парашютистов подобных
у Америки вроде в два раза меньше
Некорректно сравнивать доктрины РФ и США в силу географического положения, как первого из аспектов. Для понимания, если интересно видел с РЕАЛЬНЫМ полководцем.Цитата:
Сообщение от Дед Иван
http://youtu.be/8Dib4qJJFyM
1. БМП лучше чем БМД по целому ряду показателей. Главным образом за счет бронирования.
2. ВДВ в том виде, котором создавались и существовали в СССР в настоящее время ИМХО не имеют той эффективности, которая им по умолчанию приписывается. В современной войне массированная высадка воздушного десанта, тем более с техникой возможно ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ. Думаю продолжать смысла нет?)))
Но как АЭРОМОБИЛЬНЫЕ войска - т.е. войска весь личный состав которых готов и обучен переброске на большие расстояния с помощью ВТА, а кроме того имеет на 100% авитранспортируемую технику более чем имеют право на существование.
3. Высадка парашютным способом имеет свои плюсы и свои минусы - как вариант передовые подразделения могут быть десантированы парашютным способом с минимальных высот и захватить посадочные площадки, вывести из стоя силы ПВО и обеспечить посадку и развертывание основных сил десанта посадочным способом.
4. Главный вопрос в существовании крупных соединений ВДВ я вижу в количестве готовой перебрасывать их ВТА - в идеале весь состав ВДВ страны долны иметь "под жопой" готовые их перебросить самолеты на весь л/с и на всю их технику.
5. Использование ВДВ в качестве хорошо обученной пехоты по опыту Афганистана и Чечни - огромный шаг назад для ВДВ и концепции их применения.
С уважением, Александр.
http://www.forte.jor.br/wp-content/u...-300-400-2.jpg
МОСКВА, 7 апр — РИА Новости. Негативная позиция Вашингтона по-прежнему направлена против России, однако причины подобной политики вовсе не те, что озвучиваются Госдепом, пишет журналист Пепе Эскобар в Asia Times.
Правительство канцлера Германии Ангелы Меркель стремится сблизиться с Пекином в попытке сорвать стратегическое партнерство КНР и России, пишет издание со ссылкой на высокопоставленный европейский дипломатический источник. Однако Китай необязательно прислушается к политическому жесту Берлина, отмечает Эскобар, подчеркивая, что подобный "немецкий гамбит" указывает на давление властей США, нацеленных против России. Он подчеркивает, что, несмотря на разговоры о недовольстве Меркель действиями АНБ США, канцлер Германии уподобляется Вашингтону.
"Настоящее недовольство ничего не значит, пока она (Меркель — ред.) в одностороннем порядке не снимет санкции против России. При отсутствии подобного ответа от Меркель мы находимся в переговорной тактике хороший парень — плохой парень", — уверен он.
"Суть в том, что Вашингтон не может терпеть близкие российско-германские торговые и политические отношения, так как они напрямую угрожают гегемонии Империи Хаоса", — пишет Эскобар.
Именно этот фактор, а не борьба за права человека или нерушимость границ является причиной украинской трагедии, уверен журналист.
В то же время причиной "военной истерии" администрации президента США в сочетании с введением санкций, валютной и нефтяной войнами против России являются опасения Вашингтона по поводу намерений Москвы принять на вооружение зенитную ракетную систему С-500 "Прометей", которая, подчеркивает Эскобар, попросту не может быть блокирована никакой американской системой ПРО.
Говоря о том, что в мировых СМИ продолжаются "по-детски истеричная демонизация" Владимира Путина и нагнетание международной обстановки, автор подчеркивает, что в действительности на данный момент рушатся самые продуманные планы Госдепа США и НАТО.
"Российская агрессия — это миф. Стратегия Москвы до сих пор была исключительно оборонительной. Москва в мгновение ока станет продвигать стратегическое сотрудничество с Западом, если последний поймет интересы России в сфере безопасности", — уверен он.
"Итак, мы снова возвращаемся к Евросоюзу, России и Китаю, а также всем тем, кто между ними, присоединяющимся к самому большому в истории торговому рынку. Это — то, что Путин предлагал Германии несколько лет назад, и то, что Китай уже делает. А что же предлагают неоконсерваторы? Ядерную войну на европейской земле", — подытожил журналист.
как я подозревал((Цитата:
Сообщение от Razvedos
как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?
Не буду утверждать ничего, но на сколько мне известно нет.Цитата:
как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?
На начальном этапе войны подразделения ВДВ были высажены на аэродром Кабула посадочным способом и произвели захват ключевых мест столицы, что в общем-то полностью укладывается в концепцию применения ВДВ. Высадка парашютным способом - не самоцель, а лишь способ доставки.
В предыдущем своем посте забыл упомянуть, что ВДВ в классическом советском виде - инструмент наступательной, агрессивной военной доктрины. Если мы придерживаемся сугубо оборонительной доктрины гораздо дешевле иметь "просто" пехоту. Ее дешевле вооружать при равной огневой мощи, дешевле обучать и дешевле содержать. А в обороне при прочих равных между ней и подразделениями ВДВ разницы не будет.
По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.
А если сбрасывать с парашюта не еффективно,Цитата:
Сообщение от Razvedos
Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?