Армия России

[Panther]

Никто не говорит что десантники некомпетентны или небоеспособны
они то как раз себя хорошо показывают

Разговор за то имеет ли смысл их сбрасывать ?
Ты фильм смотрела про десантного батю ?
там в сюжете все вертиться вокруг парашютов
Ну неужели настолько неэффективны эти парашюты ?

Ты не правильно вопрос задаешь. Надо так: имеет ли смысл обучать армию чему-то неэффективному? Ответ: не имеет.

Соответственно, если училища цветут и пахнут, то, значит, это кому-нибудь нужно. Вряд ли в современном мире (если это не Украина) деньги будут вбухиваться незнамо, куда.

Я полагаю, у десантников появилась куча новых специальностей, в духе времени.

А парашют - это так... Скорее, ритуал и путь к самосовершенствованию.

Вон у нас, один известный тренер по карате загонял своих учеников с парашютом прыгать. (Правда, сам как-то раз допрыгался, что лечиться пришлось. Упал с пяти тысяч метров. Парашют не раскрылся.)

[Дед Иван]

А парашют - это так... Скорее, ритуал и путь к самосовершенствованию

ну как я понимаю это большие затраты
там же эти бмд и шишиги сбрасывать
какие то системы там вроде ?

Судя по фильму даже тогда давно
когда батя все это придумывал
многие очень скептично относились к воздушному десанту

Тут же еще дело в том что их очень много в России
не у одной страны нету столько парашютистов подобных
у Америки вроде в два раза меньше

[Bullet787]

Тут же еще дело в том что их очень много в России
не у одной страны нету столько парашютистов подобных
у Америки вроде в два раза меньше

Некорректно сравнивать доктрины РФ и США в силу географического положения, как первого из аспектов. Для понимания, если интересно видел с РЕАЛЬНЫМ полководцем.

[Razvedos]

1. БМП лучше чем БМД по целому ряду показателей. Главным образом за счет бронирования.
2. ВДВ в том виде, котором создавались и существовали в СССР в настоящее время ИМХО не имеют той эффективности, которая им по умолчанию приписывается. В современной войне массированная высадка воздушного десанта, тем более с техникой возможно ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ. Думаю продолжать смысла нет?)))
Но как АЭРОМОБИЛЬНЫЕ войска - т.е. войска весь личный состав которых готов и обучен переброске на большие расстояния с помощью ВТА, а кроме того имеет на 100% авитранспортируемую технику более чем имеют право на существование.
3. Высадка парашютным способом имеет свои плюсы и свои минусы - как вариант передовые подразделения могут быть десантированы парашютным способом с минимальных высот и захватить посадочные площадки, вывести из стоя силы ПВО и обеспечить посадку и развертывание основных сил десанта посадочным способом.
4. Главный вопрос в существовании крупных соединений ВДВ я вижу в количестве готовой перебрасывать их ВТА - в идеале весь состав ВДВ страны долны иметь "под жопой" готовые их перебросить самолеты на весь л/с и на всю их технику.
5. Использование ВДВ в качестве хорошо обученной пехоты по опыту Афганистана и Чечни - огромный шаг назад для ВДВ и концепции их применения.
С уважением, Александр.

[Дед Иван]

1. БМП лучше чем БМД по целому ряду показателей. Главным образом за счет бронирования.
2. ВДВ в том виде, котором создавались и существовали в СССР в настоящее время ИМХО не имеют той эффективности, которая им по умолчанию приписывается. В современной войне массированная высадка воздушного десанта, тем более с техникой возможно ТОЛЬКО В УСЛОВИЯХ ПОЛНОГО ГОСПОДСТВА В ВОЗДУХЕ. Думаю продолжать смысла нет?)))
Но как АЭРОМОБИЛЬНЫЕ войска - т.е. войска весь личный состав которых готов и обучен переброске на большие расстояния с помощью ВТА, а кроме того имеет на 100% авитранспортируемую технику более чем имеют право на существование.
3. Высадка парашютным способом имеет свои плюсы и свои минусы - как вариант передовые подразделения могут быть десантированы парашютным способом с минимальных высот и захватить посадочные площадки, вывести из стоя силы ПВО и обеспечить посадку и развертывание основных сил десанта посадочным способом.
4. Главный вопрос в существовании крупных соединений ВДВ я вижу в количестве готовой перебрасывать их ВТА - в идеале весь состав ВДВ страны долны иметь "под жопой" готовые их перебросить самолеты на весь л/с и на всю их технику.
5. Использование ВДВ в качестве хорошо обученной пехоты по опыту Афганистана и Чечни - огромный шаг назад для ВДВ и концепции их применения.
С уважением, Александр.

как я подозревал((

как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?

[Razvedos]

как я понял в Афгане вообще ни разу с воздуха не сбросили ?

Не буду утверждать ничего, но на сколько мне известно нет.
На начальном этапе войны подразделения ВДВ были высажены на аэродром Кабула посадочным способом и произвели захват ключевых мест столицы, что в общем-то полностью укладывается в концепцию применения ВДВ. Высадка парашютным способом - не самоцель, а лишь способ доставки.
В предыдущем своем посте забыл упомянуть, что ВДВ в классическом советском виде - инструмент наступательной, агрессивной военной доктрины. Если мы придерживаемся сугубо оборонительной доктрины гораздо дешевле иметь "просто" пехоту. Ее дешевле вооружать при равной огневой мощи, дешевле обучать и дешевле содержать. А в обороне при прочих равных между ней и подразделениями ВДВ разницы не будет.
По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.

[Дед Иван]

Не буду утверждать ничего, но на сколько мне известно нет.
На начальном этапе войны подразделения ВДВ были высажены на аэродром Кабула посадочным способом и произвели захват ключевых мест столицы, что в общем-то полностью укладывается в концепцию применения ВДВ. Высадка парашютным способом - не самоцель, а лишь способ доставки.
В предыдущем своем посте забыл упомянуть, что ВДВ в классическом советском виде - инструмент наступательной, агрессивной военной доктрины. Если мы придерживаемся сугубо оборонительной доктрины гораздо дешевле иметь "просто" пехоту. Ее дешевле вооружать при равной огневой мощи, дешевле обучать и дешевле содержать. А в обороне при прочих равных между ней и подразделениями ВДВ разницы не будет.
По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.

А если сбрасывать с парашюта не еффективно,
Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

[Razvedos]

А если сбрасывать с парашюта не еффективно

Сбрасывать с парашютом эффективно, но зачастую проблематично по многим причинам. А иногда парашютный способ просто не нужен.

Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

Современные аналоги чего?
С уважением, Александр.

[Artakon]

А если сбрасывать с парашюта не еффективно,
Есть ли какие нибудь хорошие более современные аналоги ?

В Витязе, вроде, есть подразделение парапланеристов

[Artakon]

По сути дела ВДВ в России - это "штурмовые", а не аэромобильные воска, этакая пожарная команда на "все случаи жизни". Аналог в США - Корпус Морской Пехоты.
С уважением, Александр.

У них есть еще две армейские дивизии: ДШ (с огромный кол-вом вертолетов) и ВД.

Александр, а можешь рассказать про 45 разведбригаду? Почему именно в ВДВ, чем она отличается от бригад СпН СВ (раньше ГРУ)?