Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Зогчем страну? Уничтожить промышленность и военные базы, и довольно сего.
И что значит "равномерно расселены"? Де-урбанизация? Только с радикальным сокращением численности населения.
Всё по заветам Гитлера, он хорошей экологии хотел для русских!

ну насколько я помню он негативно относился к городам
а к селу хорошо
я имею ввиду в Германии

Ну, ваще надо проверить вас, экологов.

Ты эколог или психолог?:-)

Я в подпись специально для вас определение экологии вставил)))

Да какой, нафиг, толк от таких защит в современных условиях?
Решают не "монахи с душком", решают материально-технические ресурсы и крупные государства.

Ну война в Чечне че то очень долго длилась
А это очень маленькая страна. Крошечная

[Denis85]

Ну война в Чечне че то очень долго длилась

Патамушта на ней деньги делали в Москве, березовские. И США, с Великобританией и прочими Катарами очень хотели, чтоб там шебуршало. Совпадение интересов.
Это как ИГИЛ то же США создавало, в концентрационных лагерях отбирало готовых к сотрудничеству офицеров иракской армии, плюс снабжает вооружением. Через Катар тот же финансируют.

[Дед Иван]

Патамушта на ней деньги делали в Москве, березовские. И США, с Великобританией и прочими Катарами очень хотели, чтоб там шебуршало. Совпадение интересов.
Это как ИГИЛ то же США создавало, в концентрационных лагерях отбирало готовых к сотрудничеству офицеров иракской армии, плюс снабжает вооружением. Через Катар тот же финансируют.

Ну у меня нет желания спорить или умничать по поводу обороноспособности страны бо это не мой профиль. Просто было интересно какие доводы ты приведешьб ну пока ниче убедительного.
Хотя может ты и прав. Потому что все эти имперские амбиции и гонки вооружений не мы начали. И нам закончить не так то просто.

[Denis85]

ну пока ниче убедительного.

А чо тебя убедит, что после ракетно-бомбового удара, со стороны НАТО, по промышленности и энергетике мы станем жить хуже, чем до него?

[Дед Иван]

А чо тебя убедит, что после ракетно-бомбового удара, со стороны НАТО, по промышленности и энергетике мы станем жить хуже, чем до него?

причем здесь это
я тебе уже говорил, ты дальше своего носа ниче не видишь
к этому всему надо стратегически подходить
т.е. думать не только о ближайшем будущем, но и том что будет через 20-40 лет

[Spit-it_Out]

Я в подпись специально для вас определение экологии вставил)))

Толи не полное определение, то ли вообще не верное... там написано что ошибочно понимают в настоящее время под экологией, но что же относится к экологии, там этого нет.

[Дед Иван]

Толи не полное определение, то ли вообще не верное... там написано что ошибочно понимают в настоящее время под экологией, но что же относится к экологии, там этого нет.

должно быть наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Думаю это самое простое, короткое и правильное определение.
Т.е. эколог это довольно узкий специалист. И как бы когда есть проблема с окружающей средой, экология это всего лишь маленькая часть всего а не все целое. Именно проблемами с окружающей средой занимается энвироника или наука об окружающей среде или энвайроментология).
Другое дело что нужны экологи или биологи чтобы принять правильные меры. Разные цели в исследованиях.
Гринпис это не экологическая организация однозначно. Хотя в русской вики пишется что экологическая. Не знаю откуда это пошло...