Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Дед Иван]

Не, свой ты тоже должен считать однозначно проигрышным.
Ты согласен, чтоб НАТО вбомбила ракетно-бомбовыми ударами Россию в средневековье, главное чтоб азиатов поменьше осталось.
Это вредительство

так я ж тебе говорю, не рентабельно будет бомбить страну где люди равномерное более менее расселены
еще раз вспомни Донбасс
многие как раз в село из города и выбирались
по многим причинам
в городе люди очень уязвимы
Вроде в Югославии же коммуникации в первую очередь уничтожали
в квартире тебе воду отключили, свет отключили и все! ты труп если никто не привезет гуманитарную помощь
т.е. полностью зависишь от кого то
и вариантов у тебя очень мало

Я тебе не просто так привел в пример Донбасс и современных приличных городских людей
Сколько там, меньше одного процента вышлы защищать свою землю ?
А на Руси все вставали, даже монахи
А у этих душка нет


А ядерное оружие опять же. Во время Горбачева и Ельцина Црушники по кремлю в форме разгуливали
будут еще такие предатели, ядерное оружие не спасет
и может случится так что не за кого будет воевать как кроме как за себя и за свою семью чтобы выжить

[Denis85]

не рентабельно будет бомбить страну

Зогчем страну? Уничтожить промышленность и военные базы, и довольно сего.
И что значит "равномерно расселены"? Де-урбанизация? Только с радикальным сокращением численности населения.
Всё по заветам Гитлера, он хорошей экологии хотел для русских!

сколько там, меньше одного процента вышлы защищать свою землю ?

Да какой, нафиг, толк от таких защит в современных условиях?
Решают не "монахи с душком", решают материально-технические ресурсы и крупные государства.

будут еще такие предатели, ядерное оружие не спасет

Пока спасает.

не анонимку ли пишет на меня

Ну, ваще надо проверить вас, экологов.
Наверняка Госдеп финансирует ваши некоммерческие организации.
Слышали мы про эти зелёные писы.
А ты и заграницей был: завербовали, небось, как Навального.
То-то по английски так бодро шаришь!

[Дед Иван]

Зогчем страну? Уничтожить промышленность и военные базы, и довольно сего.
И что значит "равномерно расселены"? Де-урбанизация? Только с радикальным сокращением численности населения.
Всё по заветам Гитлера, он хорошей экологии хотел для русских!

ну насколько я помню он негативно относился к городам
а к селу хорошо
я имею ввиду в Германии

Ну, ваще надо проверить вас, экологов.

Ты эколог или психолог?:-)

Я в подпись специально для вас определение экологии вставил)))

Да какой, нафиг, толк от таких защит в современных условиях?
Решают не "монахи с душком", решают материально-технические ресурсы и крупные государства.

Ну война в Чечне че то очень долго длилась
А это очень маленькая страна. Крошечная

[Denis85]

Ну война в Чечне че то очень долго длилась

Патамушта на ней деньги делали в Москве, березовские. И США, с Великобританией и прочими Катарами очень хотели, чтоб там шебуршало. Совпадение интересов.
Это как ИГИЛ то же США создавало, в концентрационных лагерях отбирало готовых к сотрудничеству офицеров иракской армии, плюс снабжает вооружением. Через Катар тот же финансируют.

[Дед Иван]

Патамушта на ней деньги делали в Москве, березовские. И США, с Великобританией и прочими Катарами очень хотели, чтоб там шебуршало. Совпадение интересов.
Это как ИГИЛ то же США создавало, в концентрационных лагерях отбирало готовых к сотрудничеству офицеров иракской армии, плюс снабжает вооружением. Через Катар тот же финансируют.

Ну у меня нет желания спорить или умничать по поводу обороноспособности страны бо это не мой профиль. Просто было интересно какие доводы ты приведешьб ну пока ниче убедительного.
Хотя может ты и прав. Потому что все эти имперские амбиции и гонки вооружений не мы начали. И нам закончить не так то просто.

[Denis85]

ну пока ниче убедительного.

А чо тебя убедит, что после ракетно-бомбового удара, со стороны НАТО, по промышленности и энергетике мы станем жить хуже, чем до него?

[Дед Иван]

А чо тебя убедит, что после ракетно-бомбового удара, со стороны НАТО, по промышленности и энергетике мы станем жить хуже, чем до него?

причем здесь это
я тебе уже говорил, ты дальше своего носа ниче не видишь
к этому всему надо стратегически подходить
т.е. думать не только о ближайшем будущем, но и том что будет через 20-40 лет

[Spit-it_Out]

Я в подпись специально для вас определение экологии вставил)))

Толи не полное определение, то ли вообще не верное... там написано что ошибочно понимают в настоящее время под экологией, но что же относится к экологии, там этого нет.

[Дед Иван]

Толи не полное определение, то ли вообще не верное... там написано что ошибочно понимают в настоящее время под экологией, но что же относится к экологии, там этого нет.

должно быть наука о взаимодействиях живых организмов и их сообществ между собой и с окружающей средой. Думаю это самое простое, короткое и правильное определение.
Т.е. эколог это довольно узкий специалист. И как бы когда есть проблема с окружающей средой, экология это всего лишь маленькая часть всего а не все целое. Именно проблемами с окружающей средой занимается энвироника или наука об окружающей среде или энвайроментология).
Другое дело что нужны экологи или биологи чтобы принять правильные меры. Разные цели в исследованиях.
Гринпис это не экологическая организация однозначно. Хотя в русской вики пишется что экологическая. Не знаю откуда это пошло...

[Дед Иван]

А ты и заграницей был: завербовали, небось, как Навального.

ога