Наука, абсолютное зло или естественный процесс?

[Bullet787]

Ну да. Но целое состоит из частей. Тест Тьюринга, и т.п.


Не вполне понятно, что такое "здравый смысл" - это не научное определение. А вычислительных мощностей сегодня, разумеется, недостаточно. Но, они постоянно растут и каких-то законов о принципиально непреодолимых барьерах в наращивании вычислительных мощностей сейчас не существует.

Так в этом вся и тема, что люди даже в теории не могут дать определения, или объяснить природу таких понятий, как сознание, разум, а следовательно и воспроизвести процессы мышления, умозаключений и мироощущений искусственным интеллектом.

[Denis85]

Так в этом вся и тема, что люди даже в теории не могут дать определения, или объяснить природу таких понятий, как сознание, разум, а следовательно и воспроизвести процессы мышления, умозаключений и мироощущений искусственным интеллектом.

А это и не надо Я ж писал. Не требуется воспроизводить процессы, требуется воспроизводить (и улучшать) результаты этих процессов.
Пофиг, что нельзя объяснить за счёт конкретно каких нейронов шахматист рассчитывает варианты, либо принимает интуитивные решения. Компьютер уже играет лучше человека.
Не нужно объяснять понятия, нужно решать массив конкретных практических задач.
А понятия объяснятся постфактум. Таким образом, чтоб обосновать имеющуюся реальность.

[Bullet787]

А это и не надо Я ж писал. Не требуется воспроизводить процессы, требуется воспроизводить (и улучшать) результаты этих процессов.
Пофиг, что нельзя объяснить за счёт конкретно каких нейронов шахматист рассчитывает варианты, либо принимает интуитивные решения. Компьютер уже играет лучше человека.
Не нужно объяснять понятия, нужно решать массив конкретных практических задач.
А понятия объяснятся постфактум. Таким образом, чтоб обосновать имеющуюся реальность.

Так это совершенно другая плоскость, решать конкретные практические задачи технику уже давно научили, вот моя машинка стиральная справляется со своими задачами полюбому лучше меня, но если я из розетки шнур вытащу у неё это не получится, то есть без участия человека работа самой сложной системы не реальна. На счёт компьютера шахматного тоже проблема он решает задачи путём перебора уже вложенных в него вариантов, а не путём логических умозаключений, я могу путаться в терминах, но надеюсь в целом мысль, которую хочу донести понятна.

[Spit-it_Out]

Так это совершенно другая плоскость, решать конкретные практические задачи технику уже давно научили, вот моя машинка стиральная справляется со своими задачами полюбому лучше меня, но если я из розетки шнур вытащу у неё это не получится, то есть без участия человека работа самой сложной системы не реальна.

Реальна, если сделать другую машинку которая будет следить что бы у стиральной машинки всегда было напряжение...я же говорю, создать по сути социум, где будут распределены роли каждого механизма и всё это объеденить в единую систему.

На счёт компьютера шахматного тоже проблема он решает задачи путём перебора уже вложенных в него вариантов, а не путём логических умозаключений

Это вообще интересная тема, вот наши эти умозаключения, нет никакой гарантии, что для более развитого интелекта они точно так же не выглядят, как банальный перебор уже вложенных в него путей решения, притом ещё и очень медленный перебор.

В чём суть, мне кажется ИИ вполне бы мог допустим подготавливать для нас другую планету, переделывать её пригодной для нас. Конечно это менее перспективно чем научиться модернизировать и изменять самих себя, но зато на данный момент уже вполне достижимо.