Америкосы к примеру ставят роботов в макдональдс, в какую другую область может пойти человек подогревальщик гамбургеров? Я бы на твоём месте вместо того чтобы кликать роботов и производства без использования человеческого труда, подумал куда девать столько народу оставшегося без работы и на что они будут жить. Ну кого то наверно возьмут подметать за роботами, а остальным что делать?
Вернулся и сказал спасибо Алексу.
Spit-it_Out (17.12.2015)
Не гоню я ни на что, я за науку и прогресс, но должен быть взвешенный подход без "урапатриотизма". Таких наверно 90% на земле, включая меня. Конкурс на рабочую должность подметальщика за роботом будет громадным, остальные умрут с голоду в силу своей ненужности.
Вернулся и сказал спасибо Алексу.
Смотри, Российская Империя производила примерно столько же зерна что и щас Россия
Да, больше людей было вовлечено в сельское хозяйство
плюс был в том что люди физически работали, не было ожирения и всего такого
и главное не использовалось тяжелое машинное оборудование и всякие минеральные удобрения, и т.п.
просто некоторые на знают какой вред это все наносит
т.е. огромные эти комбайны это и есть роботы
и ниче хорошего от них нет, если в целом посмотреть
я между прочим, еще в прошлом году проводил опыту в лаборатории по этой теме
инженеры разные, они очень любят уплотнение почвы, ну например дорогу когда строять или еще что
а вот в сельском хозяйстве это очень плоха
и все эти комбайны тяжелы к этому ведут ( некоторые по 60 тонн весят)
что интересно, раньше этот факт как то игнорировался, вроде как считалось что нехай уплотняют, ниче плохого нет
нарушается сток воды, плодородность почвы
там важно чтобы у почвы были поры, и если почву сделать компактной
Скрытый текст:
то требуется 14 лет чтоб она восстановилась! это по сути значит что необратимые последствия почти
шо еще
когда почву компактной делают, высвобождается азот
потом он конвертируется в "веселящий газ")))) NO2
который является газом с тепличным эффектом
и нахер такая эффективность производства нужна ???
тут я встану немного на сторону науки. были разработаны разные альтернативные подходы. т.е. например не каких роботов или комбайнов использовать
а что с чем сажать, как пахать и т.д.
и как я понимаю что плугом пахать не есть гут тоже, даже конем
но есть какие то альтернативы, щас уже не помню
поэтому из науки можно взять вещи которые не алхимия)))
Скрытый текст:
Я всегда с улыбкой слушаю речи людей которые говорят о том, о чём не имеют никакого понятия. Дед, ну та сходи ради прикола, сожни хотя бы гектарчик пшенички, потом обмолоти её в ручную, а потом ручками сотри её в муку и получишь ты пару килограмов муки, испечёшь пирог, хотя нет, ведь к нему нужно ещё яйца, дрозжи и молоко, которые тебе тоже самому предстоит добыть...а потом расскажешь нам какой вред от всех этих комбайнов. А то такие умники могут только кричать и ломать, а работать потом за них кто то другой должен, они ведь идейные!
Про опыт вообще полный бред. Пройдёт комбайн за день 40Га, при этом уплотнит пару соток почвы, это капля в море. К тому же потом вспашут почву и всё норм будет. Насчёт того что пахать это плохо, тоже брехня, смотря какую культуру ты собираешься выращивать там, каким то плохо, каким то хорошо, пахать не каждый год нужно, и поразному, это блин целая наука и в колхозах всё это знали и применяли
Сюрпрайз, сюрпрайз мазафака! Король вернулся.!. ©Конор МакГрегор
Хомяк, я слежу за тобой!
halfbrain (17.12.2015)
Ну вот когда установится царство роботов которые заменят человека на производстве и лишат работы 70% населения, оставшиеся без средств к существованию люди начнут копатся в своих огородах, чтобы не подохнуть с голоду. Всё будет как ты хочешь, человечество похудеет и будет лопатой копать картошку, так что хорош гнать на науку. )))
ПыСы. Честно говоря я уже потерял нить про что мы с тобой говорим вообще )))
Вернулся и сказал спасибо Алексу.
Социальные закладки