Цитата Сообщение от Artem Посмотреть сообщение
то есть кроме этого нюанса остальная картина будущего у тебя не вызывает вопросов? что, возможно, в будущем некий парень прочтет книги о быте 90-х, посмотрит словарь Даля и решит что предприниматели 90-х - кровопийцы на теле общества и дармоеды..
Да уж не без этого. Кровосос, даже если он с большим трудом высасываеть кровь, остается кровососом. Да и безуспешно пытавшийсФ присосаться - тоже как то не вызывает позитивного отношения.
юридически государство всегда право.
Это очевидно не так.

но всегда ли это справедливо или по человечески?
КАк то так сложилось, похоже, что тут ты не много найдешь единомышленников в понимании справедливости.
государство всегда относилось к человеку как к расходному материалу, как к цементу.
бла бла бла...

возьми тот же БАМ. когда государству нужна была стройка, туда всевозможными путями привлекались люди. строились поселки. но когда стройка кончилась, тысячи людей остались в щитовых бараках и балках, без работы, без связей с прошлым, возвращаться им некуда.
А ничего, что с тех пор вообще то поменялся общестьвенный стьрой? И только у тебя Все едино, государство при сталинке, Брежневе и елкине
тысячи невинных людей сосланных строить БеломорКанал и другие подобные объекты соц.строительства.
И все твои родственники, опрошенные тобой лично?
если она информативная, то дайте информацию без "авторских" взглядов на происходящее. а уж люди сами решат абсурдная она для них или нет. но статья с неким намеком.
Странные претензии. Дело автора решать вставлять ли свое мнение в статью или нет, статья от этого информативной быть не перестанет.
и когда пишут о праве государства на репрессии, то это настораживает.