Россия, которую мы потеряли, или РОКОМПОТ

[McNulty]

и как это отменяет некое количество людей необоснованно попавших под замес, благодаря наплевательской позиции государства к своим гражданам?

Никак не отменяет, только наплевательская позиция государства тут не при делах.

но потом скажут что это было необходимо в контексте исторического процесса.

Видишь ли, ты путаешь науку историю и то, что считаешь историей. Пропаганда может развернуться в любом направлении, но к статье К.Жукова это не имеет отношения.

пусть я предвзят. да, у меня предки пострадали.

Они у всех пострадали, только в разное время. Что это должно доказывать?

не к фактам вопросы, а к посылу.

А как лично ты понял посыл? На мой взгляд, посыл прост - история и ее закономерности отдельно, любая трагедия отдельного гражданина - песчинка в жизни государства, перенос трагедии в настоящее и "обвинение прошлого" - нелепость, понимать историю как набор мерзостей - глупость, а "предъявить государству" тот или иной момент времени в жизни предков может абсолютно любой гражданин. Разумный человек вряд ли будет с этими тезисами спорить.

Обвинять коммуняк за репрессии легко. Сложнее понять, что в итоге. А в итоге либо гражданин в недоумении разводит руками, как кучка тупых подонков (да еще и евреев в массе) смогли разрушить великую страну, руководимую гениями, либо приходит к русофобии, как твой чешский дружок с валетуды)) Народ, как говорится, не тот - не оправдал возлагаемых надежд.

Так они все согласны с автором видео в том, что про царе было плохо. кулаки 30х тоже были против помещиков, возможно тогда (при помещиках) они и кулаками то не являлись еще.

Главное, что они были против колхозов и не против эксплуатации в частном хозяйстве. А после 1917-го это противоречие должно было быть разрешено, причем быстро - задача форсированной индустриализации ставилась сразу же.