Цифровая демократия. Анонимность в сети

[alabaychic]

Я думаю, что нужно, чтобы была свобода выбора: хочешь оставаться анонимным? Пожалуйста, только соблюдай правила общения. Хочешь обозначить свои реальные заслуги - пожалуйста, но, опять-таки, соблюдай правила общения. Не должно быть такого, что юзера чморят только за то, что он аноним.

Тут очень сложный вопрос.
Допустим один персонаж кой чего добился и имеет какой-то опыт в вопросе. При этом у него, назовём это, "тренерский" подход. То есть, прежде чем что-то написать, он обдумывает и взвешивает каждое слово, соотнося с общей теорией и собственным опытом.
Другому просто некуй делать на работе и он "гуглит" ибо пальцы чешутся. При этом нагугливать он вполне может и весьма разумные вещи и нормы общения соблюдает.
Первый не скрывает кто он, второй аноним.
Между ними возник спор.
В реале, он с большой вероятностью, закончился бы посланием второго в пешую эротическую прогулку через пару минут. И этот второй поскакал бы в неё бодро и весело, радуясь что не получил подзатыльник.
В виртуальном мире всё наоборот. Первый потеет, пыжится, мучается с ответами, а второй просто над ним издевается, а его ЧСВ прёт от этого как на дрожжах.
Мне кажется это не здорово. Мне кажется, именно от этого, мало специалистов хотят писать в интернете. Нах им надо. У них и так всё хорошо, а если какие трудности, то у таких ребят всегда есть с кем посоветоваться в реале.

[Denis85]

В виртуальном мире всё наоборот. Первый потеет, пыжится, мучается с ответами, а второй просто над ним издевается, а его...

Ну, эти проблемы легко решаются банами и ВИП-статусами, плюс введением в правила форума запрет на несогласия с этими персонами других людей, без такого же статуса.
Есть и такие ресурсы.
..а специалисты мало пишут, т.к. это же коммерчески невыгодно. И конкурентов многие боятся.

[Fresher]

Ну, эти проблемы легко решаются банами и ВИП-статусами, плюс введением в правила форума запрет на несогласия с этими персонами других людей, без такого же статуса.
Есть и такие ресурсы.
..а специалисты мало пишут, т.к. это же коммерчески невыгодно. И конкурентов многие боятся.

давай сейчас лучше сразу о соц сети "ВРоссии" говорить. у нс здесь это все равно невозможно и даже вредно ))
просто представим такое будущее, и взвесим все за и против.. причем понимая что пока такое не будет, это все го лишь версии наши с вами, только сделав можно будет просчитать все за и против..

[alabaychic]

Ну, эти проблемы легко решаются банами и ВИП-статусами, плюс введением в правила форума запрет на несогласия с этими персонами других людей, без такого же статуса.

Дать ВИП-статус не проблема. Проблема кому дать а кому нет и как не ошибиться.
И даже это ещё не проблема. Проблема будет када ВИП-персоны сцепятся между собой, а это неизбежно.

специалисты мало пишут, т.к. это же коммерчески невыгодно. И конкурентов многие боятся

В смысле чтоб тайные знания не выдать ?
Боюсь это не причина. Ибо мало узнать тонкость того или иного броска или удара, надо ещё узнать методику его постановки. Но и этого мало, ибо надо знать в каком тренировочном цикле эта методика работает, а в каком бесполезна. И ещё много что.
Но даже если рассказать всё, то это не даст даже десятой части эффекта от работы с тренером.
А даже если и даст, то это всего лишь один удар или бросок, который сам по себе никуда не прилепишь.
На него надо уметь выйти)))

А подсказать товарищу по спорту какую-то тонкость или мелочь. Почему нет ? Скорее всего он сам допрёт рано или поздно. Ничего страшного в этом нет.

[Spit-it_Out]

Допустим один персонаж кой чего добился и имеет какой-то опыт в вопросе. При этом у него, назовём это, "тренерский" подход. То есть, прежде чем что-то написать, он обдумывает и взвешивает каждое слово, соотнося с общей теорией и собственным опытом.
Другому просто некуй делать на работе и он "гуглит" ибо пальцы чешутся. При этом нагугливать он вполне может и весьма разумные вещи и нормы общения соблюдает.

И в чём же тогда собственно проблема, я категорически не понимаю? Получается гуру нужно только слушать и нахваливать и нивкоем случае слова против говорить нельзя? То что вы описали, называется конструктивной критикой или дискуссией, что в этом плохого?

Первый не скрывает кто он, второй аноним.
Между ними возник спор.
В реале, он с большой вероятностью, закончился бы посланием второго в пешую эротическую прогулку через пару минут. И этот второй поскакал бы в неё бодро и весело, радуясь что не получил подзатыльник.
В виртуальном мире всё наоборот. Первый потеет, пыжится, мучается с ответами, а второй просто над ним издевается, а его ЧСВ прёт от этого как на дрожжах.

Я так понимаю, речь о том, что аноним "выводит гуся" этому знатному гру? Гуру это очень не нравится и сделать он с этим ничего не может... Так ведь есть и иная сторона, о которой вы не задумываетесь, что в реальной жизни, этот супер тренер по боксу может совершенно не разбираться в чём то другом, но любой спор в реале будет решать "а я вам ща всем п*зды дам!" и его ЧСВ от этого начинает зашкаливать до небес, это я так понимаю нормально и правильно?
Я это к чему... Есть реальная жизнь, где мы все не анонимы, а есть виртуальная, где ты волен поступать как знаешь, где возможно прыщавый зад*рот может открыться совершенно в ином свете, завоевать авторитет и будет нести реальную пользу виртуальному обществу. Полных неадекватов можно устранять путём грамотной модерации, но для этого модератор должен быть подкованным в том вопросе который модерирует, что бы мог отличить бред от не бреда. Так же если тренер, подкованный в вопросе проигрывает дискуссию дилетанту в данном вопросе, значит его эрудиция и выражения мыслей не на высшем уровне, а следовательно ему будет полезно подискутировать с человеком более эрудираванным, а не выслушивать немые согласия, от людей которые не согласны, но ссут его авторитета.

[Fresher]

Spit-it_Out,halfbrain, а как вы относитесь к тому, чтобы пользователей с украины на политических ресурсах как то обособлять, скажем флажок по айпи прекручивать.. жизнь многим осложнит и проксей нормальных не так и много, заодно и следить будут за ними и филтровать..

[Spit-it_Out]

а как вы относитесь к тому, чтобы пользователей с украины на политических ресурсах как то обособлять, скажем флажок по айпи прекручивать.. жизнь многим осложнит и проксей нормальных не так и много, заодно и следить будут за ними и филтровать..

А зачем их обособлять? Невижу тут ничего катастрафического, даже если у него будет флажок, он всё равно останется анонимом.

[Fresher]

Spit-it_Out, почему, люди влияют из другого региона, государства и т.д. на общественное мнение и на общий фон в комментариях по важным событиям страны. И это не предположение, это факт. Аудитория из украины сейчас очень большая, их не предлагается бить )) просто флажок другой страны. По моему это защитит нас в общении и обсуждении важных вопросов.

Я много примеров видел, когда люди еще до майдана обсуждали под видом россиян политику. Еще я видел года три назад инструкцию по работе в соцсетях и комментариях.. за 6 рублей пост. там были пизец какие страшные инструкции, составленные очень опасным врагом. 6 рублей пост.. Сами хохлы закрыли основные ресурсы важные от нас. к примеру на цензор туда не зарегиться было.. совсем недавно еще.. сейчас там свои сетки региональных форумов, тоже там особо не попишешь.. все под контролем, наверное пора и нам очистиьтся от такой напасти. На наше общественное мнение должны влиять в первую очередь мы сами, хотя бы без таких технологий.

[Spit-it_Out]

почему, люди влияют из другого региона, государства и т.д. на общественное мнение и на общий фон в комментариях по важным событиям страны. И это не предположение, это факт. Аудитория из украины сейчас очень большая, их не предлагается бить )) просто флажок другой страны. По моему это защитит нас в общении и обсуждении важных вопросов.

Тут соглашусь :-) Ну и как я уже говорил, человек всё равно останется анонимным...

[Spit-it_Out]

Сами хохлы закрыли основные ресурсы важные от нас. к примеру на цензор туда не зарегиться было.. совсем недавно еще.. сейчас там свои сетки региональных форумов, тоже там особо не попишешь.. все под контролем, наверное пора и нам очистиьтся от такой напасти. На наше общественное мнение должны влиять в первую очередь мы сами, хотя бы без таких технологий.

По такому пути можно дойти до северной кореи. Они до сих пор уверены что выигрывают все чемпионаты мира по футболу и вообще во всём мире первые, так говорят по их новостям, а иной информации у них и нету, получается некая виртуальная реальность :-) Мне очень даже интересно общаться с адекватными людьми из украины или какой либо другой страны. Да даже и неадекваты...интересно же посмотреть какие они там :-)