Ногамяч - футбольная тема

[Damien Petrovich]

3) Такой тренер не нужен по причине :
а) большой ЗП, ему переплачивают
б) незрелищного и не подходящего сборной России футбола
то п. 3-а бесспорен абсолютно. Тут не вина Капелло, конечно, что ему столько заплатили, однако как-никак одним из двух действующих лиц контрактной истории является именно Фабио.

Является, но объектом критики должны быть Мутко и футбольные чиновники, которые инициировали его приглашение и подписали контракт. По рассказу Фабио его пригласили весьма помпезно и судя по всему сделали предложение, от которого было невозможно отказаться))
Самое забавное, что завышенность зарплат в футболе - явление довольно распространенное. Но именно история с Фабио получила такой резонанс, хотя среди того десятка, что тренировали сборную за все время её существования, он один из лучших, если не лучший. (Уж по части привлечения новых кадров точно лучший.)
И пункт 3б по сути тоже из этой области. Фабио всю жизнь своим командам ставил некий прагматичный стиль, где эффективность и надежность важнее остального. Приглашать его и ждать искрометной игры от сборной, даже если бы у нас были для этого исполнители.. Определенно Мутко и компания хотели от него результата, а не красивой игры. А виноват почему-то Фабио - тем, что он так видит футбол)) У нас он еще по схеме 4-3-3 играет, а в сборной Англии при нем вообще была 4-4-2, еще более закрытая и скучная. Ну а на мой вкус команда на ЧМ играла вполне атакующе и в духе времени. По такой же схеме играли еще многие команды.

Кстати эта история с незрелищной игрой как раз сейчас имеет забавную параллель в РПЛ. Сколько лет уже Спартак пытается играть в свой спартаковский футбол?) Лет 7-8 точно. Ну точно более 5ти. А Краснодар за 2 года с Кононовым поставил и вообще идет в таблице на серебро) При том, что зарплатная ведомость там явно поменьше, а на протяжении этих 4х лет в РФПЛ они иногда теряли лучших футболистов а-ля Мовсисян. А все почему? Президент ставит четкое и жесткое условие при найме тренера - только открытый атакующий футбол и никак иначе. Нет нужного стиля - на выход. И всё, пожалуйста получите результат.
И Федун со своей тренерской чехардой столько лет на фоне этого выглядит немного клоуном) Я особо за ними и не слежу, но вот опять сегодня прочитал в новостях, что очередной спартаковец ноет, на сей раз Титов, что нет красивого спартаковского футбола

[McNulty]

Является, но объектом критики должны быть Мутко и футбольные чиновники, которые инициировали его приглашение и подписали контракт. По рассказу Фабио его пригласили весьма помпезно и судя по всему сделали предложение, от которого было невозможно отказаться))

Так это бесспорно, но на все можно смотреть с разных сторон. Вот, обычный, рядовой болельщик видит такую картинку:



и задает себе вопрос - ЗА ЧТО? Где игра, где результат? Понятно ведь, что если берешься за определенную работу, оценивать будут результат прежде всего, а не то, какой ты молодец. Болельщики, наверное, имеют право требовать от специалиста мирового класса, чтоб он помог команде показать лучшую игру, так? И совершенно очевидно, что ЮК с Алжиром, несмотря на проблемы росфутбола, непроходимыми для сборной России не являются.

[Damien Petrovich]

ЗА ЧТО? Где игра, где результат?

Для таких я и запостил его вью) Он там подробно объясняет свой взгляд на выступление команды. Команда сыграла на своем уровне, кроме 1го тайма с Кореей.

что ЮК с Алжиром, несмотря на проблемы росфутбола, непроходимыми для сборной России не являются.

По ЮК однозначно, а вот с Алжиром.. Это все общественное мнение. Алжир добротная команда, большинство состава играет в неплохих европейских клубах. И она сыграла на ЧМ на своем максимуме. Так бывает. Они и с Бельгией вели в счете большую часть матча. А следующая игра после нас у них была с немцами и там, кто помнит, в основное время было 0-0. С будущими чемпионами мира! И даже забили им один в конце. Я вот не уверен, что если бы наши вышли, то дотянули с теми немцами до доп времени.
Согласен, что мы по потенциалу посильнее Алжира, да и матч это показал, но на таком уровне нужно реализовывать свои моменты, они были. Так что можно сказать, что нам немного не повезло. Не хватило 1го гола, или ошибка Акинфеева, которой могло не быть.
Точно так же неповезло голландцам, которые нам проиграли за бронзу на памятном евро. Не на своем уровне сыграл Ван дер Ваарт, Снейдер, может еще кого-то забыл. Так-то у них посильнее команда была и гораздо больший выбор исполнителей. Убери из нашего того состава шаву и неизвестно, что было бы. Еще и Хиддинк сам голландец и прекрасно все знал про того, с кем играет. Кароче фортануло)
А голландцы через 2 года всё всем доказали, дойдя до финала ЧМ практически тем же составом. ЧМ, на который мы даже не попали. А у нас в массовом сознании до сих пор одна победа свидетельствует о том, что могём и должны! Ну да, могем. Иногда (когда звезды совпали)

[Damien Petrovich]

ЗА ЧТО?

Я бы правда переформулировал этот вопрос - стоит ли работа тренера, выжимающего примерный максимум из сборной столько денег? Ну наверно нет тем более на фоне таких зарплат в других странах, включая топ сборные. Но есть же еще клубные конкуренты. У Пепа вроде 15 лямов сейчас зарплата. Еще у нескольких 10 и больше по информации France Football. Мб у Фабио были такие клубные варианты в 2014ом, когда перезаключили контракт. 6-7 лямов, учитывая его имя и опыт - может слегка и завышенная (это спорный вопрос), но вполне реальная зарплата в каком-нибудь клубе. Но счас вот еще всплыла инфа в Новой Газете о его контракте. Из него понятно, что его планировали на домашний ЧМ. А когда это у нас скупились в таких вопросах?) По-любому пару лямов могли накинуть только за это. Это же домашний ЧМ! В общем...