Vlad,
Отечественного сельхозмашиностроения или импортного? В сегодняшней ситуации отрасль накрывается?
Vlad,
Отечественного сельхозмашиностроения или импортного? В сегодняшней ситуации отрасль накрывается?
Работаю и с отечественным и с импортом.
Ситуация такова:
1.очень низкая покупательская способность, так как сельхозтоваропроизводитель сильно закредитован.
2.новых кредитов нет, банки на местах тянут резину специально, делают план по заявкам.
3.импорт дорожает из за курса.
4.отечесвенное дорожает, так как комплектующие 30%-60%импортные.
У каждого пункта еще есть подпункты, отрасль сельхозмашиностроения за 9 месяцев просела на 65% по отношению к прошлому году, а 13 и так не самый лучший год.
От государства подержка есть конечно, субсидии на удобрения, гсм, на некоторые сельхозорудия, программа 1432, но этого мало.
как то так, много не напишу планшет, не удобно.
Arkanum (31.10.2014), HANSOKU (30.10.2014), Пассажир (31.10.2014), Миклухо Маклаев (31.10.2014), Сергей Михайлов (31.10.2014)
К сожалению, все не совсем так.
Подробнее: Ъ-Деньги - Нефть со всеми вытекающимиПервый фактор анализа предложения — цены, которые нужны крупнейшим экспортерам нефти. Чаще всего речь идет об уровне цен, необходимых для баланса бюджета. В России это $95, в Саудовской Аравии — $89, в Омане, ОАЭ, Кувейте еще ниже. В Ливии, Ираке, Нигерии, Венесуэле, Иране цена балансировки бюджета выше $100. Однако сильные члены ОПЕК (Саудовская Аравия, ОАЭ, Кувейт) скопили совокупные резервы в размере $815 млрд и спокойно могут покрывать из них возможный дефицит бюджета годами, если не десятилетиями.
Второй важнейший фактор анализа предложения — стоимость сланцевой нефти и других трудноизвлекаемых углеводородов (резкий рост добычи в США и Канаде). Bloomberg оценивает себестоимость сланцевой нефти на крупнейших месторождениях в широчайшем диапазоне — $40-180. Однако в основном она добывается на месторождениях Bakken ($73,7) и Eagle Ford ($51). И лишь 4% сланцевой нефтедобычи США убыточно при $80 и ниже. При этом, как отмечает аналитик Citigroup Сет Кляйнман, "в Северной Дакоте, Техасе и других местах полно игроков с уже купленной землей, законтрактованными буровыми и захеджированными нефтяными контрактами". Половина стоимости будущей добычи уже потрачена, поэтому реальный пол ниже — $37-45.
Так что низкие цены на нефть могут еще долго держаться и даже понижаться в зависимости от желания наших заокеанских "партнеров".
Bloomberg прогнозирует рост цен на нефть до 100 долларов за баррель
По данным аналитиков агентства Bloomberg, на рынке наблюдается временное снижение спроса на нефть.
Цены на нефть вырастут выше уровня в 90 долларов, утверждают эксперты. На это указывает прогнозируемый Международным энергетическим агентством рост суточного мирового потребления нефти к 2019 году с нынешних 92,8 миллиона баррелей до 99 миллионов баррелей.
Нынешняя стоимость чёрного золота приведёт к сокращению освоения сланцевых месторождений нефти в США и Канаде. Отсутствие новых источников поставок приведёт к росту цен на нефть до такого уровня, пока освоение месторождений снова не станет прибыльным.
Согласно прогнозу компании Standard Chartered, стоимость нефти марки Brent в 2015 году составит 105 долларов, а в 2016-м – 115 долларов.
Миклухо Маклаев (31.10.2014)
Чем выгодно? Я работаю на производстве, импортные комплектующие в цене ползут вверх вслед за баксом, мы вынуждены задирать цены, спрос падает на фоне обеднения масс (покупательная способность рубля падает, а зарплаты не растут). Спрос на продукцию просел больше, чем в кризисные 2009-2010 гг, причем начал он проседать еще в прошлом году, до санкций. Сейчас правительство будет кивать на нехороший Запад - мол, в кризисе виноват он, но реально кризис начался раньше и санкции его лишь маскируют.
конкурентной ценой с западными аналогами.
мы находимся давно в экономическом тупике и никаких предпосылок для роста экономики не было уже давно. У нас маленький рынок, а внешние уже давно поделены. Для запуска уже большого количества продуктов из разных сфер нужна рентабельность, кол-во покупателей готовых его купить. Чтобы запускать производство под внутренний рынок и обкатывать проекты и продукты нужно хотя бы 200 миллионов, тогда мы могли бы полностью закрывать на какое то время целые сектора и ориентироваться на развитие и обкатку новых продуктов на внутреннем рынке. Причем и стоимость входа на рынок для внешних игроков существенно бы подросла. Именно это мы и предлагали украине. и поэтому нам и нужна была как воздух Украина в ТС.
После того как с украиной все решено, новых внятных моделей развития экономики пока нет, я не слышал по крайне мере.. Ясно что неизбежно нужно двигаться в сторону Азии, но в том числе и потому что выбора просто другого нет. Ясно что нужно выкидывать с рынка все западное, что можно, особенно средний и высокий ценовой сегмент и заменять товары на свои. А как это сделать думаю никому не ясно пока. Но тем не менее еще в магазинах до фига фантиков, которых реально можно в случае чего безболезненно выкинуть и заменить со временем на свои.
На счет майдауна, все зависит от экономики, есть к примеру такая теория если экономика страны не ростет нный промежуток времени - неизбежен социальный взрыв и серьезные политические потрясения.. Если экономика падает то еще быстрее по времени этот процесс. Думаю ясно в какую сторону и кто будет направлять народ в этом случае.
Сергей Михайлов (31.10.2014), toughforce (31.10.2014)
200 миллионов населения естественно.
А украина так и подавно не способна к самостоятельному развитию со своими 40 лямами, её время настало определяться уже давно. При любых раскладах её экономика бы сужалась с каждым годом. ТС для украины и для самого ТС мог решить кучу проблем.
Последний раз редактировалось Fresher; 31.10.2014 в 14:17.
Социальные закладки