Безымянный,
Пилят сук остатков своей туристической отрасли.
Вид для печати
Безымянный,
Пилят сук остатков своей туристической отрасли.
Panther,
А там есть туризм? В Латвии?
Я знаю только один повод (у бритов) ездить в Латвию. В Риге есть какой-то монумент независимости вроде как. Так вот, у бритов есть странная традиция справлять малую нужду на этот монумент. Вроде как - не поссал на стелу, Риги не видал.
Знаю ещё, что наши паспорта и виды на жительство и хаты там покупают. Стремятся в Европу через простой вход.
Светлаков роде как в Юрмалу всю семью перевёз. Может слухи.
А так, что там в Латвии такого, для чего туда ехать? Погода, пляжи, еда, исторические места, товары? ...я не знаю даже.
Джентльмены, однако :-)Цитата:
Сообщение от Безымянный
Ну... К ним на Лиго ездили. Потом, на фестивали разные, преимущественно российские. :jokingly:Цитата:
Сообщение от Безымянный
В основном наши и ездили. Потому я и написала про "остатки отрасли".
Всё правильно,одни творят историю,другие валяюЦЦа пьяные под забором.Цитата:
Сообщение от Раздолбай
http://www.youtube.com/watch?v=vYwIxv9TURM
Немного информации про черепа
http://www.understandingrace.org/ima...uring_race.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...side_view).jpg
Цитата:
Долихоцефалия - один из признаков самых ущербных и отсталых в развитии этносов. Монголоидные и прочие среднеазиатские племена, будучи брахицефальны, на самом деле стоят на много уровней выше по умственным способностям и организации жизни, нежели негроиды, для коих, как правило, характерна долихоцефалия. Предположительно брахицефалию монголоидным и др. азиатским племенам сообщил белокурый северный народ "диньлинь" или же более вероятно - иная древняя раса, тогда как долихоцефалия у негроидов происходит непосредственно от архантропов.
Кельты и эллины были брахицефальны. По мнению специалиста по истории кельтских народов Дж. Коллинса именно кельты привнесли в Европу брахицефалию. Теория брахицефализации со Средней Азии - ничем не обоснованная гипотеза.
Примыкающие к немецкой школе расологи умалчивают о существовании и поныне высокорослых светловолосых и светлоглазых брахицефалов, никак их не классифицируя. По их теории таковые не должны существовать, но они существовали в древности и существуют ныне, и в немалом количестве, в т.ч. в России среди русских. Возможно, это и есть наиболее древний и прогрессивный антропотип.
Именно брахицефалия обеспечивает высокие лобные доли, отвечающие за умственную деятельность. И этого названные расологи почему-то стараются как бы не замечать.
Еще более ужасным выглядит тот факт, что даже сама расовая теория была оккупирована в Европе людьми с неандерталоидным расовым маркером, а именно – длинноголовыми долихоцефалами. Ученые-долихоцефалы, преимущественно немецкой школы, подогнали расовую теорию под свой длинноголовый тип, провозгласив, что подлинным арием может считаться якобы только человек с долихоцефальным черепом. История и археология были сфальсифицированы этими учеными и, к сожалению, именно на основе их устаревших выводов в XIX – нач. XX в. развивалась русская расологическая наука, которая слепо копировала ложь и заблуждения длинноголовых немецких ученых. Было провозглашено, что всю древнюю европейскую цивилизацию и культуру создали якобы долихоцефалы, а брахицефалы появились позже в результате смешения долихоцефалов с "питекантропами". Доходит до смешного: в расовой классификации европеоидов немецкой расологический школой вообще не отводится никакого места светлой высокорослой расе брахицефалов. Брахицефалы у них – якобы только низкорослые или средние, широколицые, черноволосые, кареглазые, смуглые, которых они называют "динарской расой", "homo alpinus", "восточно-славянским типом" и даже "кельтидами", игнорируя свидетельство древних историков о том, что кельты были белокурыми и высокорослыми. Характерным опровергающим немецких расологов примером высокорослого (рост 183) светловолосого светлоглазого нешироколицего брахицефала служит сам автор этой статьи, который никаких монголоидных примесей не имеет.
Некоторые другие ученые брахицефалы альтернативной расологический школы (французской, американской и др.) оспаривают долихоцефальную теорию. Они утверждают, что на самом деле европейскую цивилизацию создали брахицефалы кроманьоидного типа (а именно кельты-галлы), тогда как долихоцефалы появились позже в результате смешения кроманьонцев с неандертальцами. С этого момента началось постепенное вытеснение долихоцефалами брахицефалов.
Немного информации про черепа
http://www.understandingrace.org/ima...uring_race.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...side_view).jpg
Цитата:
Долихоцефалия - один из признаков самых ущербных и отсталых в развитии этносов. Монголоидные и прочие среднеазиатские племена, будучи брахицефальны, на самом деле стоят на много уровней выше по умственным способностям и организации жизни, нежели негроиды, для коих, как правило, характерна долихоцефалия. Предположительно брахицефалию монголоидным и др. азиатским племенам сообщил белокурый северный народ "диньлинь" или же более вероятно - иная древняя раса, тогда как долихоцефалия у негроидов происходит непосредственно от архантропов.
Кельты и эллины были брахицефальны. По мнению специалиста по истории кельтских народов Дж. Коллинса именно кельты привнесли в Европу брахицефалию. Теория брахицефализации со Средней Азии - ничем не обоснованная гипотеза.
Примыкающие к немецкой школе расологи умалчивают о существовании и поныне высокорослых светловолосых и светлоглазых брахицефалов, никак их не классифицируя. По их теории таковые не должны существовать, но они существовали в древности и существуют ныне, и в немалом количестве, в т.ч. в России среди русских. Возможно, это и есть наиболее древний и прогрессивный антропотип.
Именно брахицефалия обеспечивает высокие лобные доли, отвечающие за умственную деятельность. И этого названные расологи почему-то стараются как бы не замечать.
Еще более ужасным выглядит тот факт, что даже сама расовая теория была оккупирована в Европе людьми с неандерталоидным расовым маркером, а именно – длинноголовыми долихоцефалами. Ученые-долихоцефалы, преимущественно немецкой школы, подогнали расовую теорию под свой длинноголовый тип, провозгласив, что подлинным арием может считаться якобы только человек с долихоцефальным черепом. История и археология были сфальсифицированы этими учеными и, к сожалению, именно на основе их устаревших выводов в XIX – нач. XX в. развивалась русская расологическая наука, которая слепо копировала ложь и заблуждения длинноголовых немецких ученых. Было провозглашено, что всю древнюю европейскую цивилизацию и культуру создали якобы долихоцефалы, а брахицефалы появились позже в результате смешения долихоцефалов с "питекантропами". Доходит до смешного: в расовой классификации европеоидов немецкой расологический школой вообще не отводится никакого места светлой высокорослой расе брахицефалов. Брахицефалы у них – якобы только низкорослые или средние, широколицые, черноволосые, кареглазые, смуглые, которых они называют "динарской расой", "homo alpinus", "восточно-славянским типом" и даже "кельтидами", игнорируя свидетельство древних историков о том, что кельты были белокурыми и высокорослыми. Характерным опровергающим немецких расологов примером высокорослого (рост 183) светловолосого светлоглазого нешироколицего брахицефала служит сам автор этой статьи, который никаких монголоидных примесей не имеет.
Некоторые другие ученые брахицефалы альтернативной расологический школы (французской, американской и др.) оспаривают долихоцефальную теорию. Они утверждают, что на самом деле европейскую цивилизацию создали брахицефалы кроманьоидного типа (а именно кельты-галлы), тогда как долихоцефалы появились позже в результате смешения кроманьонцев с неандертальцами. С этого момента началось постепенное вытеснение долихоцефалами брахицефалов.
Бабка наехала на пакистанца))
https://www.youtube.com/watch?v=8rIiJownOBw