Показано с 1 по 10 из 93

Тема: Олигархия, все ненавидят, но что это такое?

  1. #1
    Аватар для Раздолбай
    Регистрация
    02.10.2014
    Сообщений
    2,736
    Поблагодарил(а)
    1,867
    Поблагодарили 3,675 раз(а)
    Вес репутации
    49
    Цитата Сообщение от Denis85 Посмотреть сообщение
    Феодализм-рабовладельческий строй-первобытно-общинный.
    а, ну если только в этом смысле. Так там олигархия была еще в более чистом виде.
    В таком смысле - вообще везде диктатура. ))
    Речь шла про диктатуру партии что не равно диктатуре вообще.
    Куба и Белоруссия не самые богатые страны. При всем уважении к ним, трудно их брать за пример.
    Как раз им трудно быть особенными а нам было бытакими как они куда проще именно в силу размера. Неговоря уж про то что они во многом с СССР брали пример, разве не так? И нам надо с него брать, а не с них, хотя учиться везде надо

  2. #2
    Аватар для Чупакабра
    Регистрация
    23.09.2014
    Сообщений
    601
    Поблагодарил(а)
    525
    Поблагодарили 546 раз(а)
    Вес репутации
    16
    Цитата Сообщение от Раздолбай Посмотреть сообщение
    а, ну если только в этом смысле. Так там олигархия была еще в более чистом виде.
    Речь шла про диктатуру партии что не равно диктатуре вообще.
    Как раз им трудно быть особенными а нам было бытакими как они куда проще именно в силу размера. Неговоря уж про то что они во многом с СССР брали пример, разве не так? И нам надо с него брать, а не с них, хотя учиться везде надо
    Пример СССР имеет как позитивные моменты, так и негативные. А именно неспособность правящих товарищей провести ЭФФЕКТИВНУЮ экономическую реформу, ( реформа Косыгина) и тотальное предательство интересов страны в 90-91 годах. Китай идя по пути СССР сумел вовремя провести реформы раз и раздавить предателей два. Именно пример Китая доказывает, что в СССР могло быть все по другому.

  3. #3
    Аватар для Раздолбай
    Регистрация
    02.10.2014
    Сообщений
    2,736
    Поблагодарил(а)
    1,867
    Поблагодарили 3,675 раз(а)
    Вес репутации
    49
    Цитата Сообщение от Чупакабра Посмотреть сообщение
    Пример СССР имеет как позитивные моменты, так и негативные. А именно неспособность правящих товарищей провести ЭФФЕКТИВНУЮ экономическую реформу, ( реформа Косыгина)
    Хорошо было рассказывать про реформу косыгина до того ка ее осуществили демки. теперь как то все эти сказки про живительную силу рынка не впечатляют. Так что пока правили товарищи, не желающие провеодить косыгинские реформы - се было ок.

    Китай идя по пути СССР сумел вовремя провести реформы раз и раздавить предателей два.
    Э... вот большой вопрос, а не предатели ли в китае сейчас правят? А реформа кстати снабдила предательство постоянной кадровой базой.

  4. #4
    Аватар для Чупакабра
    Регистрация
    23.09.2014
    Сообщений
    601
    Поблагодарил(а)
    525
    Поблагодарили 546 раз(а)
    Вес репутации
    16
    Цитата Сообщение от Раздолбай Посмотреть сообщение
    Хорошо было рассказывать про реформу косыгина до того ка ее осуществили демки. теперь как то все эти сказки про живительную силу рынка не впечатляют. Так что пока правили товарищи, не желающие провеодить косыгинские реформы - се было ок.

    Э... вот большой вопрос, а не предатели ли в китае сейчас правят? А реформа кстати снабдила предательство постоянной кадровой базой.
    Ну кроме этого реформа снабдила китайских товарищей, мощнейшей материальной базой, позволяющей повышать уровень жизни рядовых граждан, а также успешно конкурировать с США на международной арене.

  5. #5
    Аватар для Раздолбай
    Регистрация
    02.10.2014
    Сообщений
    2,736
    Поблагодарил(а)
    1,867
    Поблагодарили 3,675 раз(а)
    Вес репутации
    49
    Цитата Сообщение от halfbrain Посмотреть сообщение
    И что же я не понимаю? ))) Ну давай расскажи мне что члены полит бюро это не собственники,
    ну вот видишь, ты и сам все знаешь оказывается
    Кстати, не спрашиваю, как твое новое сообщение согласуется с прежним
    Цитата Сообщение от halfbrain Посмотреть сообщение
    И не важно кто официально правит страной Члены политбюро, президент, конгресс или диктатор мао, любые из этих людей либо полностью управляемы, либо вынуждены опираться на поддержку этих групп собственников.
    я добрый
    Цитата Сообщение от Чупакабра Посмотреть сообщение
    Ну кроме этого реформа снабдила китайских товарищей, мощнейшей материальной базой, позволяющей повышать уровень жизни рядовых граждан,
    Замечу, очень малой части граждан
    а также успешно конкурировать с США на международной арене.
    китай был обречен на это, мог бы вместо рынка запустить типа сталинской индустриализации, и был бы в шоколаде. думаю, еще боьшем, чем сейчас, но без капиталистов, мечтающих отодвинуть кп нахрен.

  6. #6
    Аватар для halfbrain
    Регистрация
    18.09.2014
    Сообщений
    5,256
    Поблагодарил(а)
    6,114
    Поблагодарили 11,386 раз(а)
    Вес репутации
    130
    Цитата Сообщение от Раздолбай Посмотреть сообщение
    ну вот видишь, ты и сам все знаешь оказывается
    Кому принадлежали материальные огромные материальные средства ?

    Цитата Сообщение от Раздолбай Посмотреть сообщение
    Кстати, не спрашиваю, как твое новое сообщение согласуется с прежним
    Прекрасно согласуется. Или ты думаешь что все реальные собственники сидели в полит бюро ?

    Впрочем, веришь в призрак великой державы и фабрики рабочим - верь. Мне фиолетово. )) Индустриализация и все в шоколаде, лол.

Социальные закладки

Социальные закладки

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •