Олигархия, все ненавидят, но что это такое?

[Раздолбай]

Я не ненавижу олигархов. И тараканов тоже.

Так, что такое олигархия в вашем понимании и чем она вредна?

чем она вредна?

да вот же

обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.

Сейчас, правда, власть энд кэпитал везде в одних руках сосредоточены. И не сказать, чтоб это было сильно хуже прежнего положения вещей.

Прежнему - это какому?
а также хотелось бы услышать, что за капитал сосредоточен в руках семейки Кастро или там Лукашенко?

И, там не диктатура, а довольно сложный баланс сил между разными группировками, с борьбой и жертвами

одно совершенно не исключает другого

[Denis85]

Прежнему - это какому?

Феодализм-рабовладельческий строй-первобытно-общинный.

а также хотелось бы услышать, что за капитал сосредоточен в руках семейки Кастро или там Лукашенко?

Там не в курсе, но это мелочь.

одно совершенно не исключает другого

В таком смысле - вообще везде диктатура. ))

[Раздолбай]

Феодализм-рабовладельческий строй-первобытно-общинный.

а, ну если только в этом смысле. Так там олигархия была еще в более чистом виде.

В таком смысле - вообще везде диктатура. ))

Речь шла про диктатуру партии что не равно диктатуре вообще.

Куба и Белоруссия не самые богатые страны. При всем уважении к ним, трудно их брать за пример.

Как раз им трудно быть особенными а нам было бытакими как они куда проще именно в силу размера. Неговоря уж про то что они во многом с СССР брали пример, разве не так? И нам надо с него брать, а не с них, хотя учиться везде надо

[Чупакабра]

а, ну если только в этом смысле. Так там олигархия была еще в более чистом виде.
Речь шла про диктатуру партии что не равно диктатуре вообще.
Как раз им трудно быть особенными а нам было бытакими как они куда проще именно в силу размера. Неговоря уж про то что они во многом с СССР брали пример, разве не так? И нам надо с него брать, а не с них, хотя учиться везде надо

Пример СССР имеет как позитивные моменты, так и негативные. А именно неспособность правящих товарищей провести ЭФФЕКТИВНУЮ экономическую реформу, ( реформа Косыгина) и тотальное предательство интересов страны в 90-91 годах. Китай идя по пути СССР сумел вовремя провести реформы раз и раздавить предателей два. Именно пример Китая доказывает, что в СССР могло быть все по другому.

[Раздолбай]

Пример СССР имеет как позитивные моменты, так и негативные. А именно неспособность правящих товарищей провести ЭФФЕКТИВНУЮ экономическую реформу, ( реформа Косыгина)

Хорошо было рассказывать про реформу косыгина до того ка ее осуществили демки. теперь как то все эти сказки про живительную силу рынка не впечатляют. Так что пока правили товарищи, не желающие провеодить косыгинские реформы - се было ок.

Китай идя по пути СССР сумел вовремя провести реформы раз и раздавить предателей два.

Э... вот большой вопрос, а не предатели ли в китае сейчас правят? А реформа кстати снабдила предательство постоянной кадровой базой.

[Чупакабра]

Хорошо было рассказывать про реформу косыгина до того ка ее осуществили демки. теперь как то все эти сказки про живительную силу рынка не впечатляют. Так что пока правили товарищи, не желающие провеодить косыгинские реформы - се было ок.

Э... вот большой вопрос, а не предатели ли в китае сейчас правят? А реформа кстати снабдила предательство постоянной кадровой базой.

Ну кроме этого реформа снабдила китайских товарищей, мощнейшей материальной базой, позволяющей повышать уровень жизни рядовых граждан, а также успешно конкурировать с США на международной арене.

[Раздолбай]

И что же я не понимаю? ))) Ну давай расскажи мне что члены полит бюро это не собственники,

ну вот видишь, ты и сам все знаешь оказывается
Кстати, не спрашиваю, как твое новое сообщение согласуется с прежним

И не важно кто официально правит страной Члены политбюро, президент, конгресс или диктатор мао, любые из этих людей либо полностью управляемы, либо вынуждены опираться на поддержку этих групп собственников.

я добрый

Ну кроме этого реформа снабдила китайских товарищей, мощнейшей материальной базой, позволяющей повышать уровень жизни рядовых граждан,

Замечу, очень малой части граждан

а также успешно конкурировать с США на международной арене.

китай был обречен на это, мог бы вместо рынка запустить типа сталинской индустриализации, и был бы в шоколаде. думаю, еще боьшем, чем сейчас, но без капиталистов, мечтающих отодвинуть кп нахрен.

[Чупакабра]

а также хотелось бы услышать, что за капитал сосредоточен в руках семейки Кастро или там Лукашенко?

Куба и Белоруссия не самые богатые страны. При всем уважении к ним, трудно их брать за пример. А вот Китай можно, ибо там и очень большие деньги есть и политика и бизнес четко разделены. Что не отменяет их взаимодействие и неизбежную коррупцию, которую тем не менее удается держать в рамках.