Олигархия, все ненавидят, но что это такое?

[Denis85]

В Китае диктатура одной партии, которая решает

Не "партии", а конкретных кланов внутри неё, которые помимо политической власти - точно так же контролируют и бизнес через детей-родственников-подставных лиц. И, там не диктатура, а довольно сложный баланс сил между разными группировками, с борьбой и жертвами (типа Бо Силая).

[Чупакабра]

Не "партии", а конкретных кланов внутри неё, которые помимо политической власти - точно так же контролируют и бизнес через детей-родственников-подставных лиц. И, там не диктатура, а довольно сложный баланс сил между разными группировками, с борьбой и жертвами (типа Бо Силая).

По сути согласен. Но формально, из конституции КНР

Статья 1. Китайская Народная Республика есть социалистическое государство демократической диктатуры народа, руководимое рабочим классом и основанное на союзе рабочих и крестьян.

Социалистический строй есть основной строй Китайской Народной Республики. Запрещается любым организациям или отдельным лицам подрывать социалистический строй.

Думаю, что никто не будет спорить, что структура власти в КНР и остальных развитых странах СИЛЬНО различается.

[Denis85]

никто не будет спорить, что структура власти в КНР и остальных развитых странах СИЛЬНО различается

Скорее, форма публичной организации власти отличается, я бы сказал.
На Западе (а также в Японии и Южной Корее, как составной части Запада) она лучше - более удобна в плане манипуляции населением, требует меньше ресурсов для силового контроля.
К сожалению, скопировать её по некоторым причинам - невозможно, можно только принять с утратой политической самостоятельности. Наши вот элиты попытались в восьмидесятых без утраты - закончилось известно чем.
Китайцы пытаются идти другим путём, пока - успешно. Но и менталитет помогает специфический, плюс избыток сельского населения (хотя, вроде по последним данным уже процентов 60 в городах живут).

[Чупакабра]

На Западе (а также в Японии и Южной Корее, как составной части Запада) она лучше - более удобна в плане манипуляции населением, требует меньше ресурсов для силового контроля.
К сожалению, скопировать её по некоторым причинам - невозможно, можно только принять с утратой политической самостоятельности.

А вот тут в точку.
Западная система управления устроена так, что может КАЧЕСТВЕННО работать только на Западе. При копирование получается полная ерунда, свободные выборы превращаются в подкуп избирателей и соревнование денежных мешков, свобода предпринимательства в вседозволенность олигархов и пр. И если в рамках Запада, олигархи действуют тихо и в рамках, то в реалиях постсоветского пространства начинается полный беспредел.

[Denis85]

И если в рамках Запада, олигархи действуют тихо и в рамках, то в реалиях постсоветского пространства начинается полный беспредел.

Это потому что нужен предварительный рамочный консенсус элиты, а также закрытые структуры согласования и управления (ими могут быть и масонские ложи, и гольф-клубы - не принципиально, но должна быть отлаженная система - на Западе это выстраивалось столетиями). А на постсоветском пространстве не то что "консенсус" - элита как таковая несформирована, нет её. Так что либо ставленники Запада, либо иная система.

[Чупакабра]

Это потому что нужен предварительный рамочный консенсус элиты, а также закрытые структуры согласования и управления (ими могут быть и масонские ложи, и гольф-клубы - не принципиально, но должна быть отлаженная система - на Западе это выстраивалось столетиями). А на постсоветском пространстве не то что "консенсус" - элита как таковая несформирована, нет её. Так что либо ставленники Запада, либо иная система.

Согласен. Но и в других регионах мира западная система не дает высоких результатов. Я не говорю про Африку, но и в Южной и латинской Америке тоже немного достижений. То же в Азии, вот рядом с Китаем Индия, английское право, более сотни лет под английским управлением и все такое, а не взлетает.