Цитата Сообщение от goshka515 Посмотреть сообщение
конкретные вопросы как жить еще более сложные, точные науки не помогут.
Отчего ж. Зависит от степени их развития.

Цитата Сообщение от goshka515 Посмотреть сообщение
Любое экспериментальное знание суть воздействие
Что это меняет в плане практического результата?


Цитата Сообщение от goshka515 Посмотреть сообщение
дак боль это же раздражение рецепторов?
Не совсем, это ещё и восприятие сигналов рецепторов мозгом. И что?

Цитата Сообщение от goshka515 Посмотреть сообщение
Ты говоришь с точки зрения ментальности человека 21 века
Любой человек любой ментальности хочет жить, стремится к удовольствиям и избегает страданий.
И не только человек, но любой живой организм в принципе.


Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
Объективным он может быть только для конкретного индивидуума
Всё объективное - оно для конкретных явлений. И что из этого следует?

Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
Т.е. рассматривается только физиология?
По-моему, понятие страдание немного шире.
И моральные зачастую гораздо сильнее чем физические.
По-моему, имеет место интеллектуальная спекуляция. Если вы пытаетесь доказать, что качество и продолжительность жизни не имеет позитивной корреляции с психоэмоциональной сферой человека - то, мне такой разговор неинтересен за его полной абсурдностью и антинаучностью.


Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
Если уж речь про прозябание, то как туда укладывается это
Это вообще к чему?


Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
Это гораздо более правильно чем сравнивать крестьян и офисных работников
Это гораздо более неправильно.
Почему - я объяснил.


Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
Тогда лучше всех живут горцы,
Вы пропустили слово "динамика". Подумайте, что оно значит.


Цитата Сообщение от LDV4 Посмотреть сообщение
У каких таких ученых есть ответы как жить?
У любых. Но, в конкретных сферах.