Консьюмеризм ( и другие мудрёные штуки без регистрации и СМС)

[Безымянный]

И вот опять, благодаря одному въедливому в буквы форумчанину (если что, это не обзывание), хочу у вас спросить, что для вас есть консьмеризм и можно ли его рекомендовать при простуде?

Мой разбирающийся в терминах оппонент утверждает, что консьюмеризм это всё то, что мы не творим сами. Потребление короче. И это констатация факта. Посмотрел на закат - потребил закат. Увидел Луксор - потребил историю.
По данной теории (а может и аксиоме), даже просмотр фильма, любование морем, чтение книг, путешествия, общение с новыми гранями мира, этот ни что иное, как простое потребление в той или иной степени, и не несёт в себе ничего глубоко (разумного, доброго, вечного), сподвигающего на развитие, как Личности.
Может я не прав, Пер поправит.

В общем и целом, как вы думаете, можно ли Развиться созерцая?
Ну там... поехал туда-то, вернулся "другим человеком".
Или, посмотрел фильм, понял, что не прав в том-то.

Было бы хорошо, если бы припомнили моменты в своей жизни, когда вы после регулярного и здорового консьюмеризма становились более развитым.

Или же любитель точных определений прав, и всё, что мы не делаем сами, мы по сути просто потребляем, как скажем бутерброд с тонким слоем масла, ароматной ветчиной, свежим листиком салата и маленько красной помидоркой? И поедание данного продукта никак не отличается (по сути) от прослушивания концерта симфонического оркестра или созерцания заката где-нибудь в Андах?

[Denis85]

Тащемта, занегативить можно только демонстративное потребление (панераи, например ), т.к. это понты ради понтов. В то время, как в Африке дети голодают. А скоро и у нас начнут опять.
А хороший бутерброд с симфоническим оркестром - это гуд.
А шо такое "развитие Личности" - я не знаю.
ИМХО, там всё в значительной степени детерминированно генетикой и внешней средой.
Минимум, процентов на 95 (м.б. в примерном соотношении 65 к 30 в пользу генетики).

[Пер Гюнт]

А хороший бутерброд с симфоническим оркестром - это гуд.

И то, и другое мусор. То ли дело пельмени и "Гражданская Оборона"!

[Damien Petrovich]

Имхо игра понятий
Потреблением можно назвать что угодно, даже учебу. Просто если говорить о Развитии, то должны быть какие-то ориентиры. Какие-то признаки, на основании которых ты говоришь, что Развитие происходит. Или не происходит.
Соответственно, не всякое потребление ведет к Развитию.

Ну и. Мы же что-то даем, не только потребляем, в любом случае. Поэтому наша жизнь не только потребление.

А созерцание - вообще же не предполагает каких-то действий\усилий? Или как? Если это как наблюдение, то можно сказать мы всю жизнь этим занимаемся автоматически

[Пер Гюнт]

Есть такой интеллигентский наивный стереотип: что знания и эстетические впечатления хороши сами по себе. Отсюда логическая цепочка: читает, значит умный, умный, значит, полезный обществу. На самом почти всегда это не так. Можно пожирать всю жизнь интеллектуальный или культурный продукт, а оставить после себя сотню дурацких постов в ЖЖ, без которых человечество вполне бы обошлось.

[Denis85]

оставить после себя сотню дурацких постов в ЖЖ, без которых человечество вполне бы обошлось.

Ну, во-первых "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".
А во-вторых, без чего бы человечество не обошлось? Да оно бы без всего обошлось!

[Пер Гюнт]

Ну, во-первых "нам не дано предугадать, как наше слово отзовётся".

Тогда можно частушки матерные петь на улицах с тем же успехом. И безо всякого сверхпотребления. Вот поешь ты "мимо тещиного дома я без шуток не хожу", а кто-то слышит это, в башке щелкает - и он адронный коллайдер изобретает.

А во-вторых, без чего бы человечество не обошлось? Да оно бы без всего обошлось!

Без жратвы, медикаментов и тепла хреново бы пришлось. Объективно хреново.

[Denis85]

Тогда можно частушки матерные петь на улицах с тем же успехом.

И не говори!

Без жратвы, медикаментов и тепла хреново бы пришлось.

Тепло солнышко даёт,жратва в степях бегает и на деревьях растёт - жить, да не тужить!
А без медикаментов - естественный отбор только качественней.

..повторюсь из другой темы, единственный объективный критерий развития (прогресса) - сложность систем.
Почему человек круче таракана? Потому что сложней.

[Пер Гюнт]

..повторюсь из другой темы, единственный объективный критерий развития (прогресса) - сложность систем.

Оккам с того света подсказывает: Keep It Simple, Stupid!

Единственный объективный критерий прогресса - увеличение кол-ва положительных эмоций в популяции. А представить сложную систему, где все несчастливы очень просто. Поручить мизулиным всякой зловредной хуйни из пальца насосать - и готово, апокалипс нау.

[Denis85]

Пер Гюнт, Оккам не про то.
Естественно, из двух одинаково эффективных в работе устройств - лучше то, что проще. Т.к. оно экономичней и надёжней.
Но, трактор лучше плуга с быками.
Однако, что до общемирового (в максимально обобщенном смысле) - там нет критерия эффективности, т.к. не понятно, эффективность чего должна быть.