Армия, вооружения

[Братуха]

А что, легко все реализуется. Матрицы под разные патроны продают, хоть и запрещено в РФ нарезняк самому снаряжать, методом научно-практического тыка вычислить массу пороха и массу пули. Пули, кстати, тоже продают, их даже можно беспрепятственно из Европы заказывать, металл обычный. Ну и ПБС изготовить.

[Сергей Михайлов]

Братуха, снаряжение обычных охотничих патронов это целая наука.а нарезные это вообще пиздец......чтоб ствол в руке разорвало?или затворная рама в лоб отлетела.......

[Razvedos]

2 Братуха:

На сколько мне известно, необходимость в бесшумном оружии у тех, кому оно необходимо, удовлетворена и на одного бойца может множество разных стволов записано, так что он имеет возможность выбирать вооружении исходя из задачи. Воюют так вообще группами, в группе разное вооружение, универсальности все равно нет, что бы сразу и пулемет, и снайперская винтовка, и автомат, и все это еще бесшумное. На крымских картинках я вообще видел у снайперов ВСС и СВД на одном бойце.

Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

[Братуха]

2 Братуха:
Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

Возможно, ПБС у СВД какие-то проблемы с механикой вызывает, чего у СВ-98 не будет.
Разрушу твой шаблон и соглашусь с мнением профессионала на счет всего остального, у меня нет личного практического опыта, что бы участвовать в споре.