Армия, вооружения

[Сергей Михайлов]

Братуха, снаряжение обычных охотничих патронов это целая наука.а нарезные это вообще пиздец......чтоб ствол в руке разорвало?или затворная рама в лоб отлетела.......

[Razvedos]

2 Братуха:

На сколько мне известно, необходимость в бесшумном оружии у тех, кому оно необходимо, удовлетворена и на одного бойца может множество разных стволов записано, так что он имеет возможность выбирать вооружении исходя из задачи. Воюют так вообще группами, в группе разное вооружение, универсальности все равно нет, что бы сразу и пулемет, и снайперская винтовка, и автомат, и все это еще бесшумное. На крымских картинках я вообще видел у снайперов ВСС и СВД на одном бойце.

Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

[Братуха]

2 Братуха:
Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

Возможно, ПБС у СВД какие-то проблемы с механикой вызывает, чего у СВ-98 не будет.
Разрушу твой шаблон и соглашусь с мнением профессионала на счет всего остального, у меня нет личного практического опыта, что бы участвовать в споре.

[Братуха]

Да ну, в США с этой работой любой детеныш нормального рэднека справиться

[Сергей Михайлов]

Братуха, да любая работа со стороны выглядит простой.
взять к примеру камещика,ну подумаешь кирпичи ровно кладёт........

[Братуха]

Матрица со станком все за тебя делает, пулю центрует и гильзу обжимает с необходимым усилием. Главное порох правильно отмерять, но для снижения скорости пули надо порох уменьшать и пулю утяжелять. А по поводу закона: дура хоть и лекс, но полицейского к каждому не приставишь))

[Razvedos]

2 Братуха:

А что, легко все реализуется. Матрицы под разные патроны продают, хоть и запрещено в РФ нарезняк самому снаряжать, методом научно-практического тыка вычислить массу пороха и массу пули. Пули, кстати, тоже продают, их даже можно беспрепятственно из Европы заказывать, металл обычный. Ну и ПБС изготовить.

Рука-лицо...
А ничего, что в спецпатронах используется порох совершенно другого состава? А причину знаете? Ну так я расскажу - если взять обычный порох и тупо уменьшить его количество, то этого самого количества может банально не хватить для равномерного заполнения гильзы и накол капсюля не приведет к воспламенению заряда. Особенно если сверху-вниз стрелять. Поэтому используются спецсоставы которые "слабее", но не намного меньше по объему. Хотя например к автомату АК-74 калибром 7,45 даже такой спецсостав не смогли подобрать из-за очень высокой скорости пули - удалось разработать ПБС только к "укороту" - АКСУ. Наверно надо это дело Вам поручить... Или детям реднеков.
Что касается переснаряжения боеприпасов к нарезняку с США - там экспериментируют в весьма узких и давно выверенных рамках. Подавляющее количество глушителей, которые используют американские военные и полицейские на самом деле вовсе не Приборы Бесшумной Стрельбы, а "шумоподавители" - т.е. там не реализуется уменьшение скорости пули, а только охлаждение пороховых газов, как результат - по итоговому результату бесшумности наши комплексы превосходят вышеописанные.
С уважением, Александр.

[rolandtomas]

2 Братуха:
Рука-лицо...
А ничего, что в спецпатронах используется порох совершенно другого состава?
.....

Скрытый текст:

Я встречал патроны 9 на 19 мм Пар с бледно-розовой полосой на пуле над гильзой. Якобы УСИЛЕННЫЙ. Для HK MP5. Не встречал?

[Razvedos]

2 ЯЩЯЩ: скорее всего это и есть "броник".
Речь идет (из того, что на фото) о штурмовом жилете или "плейт-кериэре". Представляет из себя разгрузочный жилет с возможностью установки кевларовых пакетов и бронеплит. Сам такой использую. Но не такой как на Вашем фото - а малость получше:



Но у меня жилет МОЛЛЕ-шный - с возможностью крепления подсумков под задачу. В "базе" у меня кевларовый пакет почти 2-го класса с возможностью апгрейда керамическими плитами до 5-6 класса (в зависимости от плиты) На моем фото нет боковин - но они есть в наличии, и при необходимости навешиваются.
С уважением, Александр.

[Братуха]

2 Братуха:
Рука-лицо...
А ничего, что в спецпатронах используется порох совершенно другого состава? А причину знаете? Ну так я расскажу - если взять обычный порох и тупо уменьшить его количество, то этого самого количества может банально не хватить для равномерного заполнения гильзы и накол капсюля не приведет к воспламенению заряда. Особенно если сверху-вниз стрелять. Поэтому используются спецсоставы которые "слабее", но не намного меньше по объему. Хотя например к автомату АК-74 калибром 7,45 даже такой спецсостав не смогли подобрать из-за очень высокой скорости пули - удалось заработать ПБС только к "укороту" - АКСУ. Наверно надо это дело Вам поручить... Или детям реднеков.
Что касается переснаряжения боеприпасов к нарезняку с США - там экспериментируют в весьма узких и давно выверенных рамках. Подавляющее количество глушителей, которые используют американские военные и полицейские на самом деле вовсе не Приборы Бесшумной Стрельбы, а "шумоподавители" - т.е. там не реализуется уменьшение скорости пули, а только охлаждение пороховых газов, как результат - по итоговому результату бесшумности наши комплексы превосходят вышеописанные.
С уважением, Александр.

Поэтому я говорю об увеличении массы пули и снижении массы порохового заряда в комплексе. Это используется в патронах 7.62х39 УС, пуля почти в 2 раза тяжелее. С этим же патроном желающие могут практиковать свои навыки, если ответственности не бояться. В России любители снайпинга под свои нужды снаряжают патроны, о случаях их привлечения я не слышал.

Зачем мне или детям рэднеков мучиться с 5.45, если можно взять и придумать 9х39? Или любой другой патрон взять, где удобнее скорость пули снижать?