Армия, вооружения

[Razvedos]

2 Братуха:

А что, легко все реализуется. Матрицы под разные патроны продают, хоть и запрещено в РФ нарезняк самому снаряжать, методом научно-практического тыка вычислить массу пороха и массу пули. Пули, кстати, тоже продают, их даже можно беспрепятственно из Европы заказывать, металл обычный. Ну и ПБС изготовить.

Рука-лицо...
А ничего, что в спецпатронах используется порох совершенно другого состава? А причину знаете? Ну так я расскажу - если взять обычный порох и тупо уменьшить его количество, то этого самого количества может банально не хватить для равномерного заполнения гильзы и накол капсюля не приведет к воспламенению заряда. Особенно если сверху-вниз стрелять. Поэтому используются спецсоставы которые "слабее", но не намного меньше по объему. Хотя например к автомату АК-74 калибром 7,45 даже такой спецсостав не смогли подобрать из-за очень высокой скорости пули - удалось разработать ПБС только к "укороту" - АКСУ. Наверно надо это дело Вам поручить... Или детям реднеков.
Что касается переснаряжения боеприпасов к нарезняку с США - там экспериментируют в весьма узких и давно выверенных рамках. Подавляющее количество глушителей, которые используют американские военные и полицейские на самом деле вовсе не Приборы Бесшумной Стрельбы, а "шумоподавители" - т.е. там не реализуется уменьшение скорости пули, а только охлаждение пороховых газов, как результат - по итоговому результату бесшумности наши комплексы превосходят вышеописанные.
С уважением, Александр.

[Братуха]

2 Братуха:
Рука-лицо...
А ничего, что в спецпатронах используется порох совершенно другого состава? А причину знаете? Ну так я расскажу - если взять обычный порох и тупо уменьшить его количество, то этого самого количества может банально не хватить для равномерного заполнения гильзы и накол капсюля не приведет к воспламенению заряда. Особенно если сверху-вниз стрелять. Поэтому используются спецсоставы которые "слабее", но не намного меньше по объему. Хотя например к автомату АК-74 калибром 7,45 даже такой спецсостав не смогли подобрать из-за очень высокой скорости пули - удалось заработать ПБС только к "укороту" - АКСУ. Наверно надо это дело Вам поручить... Или детям реднеков.
Что касается переснаряжения боеприпасов к нарезняку с США - там экспериментируют в весьма узких и давно выверенных рамках. Подавляющее количество глушителей, которые используют американские военные и полицейские на самом деле вовсе не Приборы Бесшумной Стрельбы, а "шумоподавители" - т.е. там не реализуется уменьшение скорости пули, а только охлаждение пороховых газов, как результат - по итоговому результату бесшумности наши комплексы превосходят вышеописанные.
С уважением, Александр.

Поэтому я говорю об увеличении массы пули и снижении массы порохового заряда в комплексе. Это используется в патронах 7.62х39 УС, пуля почти в 2 раза тяжелее. С этим же патроном желающие могут практиковать свои навыки, если ответственности не бояться. В России любители снайпинга под свои нужды снаряжают патроны, о случаях их привлечения я не слышал.

Зачем мне или детям рэднеков мучиться с 5.45, если можно взять и придумать 9х39? Или любой другой патрон взять, где удобнее скорость пули снижать?

[Razvedos]

2 Братуха:

Зачем мне или детям рэднеков мучиться с 5.45, если можно взять и придумать 9х39? Или любой другой патрон взять, где удобнее скорость пули снижать?

Наличие ВСС и АС никоим образом не отменяет необходимость иметь ПБС для основного, стоящего на вооружении, вида оружия.
1. количество стоящих на вооружении АК-74 различных модификаций во много раз превосходит количество ВСС/АС, которые довольно дороги в производстве - с АК-74М не сравнимо.
2. АС и ВСС специальное оружие и по совокупности качеств значительно уступают АК-74, особенно если речь идет о полноценных БД.
3. гораздо удобнее иметь основное оружие типа АК-74М, которое можно превратить в бесшумное, навернув ПБС и поменяв магазины, чем таскать второй узкоспециализированный ствол, который в серьезном замесе уступает "простому автомату" в ста случаев из ста.
Суммируя вышесказанное - разработка ПБС к автомату АК-74 представляется мне очень полезным делом. И не только мне - данным вопросом занимались "серьезные конторы". Но не сраслось. Хотя если Ваши посты прочитать - оказывается можно его на коленке в гараже замастырить.
С уважением, Александр.

[Братуха]

2 Братуха:
Наличие ВСС и АС никоим образом не отменяет необходимость иметь ПБС для основного, стоящего на вооружении, вида оружия.
1. количество стоящих на вооружении АК-74 различных модификаций во много раз превосходит количество ВСС/АС, которые довольно дороги в производстве - с АК-74М не сравнимо.
2. АС и ВСС специальное оружие и по совокупности качеств значительно уступают АК-74, особенно если речь идет о полноценных БД.
3. гораздо удобнее иметь основное оружие типа АК-74М, которое можно превратить в бесшумное, навернув ПБС и поменяв магазины, чем таскать второй узкоспециализированный ствол, который в серьезном замесе уступает "простому автомату" в ста случаев из ста.
Суммируя вышесказанное - разработка ПБС к автомату АК-74 представляется мне очень полезным делом. И не только мне - данным вопросом занимались "серьезные конторы". Но не сраслось. Хотя если Ваши посты прочитать - оказываетс можно его на коленке в гараже замастырить.
С уважением, Александр.

На сколько мне известно, необходимость в бесшумном оружии у тех, кому оно необходимо, удовлетворена и на одного бойца может множество разных стволов записано, так что он имеет возможность выбирать вооружении исходя из задачи. Воюют так вообще группами, в группе разное вооружение, универсальности все равно нет, что бы сразу и пулемет, и снайперская винтовка, и автомат, и все это еще бесшумное. На крымских картинках я вообще видел у снайперов ВСС и СВД на одном бойце.

[Razvedos]

2 Братуха:

На сколько мне известно, необходимость в бесшумном оружии у тех, кому оно необходимо, удовлетворена и на одного бойца может множество разных стволов записано, так что он имеет возможность выбирать вооружении исходя из задачи. Воюют так вообще группами, в группе разное вооружение, универсальности все равно нет, что бы сразу и пулемет, и снайперская винтовка, и автомат, и все это еще бесшумное. На крымских картинках я вообще видел у снайперов ВСС и СВД на одном бойце.

Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

[Братуха]

2 Братуха:
Вам известно мало. Армейские разведроты крайне куцо оснащены бесшумным оружием - чаще всего встречаются АКМ/АКМС с ПБС-1, что далеко не всегда удобно, когда все остальное оружие в оружейке под 5.45.
Говоря что универсальности нет - Вы сознательно лукавите сползая к пулеметам и снайперскому оружию, когда речь шла про автомат. Но если речь про снайперов - та же СВ-98 имеет довольно эффективный прибор малошумной стрельбы, кторый ничего не мешает разработать для СВД и снять таким образом необходимость таскать второй ствол. Само собой разумеется, что его эффективность не идет ни в какое сравнение с ВСС, но на дальности ведения снайперского огня это не актуально.
Что касатеся универсальности применения- именно ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ - т.е. автомат должно быть максимально УНИВЕРСАЛЬНЫМ. именно этим объясняется разного рода тактические изыски вроде разнообразных прицельных комплексов - в том числе и оптических, магазинов повышенной емкости и т.д., которые серьезно повышают боевые возможности "ствола". По Вашей логике нет никакого смысла ставить на автомат прицелы - мол для этого можно еще снайперскую винтовку взять, вторым стволом.
Теперь далее. Берем стандартную группу СпН или разведки на РПМ-е в горно лесистой местности. Внимание вопрос - уходя на 3-5 суток в автономку что удобнее - взять с собой основной рабочий стовол с ПБСом и расширенной номенклатурой патронов или взять с собой вместо этого полноценный ВТОРОЙ ствол с запасом соответствующих патронов?
Так что НУЖЕН ПБС на 5.45. Именно НУЖЕН. Доходит до того, что бойцы покупают за собственные деньги приборы малошумной стрельбы, производимые тем же Корпусом Выживания.
С уважением, Александр.
Пы.Сы. Для себя я сделал вывод кто скрыт под ником "братуха" - есть на Вале персонаж - никогда не признает что не прав, до последнего будет упираться.

Возможно, ПБС у СВД какие-то проблемы с механикой вызывает, чего у СВ-98 не будет.
Разрушу твой шаблон и соглашусь с мнением профессионала на счет всего остального, у меня нет личного практического опыта, что бы участвовать в споре.

[maxprime]

Подразделения радиоэлектронной борьбы (РЭБ) дислоцированной в Южной Осетии 4-й российской военной базы провели учения, в ходе которых были испытаны новейшие образцы военной техники, обладающей возможностями радиоподавления мощными излучениями на расстоянии в несколько сотен километров.
"Специалисты войск РЭБ отработали вопросы радиоподавления средств радиосвязи и навигации с реальным излучением помеховых сигналов в эфир в условиях противодействия условным диверсионным группам и угрозы применения условным противником ядерного, химического и биологического оружия", - отметили в пресс-службе округа.

Подразделения РЭБ также отработали задачи по технической разведке и радиоподавлению при возникновении международного вооруженного конфликта. "Расчетами мобильных комплексов РЭБ проводилось искажение навигационного поля, создаваемого системами определения местоположения высокоточного оружия вероятного противника с целью срыва его наведения на прикрываемые войска".http://itar-tass.com/politika/1466354

К чему статья - помните историю о том, как в Черном море российский самолет вызвал панику на военном корабле США заглушив на нем множество электронной аппаратуры? Тогда еще много писалось о том, что эта история фейк и выдумки ура-патриотов.
А вот оказывается все не так просто.

[Panther]

Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов

Импульсное электромагнитное оружие, или т.н. «глушилки», является реальным, уже проходящим испытания, типом вооружений российской армии. США и Израиль также проводят успешные разработки в этой области, однако сделали ставку на использование ЭМИ-систем для генерации кинетической энергии боезаряда.

У нас же пошли по пути прямого поражающего фактора и создали прототипы сразу нескольких боевых комплексов – для сухопутных войск, ВВС и ВМФ. Как утверждают специалисты, работающие над проектом, отработка технологии уже минула стадию полевых испытаний, теперь же идет работа над ошибками и попытка увеличить мощность, точность и дальность излучения. Сегодня наша «Алабуга», разорвавшись на высоте 200-300 метров, способна отключить всю электронную аппаратуру в радиусе 3,5 км и оставить войсковое подразделение масштаба батальон/полк без средств связи, управления, наведения огня, при этом превратив всю имеющуюся технику противника в груду бесполезного металлолома. Кроме как сдаться и отдать наступающим подразделениям российской армии тяжелое вооружение в качестве трофеев, вариантов, по сути, не остается.
«Глушилка» электроники

Впервые мир увидел реально действующий прототип электромагнитного оружия на выставке вооружений ЛИМА-2001 в Малайзии. Там был представлен экспортный вариант отечественного комплекса «Ранец-E». Он выполнен на шасси МАЗ-543, имеет массу около 5 тонн, обеспечивает гарантированное поражение электроники наземной цели, летательного аппарата или управляемого боеприпаса на дальностях до 14 километров и нарушения в её работе на расстоянии до 40 км. Несмотря на то, что первенец произвел настоящий фурор в мировых СМИ, спецалисты отметили ряд его недостатков. Во-первых, размер эффективно поражаемой цели не превышает 30 метров в диаметре, а во-вторых, оружие одноразовое - перезарядка занимает более 20 минут, за которые чудо-пушку уже раз 15 подстрелят с воздуха, а работать по целям она может только на открытой местности, без малейших визуальных преград. Наверное, именно по этим причинам американцы и отказались от создания подобного ЭМИ-оружия направленного действия, сконцентрировавшись на лазерных технологиях. Наши оружейники решили испытать судьбу и попытаться «довести до ума» технологию направленного ЭМИ-излучения.

Специалист концерна «Ростех», по понятным причинам не пожелавший раскрыть своего имени, в интервью «Эксперт Online» высказал мнение, что электромагнитное импульсное оружие - уже реальность, однако вся проблема заключена в способах его доставки до цели. «У нас есть в работе проект разработки комплекса радиоэлектронной борьбы с грифом секретности «ОВ» под названием «Алабуга». Это ракета, боевым блоком которой является высокочастотный генератор электромагнитного поля большой мощности.
По активному импульсному излучению получается подобие ядерного взрыва, только без радиоактивной компоненты. Полевые испытания показали высокую эффективность блока – не только радиоэлектронная, но и обычная электронная аппаратура проводной архитектуры, выходит из строя в радиусе 3,5 км. Т.е. не только выводит из штатной эксплуатации главные гарнитуры связи, ослепляя и оглушая противника, но и фактически оставляет целое подразделение без каких-либо локальных электронных систем управления, в том числе вооружением. Преимущества такого «нелетального» поражения очевидны – противнику останется только сдаться, а технику можно получить в качестве трофея. Проблема лишь в эффективных средствах доставки этого заряда – он обладает сравнительно большой массой и ракета должна быть достаточно большой, и, как следствие, весьма уязвимой для поражения средств ПВО/ПРО», - объяснил эксперт.
Интересны разработки НИИРП (ныне подразделение концерна ПВО «Алмаз-Антей») и Физико-технического института им. Иоффе. Исследуя воздействие мощного СВЧ-излучения с земли на воздушные объекты (цели), специалисты этих учреждений неожиданно получили локальные плазменные образования, которые получались на пересечении потоков излучения от нескольких источников. При контакте с этими образованиями воздушные цели претерпевали огромные динамические перегрузки и разрушались. Согласованная работа источников СВЧ-излучения, позволяла быстро менять точку фокусировки, то есть производить перенацеливание с огромной скоростью или сопровождать объекты практически любых аэродинамических характеристик. Опыты показали, что воздействие эффективно даже по боевым блокам МБР. По сути, это уже даже не СВЧ-оружие, а боевые плазмоиды. К сожалению, когда в 1993 году коллектив авторов представил проект системы ПВО/ПРО, основанной на этих принципах, на рассмотрение государства, Борис Ельцин сразу предложил совместную разработку американскому президенту. И хотя сотрудничество по проекту не состоялось, возможно, именно это подтолкнуло американцев к созданию на Аляске комплекса HAARP (High freguencu Active Auroral Research Program) - научно-исследовательский проект по изучению ионосферы и полярных сияний. Отметим, что тот мирный проект почему-то имеет финансирование агентства DARPA Пентагона.
Уже поступает на вооружение российской армии

Чтобы понять, какое место занимает тема радиоэлектронной борьбы в военно-технической стратегии российского военного ведомства, достаточно посмотреть Госпрограмму вооружений до 2020 года. Из 21 трлн рублей общего бюджета ГПВ 3,2 трлн (около 15%) планируется направить на разработку и производство систем нападения и защиты, использующих источники электромагнитного излучения. Для сравнения, в бюджете Пентагона, по оценке экспертов, эта доля значительно меньше – до 10%. Теперь давайте посмотрим на то, что уже сейчас можно «пощупать», т.е. те изделия, которые дошли до серии и поступили на вооружение за последние несколько лет.
Мобильные комплексы радиоэлектронной борьбы «Красуха-4» подавляют спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, полностью закрывает от радиолокационного обнаружения на 150–300 км, а также может нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Работа комплекса основывается на создании мощных помех на основных частотах радаров и прочих радиоизлучающих источников. Предприятие-изготовитель: ОАО «Брянский электромеханический завод» (БЭМЗ).
Средство радиоэлектронной борьбы морского базирования ТК-25Э обеспечивает эффективную защиту кораблей различного класса. Комплекс предназначен для обеспечения радиоэлектронной защиты объекта от радиоуправляемого оружия воздушного и корабельного базирования путем создания активных помех. Предусмотрено сопряжение комплекса с различными системами защищаемого объекта, такими как навигационный комплекс, радиолокационная станция, автоматизированная система боевого управления. Аппаратура ТК-25Э обеспечивает создание различных видов помех с шириной спектра от 64 до 2000 МГц, а также импульсных дезинформирующих и имитационных помех с использованием копий сигналов. Комплекс способен одновременно анализировать до 256 целей. Оснащение защищаемого объекта комплексом ТК-25Э в три и более раз снижает вероятность его поражения.
Многофункциональный комплекс «Ртуть-БМ» разработан и выпускается на предприятиях КРЭТ с 2011 года и является одной из наиболее современных систем РЭБ. Основное назначение станции – защита живой силы и техники от одиночного и залпового огня артиллерийских боеприпасов, оснащенных радиовзрывателями. Предприятие-разработчик: ОАО «Всероссийский научно-исследовательский институт «Градиент» (ВНИИ «Градиент»). Аналогичные устройства производит Минское «КБ РАДАР». Отметим, что радиовзрывателями сейчас оснащены до 80% западных снарядов полевой артиллерии, мин и неуправляемых реактивных снарядов и почти все высокоточные боеприпасы, эти достаточно простые средства позволяют защитить от поражения войска в т. ч. непосредственно в зоне контакта с противником.
Концерн «Созвездие» производит серию малогабаритных (носимых, возимых, автономных) передатчиков помех серии РП-377. С их помощью можно глушить сигналы GPS, а в автономном варианте, укомплектованном источниками питания, ещё и расставив передатчики на некоторой площади, ограниченной только количеством передатчиков. Сейчас готовится экспортный вариант более мощной системы подавления GPS и каналов управления оружием. Она уже является системой объектовой и площадной защиты от высокоточных средств поражения. Построена она по модульному принципу, который позволяет варьировать площади и объекты защиты. Из несекретных разработок известны также изделия МНИРТИ -- «Снайпер-М» «И-140/64» и «Гигаватт», выполненные на базе автомобильных прицепов. Они, в частности, используются для отработки средств защиты радиотехнических и цифровых систем военного, специального и гражданского назначения от поражения ЭМИ.

Электромагнитное оружие: в чем российская армия опередила конкурентов
912-ffff.jpg

[Razvedos]

Армия активно тренируется. Это не может не радовать.
Вообще я прихожу к выводу, что период "правления" Сердюкава был тщательно спланированной "операцией прикрытия". То что демонстрируется сейчас, невозможно было сделать за время, что в кресле сидит Шойгу - вернее возможно, но далеко не с того нулевого уровня, о котором трубили на всех углах.

НА АЛТАЕ ПРИВЕЛИ В ПОЛНУЮ БОЕВУЮ ГОТОВНОСТЬ СОЕДИНЕНИЕ РВСН. ДИВЕРСАНТОВ ИМИТИРУЮТ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СПЕЦНАЗА

На Алтае под руководством командующего Ракетных войск стратегического назначения (РВСН) генерал-полковника Сергея Каракаева начались масштабные командно-штабные учения с Барнаульским ракетным соединением, которое вооружено мобильными ракетными комплексами "Тополь-М". Об этом сообщил во вторник ИТАР-ТАСС официальный представитель РВСН полковник Игорь Егоров.
"В общей сложности в учениях задействовано более 4 тыс. военнослужащих и около 400 единиц техники", - уточнил он.
По его словам, в ходе маневров ракетное соединение будет приведено в высшую степень боевой готовности, ракетные комплексы проведут маневрирование на маршрутах боевого патрулирования, будет отработано противодействие диверсионным формированиям и ударам высокоточного оружия условного противника. Ракетчики также потренируются выполнять боевые задачи в условиях активного радиоэлектронного подавления.
"Особое внимание будет уделено маскировке подвижных грунтовых ракетных комплексов "Тополь", выводу частей и подразделений РВСН из-под ударов условного противника и противодействию средствам воздушного нападения", - отметил Егоров. На учениях будет применяться авиация.
Имитировать диверсантов условного противника на учениях будут подразделения спецназа.

С уважением, Александр.

[Panther]

Армия активно тренируется. Это не может не радовать.
Вообще я прихожу к выводу, что период "правления" Сердюкава был тщательно спланированной "операцией прикрытия". То что демонстрируется сейчас, невозможно было сделать за время, что в кресле сидит Шойгу - вернее возможно, но далеко не с того нулевого уровня, о котором трубили на всех углах.

Да, как будто резко включили все рубильники, и профи вышли из тени. Теперь они делают профессионально всё. Начиная с рекламных роликов.