Вторая Мировая война

[Леха]

А сталинград железнодорожное полотно востановили быстро, а река волга - сама по себе транспортная артерия.

[McNulty]

Штрахвиц загонял пантеры в болото, то на разведанное минное поле. То затор устроит на переправе.
Терял связь со штабом и большую половину дня никто не знал где находиться столь мощное соединение. Ну и кляузы на кнобельсдорфа)

Вообще, проще всего свалить вину на одного человека, но, скажем, прочитав "Пантеры на Курской дуге" Коломийца и ряд других произведений, более подробно отслеживающих опыт применения "Пантер", можно выделить как минимум несколько причин неудачных действий:

1) Недостатки "сырой" машины ( в частности, топливных насосов и перегрев двигателей)
2) Недостаточный боевой опыт части офицеров и рядового состава полка "Пантер", позднее прибытие на фронт
3) Нехватка пехоты (в первую очередь саперов) и артиллерии для разминирования и подавления противотанковой системы обороны Красной армии (иными словами, болезнь мехкорпусов РККА-41, перенасыщенность танками и недостаток обеспечивающих подразделений)
4) Нехватка сил и средств для преодоления глубокоэшелонированной обороны, отсутствие резервов техники

Не следует забывать и о таком факторе, как ожесточенное сопротивление советских войск.

А сталинград железнодорожное полотно востановили быстро, а река волга - сама по себе транспортная артерия.

Верно, только непонятно, причем тут Паулюс. Он силами 6-й армии должен был осушить Волгу, воздвигнуть Гималаи на месте предполагаемого места восстановления ж/д полотна или что сделать? 6-я армия сражалась, была окружена, оттягивала на себя превосходящие силы противника, выполнив приказ верховного командования. Обеспечить собственные фланги после крушения фронта румынских войск Паулюс не мог в силу нехватки у него мобильных резервов, которые по сути составляли 1 неполную дивизию. Проблема ведь не в том, что Паулюс был идиотом и не видел происходящего. Вопрос в другом - мог ли он противопоставить наступлению совестких войск в ноябре нечто реальное?

[Леха]

Паулюс силами 6 армии должен был захватить Сталинград. прикрыть фланги, перерезать транспортные артерии которые соединяли центр СССР с югом СССР включая Кавказ. Успех Паулюса серьезно бы осложнил положение юга СССР.

[Леха]

Про Штрахвица извиняюсь. Сначала 10-й тбр Пантер, командовал Карл Деккер. Он и чудил с Пантерами

[Леха]

1) Недостатки "сырой" машины ( в частности, топливных насосов и перегрев двигателей)

Не помешали Кнобельсдорфу успешно использовать Пантеры

2) Недостаточный боевой опыт части офицеров и рядового состава полка "Пантер", позднее прибытие на фронт

Что было то было

3) Нехватка пехоты (в первую очередь саперов) и артиллерии для разминирования и подавления противотанковой системы обороны Красной армии (иными словами, болезнь мехкорпусов РККА-41, перенасыщенность танками и недостаток обеспечивающих подразделений)

Нехватика людей была и в РККА

4) Нехватка сил и средств для преодоления глубокоэшелонированной обороны, отсутствие резервов техники

Сил и средства так же не хватало и РККА. По броне и пушке Пантера превосходила любой советский танк, даже со всеми своими недостатками

Не следует забывать и о таком факторе, как ожесточенное сопротивление советских войск.

На то и великие полководцы что бы такое сопротивление ломать

[McNulty]

Не помешали Кнобельсдорфу успешно использовать Пантеры

Вопрос в том "когда, как и при каких сопутствующих обстоятельствах".

Нехватика людей была и в РККА

Людей всегда не хватает, но суть проблемы п. 3 не в нехватке людей как таковых, а в несбалансированности соединения, за которое командир полка не может нести ответственность, решение принималось на более высоких уровнях.

Сил и средства так же не хватало и РККА.

Есть нехватка, Нехватка и НЕХВАТКА. Собственно, о чем говорить, если у Красной армии был в резерве целый фронт (Степной).

По броне и пушке Пантера превосходила любой советский танк, даже со всеми своими недостатками

Так ведь война- не дуэль 1 на 1.

На то и великие полководцы что бы такое сопротивление ломать

Не каждому полководцу быть великим, но это не причина обвинять их в непрофессионализме.

[Леха]

Так ведь война- не дуэль 1 на 1.

При контрударе танковых частей - получились дуэли.

Не каждому полководцу быть великим, но это не причина обвинять их в непрофессионализме.

Про Штрахвица извинился)

Людей всегда не хватает, но суть проблемы п. 3 не в нехватке людей как таковых, а в несбалансированности соединения, за которое командир полка не может нести ответственность, решение принималось на более высоких уровнях.

Не хватка и не сбалансировонасть в РККА была даже острее, чем вермахте.

[McNulty]

При контрударе танковых частей - получились дуэли.

Со множеством неизвестных и далеко не 1 на 1. Плюс обычно забывают про то, что танковые части- это не только (а немецкие- даже не столько) танки. Со структурой немецких ТД в настоящее время можно ознакомиться достаточно легко, даже ссылки давать нет смысла.

Не хватка и не сбалансировонасть в РККА была даже острее, чем вермахте.

Не в 1943-м. И тем более не в случае первого применения Пантер.

p.s. Еще небезынтересная видео-ссылка-

[Леха]

Не в 1943-м. И тем более не в случае первого применения Пантер.

И 1943 тоже.

Для примера тоже советую почитать Замулина Курский Излом. Очень подробно описано составы войск обоих сторон. Огромная работа была произведена и только посвящена южной части Курской дуги.
Очень познавательно